КАК ОБОСНОВАТЬ НОВИЗНУ ИССЛЕДОВАНИЯ

 

Новизна исследования в авторефератах диссертаций

Absolutlly NewПросматривая авторефераты диссертаций иногда диву даёшься, глядя на стремление некоторых соискателей учёной степени кандидата наук возвеличить собственные научные достижения и одновременно принизить значимость предшествующих исследований. Намедни мне довелось просмотреть автореферат недавно защищённой (весна 2011 г.) диссертации старшего преподавателя кафедры американских исследований факультета международных отношений СПбГУ Дениса Сергеевича Голубева Концептуальные основы посредничества США в урегулировании арабо-израильского конфликта на современном этапе (www.spbu.ru/files/upload/disser/inter/2011/golubev.pdf , 400 Kb), который даже меня удивил своим содержанием…

И больше всего в нём доставляет следующий абзац, обосновывающий научную новизну диссертации:

Исходя из представленного обзора, можно сделать вывод о том, что при всем обилии исследований по заявленной проблеме, ее изученность по-прежнему ограничивается устоявшимися подходами, которые характеризуются явным недостатком научной cоставляющей. [Примечание Hulio: выделено мною] […] Что касается западных публикаций […] Фронт исследований, в которых предпринята попытка объективного и глубокого научного анализа, крайне узок. Но даже в таких работах анализ участия США в мирном процессе на Ближнем Востоке не сопряжен с научными наработками в рамках теории урегулирования конфликтов и концептуализации феномена посредничества [Примечание Hulio: а на самом деле — тысячи десятки их]. Именно такой подход положен в основу представленного исследования, и в этом видится его принципиальная научная новизна [C. 13]

Примечание Hulio: проблемка недостаточной научности, конечно, есть — я её деликатно обошел в 2006 году вот так: «Многочисленным публикациям исследователей, политических деятелей и журналистов присущ большой диапазон мнений при освещении отдельных аспектов проблемы участия дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта. Однако перечисленные работы не используют комплексный подход к изучению роли дипломатического механизма США в урегулировании ближневосточного конфликта на рубеже XX-XXI вв.»

Критиковать этот автореферат — занятие явно безблагодатное. Любопытно другое: зачем соискатель, до сих пор уверенный в том, что столица Израиля — Тель-Авив (C. 9, 19, 20), принялся за научное исследование в области арабо-израильского конфликта, не владея ни арабским, ни ивритом? А разгадка проста — для молодого учёного Голубева любой грамотно написанный текст — уже может претендовать на научность. Например: «построении грамотной и эффективной стратегии посредничества» (С. 4); «Грамотная модель политического посредничества» (С. 14); «более грамотное использование ресурсов публичной дипломатии» (С. 23). Доставляет и ещё один немаловажный момент: в автореферате ВООБЩЕ не упоминается один из полноправных участников ближневосточного мирного урегулирования с 1991 года — да, да, эта страна. При этом автор щедро раздаёт свои бесценные советы американским дипломатам, например:

На современном этапе американской дипломатии следует отказаться от пошагового подхода (инкрементализма) постепенного продвижения к миру через частичные и временные соглашения и сосредоточиться на обсуждении сторонами основополагающих вопросов постоянного статуса. [C. 14]
В заключении […] выводы замыкаются на конкретные предложения по совершенствованию механизма посредничества, используемого американской дипломатией, с целью повышения его эффективности и, как следствие, результативности процесса мирного урегулирования на Ближнем Востоке. [C. 23-24]

Отсюда возникает весьма интересный вопрос: из каких средств оплачивалось пребывание автора автореферата в аспирантуре и труд его научного руководителя? И, если из бюджетных средств, то есть средств российских налогоплательщиков, то почему у соискателя не нашлось желания дать рекомендации для МИДа Российской Федерации?

©

Вместе с этим смотрят: Редактирование АРД

просмотров: 78
Реклама от Google

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом