ПОЧЕМУ ДИССОВЕТЫ ОТКАЗЫВАЮТ В ПРИНЯТИИ ДИССЕРТАЦИИ К ЗАЩИТЕ?

 

В какой диссертационный совет соискатель может представить диссертацию к защите?

Стенд диссертационного советаСтенд «Диссертационный совет» с 16 карманами Ф-А4, профиль — алюминиевый, 120 х 150. Фото с портала дизайн-студии VITRUM: https://sites.google.com/site/stendy26/stendy/vuzy

Многие аспиранты, особенно те, кто обучается в университете или НИИ, при котором нет действующего диссертационного совета по научной специальности диссертации, опасаются, что их научное достижение может завершится получением диплома преподавателя-исследователя сразу после окончания аспирантуры. Проще говоря, они останутся без защиты, так как их диссертацию не примут ни в одном диссертационном совете за Христа Б-га ради, то есть бесплатно, не вымогая взятку размером до нескольких миллионов рублей…

Насколько обоснованны подобные опасения молодых ученых — будущих выпускников аспирантуры? Как известно каждый параноик всегда имеет вескую и обоснованную причину для беспокойства. Однако в данном случае речь идет вовсе не о паранойе, так как в число двух третей выпускников российских аспирантур, не защитивших диссертацию в первый год после окончания послевузовского образования, входят преимущественно те бывшие молодые ученые, у которых не хватило финансовых и организационных возможностей, чтобы пристроить свой «диссер» в «чужой диссовет». Для таких бедолаг банальная нехватка денег, времени или влияния стали непреодолимым препятствием на пути к получению ученой степени кандидата или даже доктора наук.

Итак, согласно законодательству, в соответствии с п.15 Положения о порядке присуждении учёных степеней, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842, соискатель ученой степени имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет. При этом научная специальность, по которой выполнена диссертация, должна соответствовать научной специальности и отрасли науки, по которой диссертационному совету Министерством образования и науки Российской Федерации предоставлено право проведения защиты диссертаций.

Однако не все так просто и на пути соискателей ученой степени появляются весьма существенные формальные и неформальные препоны и преграды. Пункт 20 Положения о порядке присуждения ученых степеней содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в приёме диссертации к защите, таковыми являются:

а) несоответствие соискателя ученой степени требованиям, необходимым для допуска его диссертации к защите;
б) несоответствие темы и содержания диссертации научным специальностям и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 Положения;
в) невыполнение требований к публикации основных научных результатов диссертации, предусмотренных пунктами 11 и 13 Положения;
г) использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов;
д) представление соискателем ученой степени недостоверных сведений об опубликованных им работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации;
е) представление диссертации лицом, которому в соответствии с пунктом 17 Положения запрещается представлять к защите диссертацию в данный диссертационный совет.

Может ли диссертационный совет отказать по иным неформальным признакам в принятии диссертации к защите?

Во всех остальных случаях отказ в приёме диссертации к защите не является законным. Однако на практике диссертационные советы прибегают к дополнительным уловкам. Например, соискателей «настойчиво просят» пересдать кандидатские экзамены, аргументируя это требование тем, что они были сданы по другим шифрам специальностей. Заключение экспертной комиссии при диссертационном совета может содержать аргументированное мнение о том, что диссертационное исследование по своей теме, содержанию или иным признакам так или иначе не соответствует «профилю» диссовета.

Комиссия диссертационного совета подготавливает заключение о соответствии темы и содержания диссертации научным специальностям и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени, о выполнении требований к публикации основных научных результатов диссертации, предусмотренных Положением о присуждении ученых степеней, об отсутствии в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов;
п.25 Положения о совете по защите диссертаций

Дополнительным «камнем преткновения» становятся публикации соискателя. Здесь причиной для отказа может стать факт опубликования всех статей и тезисов конференций в одном или двух журналах, а также в одном городе (так называемая «публикационная география»). Если ВАКовские статьи малого объема (0,2 — 0.4 печатных листа, то есть 2-5 страниц журнального издания), то их также могут заклеймить как «неполные». Если статьи или монографии были опубликованы в соавторстве, то от диссертанта могут потребовать взять у соавтора (в том случае, если он скончался, то это уже невозможно) разрешение на использование совместных материалов в рукописи диссертации.

Отдельной историей и «притчей во языцех» стала проверка диссертационного труда соискателя на плагиат (в том числе по таким базам, как Антиплагиат.ВУЗ и Антиплагиат.РГБ). Учитывая, что все диссертанты публикуют статьи и монографии задолго до подачи «диссера» в диссовет, то их опусы вполне могут «растащить на цитаты» в студенческие рефераты и защищенные «кирпичи» более шустрые «коллеги». Поэтому многих соискателей после проверки их трудов на Антиплагиате просят переписать другими словами чуть ли не полностью текст собственного «кирпича».

Ко всему прочему, нельзя забывать про коррупционную составляющую, когда с аспирантов вымогают деньги за те или иные «услуги». Именно из-за указанных выше причин многие соискатели ученой степени кандидата или доктора наук отказываются от защиты в «своем» или «чужом» диссертационном совете и ставят «крест» на своей научной карьере…

©

просмотров: 514
Реклама от Google

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом