ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ

 

Отрицательный отзыв от ведущей организации и оппонентов

Negative Может ли соискатель, подавший заявление о приеме к защите его диссертации в диссертационный совет, защищать ее, несмотря на отрицательные отзывы от ведущей организации, официальных оппонентов или отзывов на автореферат диссертации?

ʻʻСоискатель ученой степени имеет право на проведение защиты диссертации при наличии отрицательных отзывовʼʼ

Таким образом, если в отрицательных отзывах (даже в тех, в которых указано, что диссертация не рекомендуется к защите, а ее автор не может претендовать на ученое звание по ряду объективных критериев) не упомянут несамостоятельный характер работы и нелегитимные заимствования, то диссер может быть представлен к защите и рассмотрен на заседании диссовета.

Однако часто бывают случаи, когда отрицательное заключение первого оппонента («корифея ХХХ наук») приводит к тому, что диссертант снимался с защиты по настойчичвой рекомендации председателя диссертационного совета и больше там не появлялся, пока полностью или частично не перерабатывал диссертацию. Обычно на такую «переработку» и последующую повторную защиту уходит от нескольких месяцев до года времени.

Еще одна особенность отрицательного отзыва оппонента на диссертацию — если оппонент дал отрицательный отзыв и не явился на заседание диссертационного совета, то заседание переносится на срок до 6 месяцев. При неявке оппонента на повторное заседание, назначается другой оппонент. И это при том, что оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Отсутствие допускается только в случае уважительной причины (болезнь, отпуск, командировка), которая должна быть подкреплена документально. Возможна организация видеомоста для выступления оппонента на заседании диссертационного совета. Таким образом, отсутствовать «злой опопнент» на защите не может ни по каким уважительным причинам!

Если на диссертацию имеется отрицательный отзыв оппонента и/или ведущей организации, пришел отрицательный отзыв на «диссер» или автореферат из организации, которой автореферат диссертации рассылается в обязательном порядке в соответствии с положением о диссертационном совете, тогда соискателю следует ожидать вызова на экспертный совет / Президиум ВАК. По любому, в этих случаях, «для принятия решения о выдаче соискателю диплома об ученой степени кандидата наук или об отмене решения диссертационного совета о присуждении ученой степени кандидата наук и об отказе в выдаче диплома кандидата наук Министерство образования и науки Российской Федерации на основе мотивированного заключения экспертного совета запрашивает у диссертационного совета текст диссертации»

Поэтому все вопросы и проблемы с оппонентами, а также их существенными критическими замечаниями, согласно которым соискателю и его научно-квалификационному труду не может быть присуждена ученая степень, желательно решать заранее, еще до их официального назначения на заседании диссертационного совета.

©

Вместе с этим читают:
Отзыв оппонента и ведущей организации
Заключение кафедры по диссеру
Сорвали защиту

просмотров: 539
Реклама от Google

3 комментария: ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ

  1. пользователь Семен сообщает:

    Только ни один адекватный председатель диссовета такую диссертацию не допустит к защите, чтобы не получить апелляцию из ВАКа.

    • пользователь Hulio сообщает:

      На самом деле, причинами для отказа могут быть или несоответствие специальности, или неполнота публикаций. И кстати, много соискателей защитили диссертации и с отрицательными заключениями или отзывами.

      • пользователь недок.э.н. сообщает:

        Да, в нашем совете была успешная защита с отрицательными отзывами и первого оппонента — доктора, и ведущей организации. В ВАК не вызывали. Диплом получил вместе с защищающимися с ним «благополучными» соискателями.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом