ОБСУЖДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ (ПРЕДЗАЩИТА)

 

Обсуждение диссертации на кафедре (предзащита)

Обсуждаем диссерПрочитав это информационно-консультативное справочное пособие, аспирант и соискатель ученой степени кандидата наук узнает про процедуру представления диссертации для обсуждения на кафедре (предзащиту диссертации), а также сможет бесплатно получить образец выписки из протокола (стенограммы) обсуждения диссертации на заседании кафедры/отдела …

Ни для кого не секрет, что некоторые аспиранты очной формы обучения числятся в аспирантуре, чтобы откосить от армии. Однако хорошие, годные аспиранты еще и стремятся защитить диссертацию. Но для этого необходимо выполнить целый ряд требований…

Во-первых, аспирант за время обучения в аспирантуре обязан:
* полностью выполнить индивидуальный план;
* сдать кандидатские экзамены по философии, иностранному языку и специальной дисциплине;
* завершить работу над диссертацией и представить ее на кафедру (научный совет, отдел, лабораторию, сектор) для получения соответствующего заключения».

Далее, организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, дает заключение по диссертации, в котором должны быть отражены личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

Итак, какова же процедура обсуждения диссертации на кафедре? Аспирант, сдав кандидатские экзамены и подготовив текст диссертации (разумеется, одобренный и выверенный его научным руководителем) предоставляет на кафедру вуза, при которой он числится в аспирантуре или в отдел НИИ, в котором он состоит аспирантом, несколько распечатанных и электронных экземпляров своего «кирпича». Заведующий кафедрой назначает 2-х рецензентов для его кандидатской диссертации, которые получают полный текст диссертации в распечатанном или электронном виде. Также с текстом диссертации могут ознакомиться все желающие сотрудники профессорско-преподавательского (ППС) состава кафедры.

При этом преподавателям вузов следует учесть, что если место работы и аспирантуры не совпадают, то обсуждение диссертации осуществляется не по месту работы (в вузе или НИИ, где работает преподаватель), а проводится только в том заведении, в котором выполнялась диссертация – то есть там, где диссертант числится аспирантом или прикреплен как соискатель. Ибо в данном случае незачем множить критику, как круги на воде — практической пользы от такого формального обсуждения никакого — лучше просто попросить одного-двух «корифеев» за бутылку коньяка или другое материальное вознаграждение посмотреть на досуге диссер соискателя. В противном же случае, при инициировании никому не нужного обсуждения диссертации по месту работы, преподаватель будет вынужден править свой «опус магнус» под никому не нужные замечания (а их могут быть тысячи…) кафедральной шушеры и это существенно замедлит процесс выхода на защиту.

Итак, обсуждение кандидатской диссертации происходит во время заседания кафедры. Иногда этот процесс называют «предзащитой диссертации» и происходит все следующим образом:
* Заведующий кафедрой предоставляет соискателю несколько минут для представления своей диссертации. Аспирант зачитывает или декламирует свой доклад. Времени ему предоставляется всего минут 5-10, поэтому нужно кратко назвать тему диссертации; специальность; обосновать актуальность работы; указать цель и задачи; обозначить предмет и объект работы; отметить особенности методологии исследования; кратко перечислить основные источники и теоретико-прикладные основы «кирпича»; далее необходимо подробно перечислить положения, выносимые на защиту, отметить новизну исследования, подтвердить достоверность полученных результатов и их соответствие с гипотезой исследование, т.е., упомянуть о подтверждении гипотезы исследования; не забыть рассказать про практическую значимость достигнутых результатов; а также кратенько обрисовать основное содержание «кирпича»; и не запамятовать напомнить кафедральному сброду про личные публикации по теме диссера.
* Затем оба рецензента диссертации толкают речь, и каждый из них в своей рецензии отмечает положительные аспекты диссертации и высказывает свои критические замечания к тексту «опуса магнуса». В заключении своего спича каждый рецензент должен сделать личное заключение о возможности рекомендации диссертации к защите, либо о возможности при условии исправления и доработок текста диссера, либо о невозможности рекомендовать диссертацию к защите.
* После этого присутствующие из ППС кафедры задаются соискателю вопросы и критические замечания.
* Далее соискатель отвечает на критические замечания рецензентов и сотрудников кафедры.
* Затем выступают заинтересованные представители ППС кафедры и научный руководитель аспиранта, после чего слово предоставляется самому диссертанту и после этого происходит голосование членов профессорско-преподавательского состава о положительном или отрицательном решении о рекомендации представления диссертации к защите, что и заносится в протокол заседания кафедры. Формально решение принимается большинством голосов присутствующих, однако, решающее слово за заведующим кафедрой…

Происходящее на заседание кафедры протоколируется лаборантом или методистом кафедры, отзывы рецензентов прилагаются к протоколу. Желательно, чтобы в этом протоколе было записано участие хотя бы одного доктора наук по научной специальности диссертации в обсуждении диссера.

Далее самый толковый препод готовит проект заключения кафедры по диссертации, в котором отражается все вышеупомянутое. Дальше кафедральный секретарь (лаборант или методист) оформляет проект заключения как выписку из протокола заседания кафедры (с указанием даты заседания и номера протокола) с заглавием в шапке: «Заключение на диссертацию аспиранта/соискателя кафедры ХYZ на тему ХХХ на соискание ученой степени кандидата наук по специальности ХХХ. Научный руководитель ХYZ», подписывает его и отдает на подпись заведующему кафедрой. На этот документ также ставится гербовая печать, исходящий номер и подпись декана факультета.

Заключение должно быть выдано соискателю не позднее 2 месяцев со дня представления диссертации на соискание ученой степени кандидата наук и 3 месяцев — диссертации на соискание ученой степени доктора наук. И после получения положительного заключения соискатель имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет. При этом специальность, по которой выполнена диссертация, должна соответствовать научной специальности и отрасли науки, по которой диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций».

Организация, в которой проходила предварительная защита кандидатской диссертации должна выдать соискателю заключение о результатах предварительной защиты. В заключении в обязательном порядке должны быть представлены следующие сведения:
— список присутствовавших специалистов на заседании;
— фамилия, имя и отчество соискателя;
— тема диссертационной работы, с указанием ученой степени и отрасли наук по которой выполнена диссертационная работа;
— краткое содержание доклада соискателя;
— вопросы, заданные соискателю;
— краткое содержание выступлений рецензентов;
— отзыв руководителя;

В тексте заключения должно быть отражены:
— актуальность темы;
— личное участие автора;
— научная новизна исследования;
— практическая значимость результатов работы;
— достоверность научных положений;
— количество и список публикаций соискателя.

В заключении должна быть дана рекомендация к защите представленной диссертации с указанием рекомендованной специальности.

Вам будет весьма полезно скачать и прочесть следующую методическую рекомендацию: Образец выписки из протокола (обсуждения) диссертации на кафедре

Письмо Департамента от 3 февраля 2015 г. № 13-359 «О сроках выдачи заключения» (, 260Kb).

Рекомендация Высшей аттестационной комиссии России о заполнении заключения организации, где выполнялась диссертация

При оформлении заключения можно руководствоваться >>> формой <<< , которая рекомендована Решением Президиума ВАК Минобрнауки России от 22 июня 2012 г. № 25/52 (в ред. от 8 февраля 2013 г.) «О формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель».

Вместе с тем заключение организации, где выполнялась диссертация, должно соответствовать абзацу 1 пункта 16 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842). В заключении должны быть отражены:
• личное участие соискателя ученой степени в получении результатов, изложенных в диссертации;
• степень достоверности результатов проведенных соискателем ученой степени исследований;
• новизна и практическая значимость результатов проведенных соискателем ученой степени исследований;
• ценность научных работ соискателя ученой степени;
• научная специальность, которой соответствует диссертация;
• полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени.

Презентация на предзащите диссертации: создание презентаций с помощью PowerPoint

Presentation PowerPoint

Заметку про презентацию на защите диссертации я уже запостил года полтора назад. А эта заметка про составление презентации в PowerPoint для обсуждения диссертации на кафедре (предзащиты).

Планируя представление своего диссертационного исследования перед профессорско-преподавательским составом подразделения вуза или института, при котором выполнялась работа (где Вы числитесь аспирантом или прикрепились соискателем), необходимо представить Ваш труд в выгодном свете. Для этого выберите несколько элементов, требующих наглядного представления, но не больше десяти, чтобы не утомлять пожилых преподов и профессоров, у которых от мельтешения рисунков и графиков может «зарябить в глазах» и подняться давление…

Как Вы понимаете, такой ситуации следует избегать. В противном случае, на Вас обрушится шквал необоснованной критики и неуместных требований переделать Вашу научно-квалификационную работу от Введения до Заключения. Что может быть весьма некстати для деловых аспирантов, у которых время — деньги…

Для графических изображений не выбирайте слишком яркие или темные цвета. Для текстовых надписей не используйте слишком мелкий или крупный шрифт. На каждом слайде не должно быть больше двух графических изображений и не более 30 слов. Не переутомляйте Вашу аудиторию!

При этом учтите, что на кафедре вряд ли Вам предоставят проектор, и, скорее всего, Вы будете довольствоваться монитором ПК или ноутбука. Поэтому дополнительно распечатайте Ваши слайды на листочках формата А4 и раздайте присутствующим.

Примеры и шаблоны презентаций в PowerPoint для защиты диссертации Вы можете подобрать в коллекции, перейдя по предложенной веб-ссылке. В размещенном на сайте архиве очень много различных весьма полезных образцов. Итак, выбор за Вами — или рисовать плакаты, как в прошлом веке, или выбрать эффективный шаблон для Вашей презентации…

Отрицательное заключение по диссертации, выполненной на кафедре или отделе НИИ

Negative resolutionИтак, случилась драма и на заседании кафедры Вашу диссертацию вместо защиты рекомендовали к многочисленным доработкам или вообще вынесли разгромный вердикт. Тем не менее, драма — это не трагедия. В «кирпич» можно внести изменения. Впрочем, если Вы считаете, что Ваш «диссер» просто «супер» и готов к защите, а никакие правки не нужны, то Вы можете оформить платное соискательство в другом вузе. Однако диссертационный совет назначает защиту диссертации при наличии положительных заключений, так как отрицательные заключения по диссертации в организации, в которой она выполнялась, являются основанием для отказа в приеме диссертации к защите.

Таким образом, если в отрицательном протоколе заседания кафедры (даже в том, в котором указано, что диссертация не рекомендуется к защите) не упомянут несамостоятельный характер работы и нелегитимные заимствования, то диссертационное исследование все равно не может быть представлено к защите и рассмотрено на заседании диссовета.

Теперь о грустном: если такого «позитивного» заключения на «родной» кафедре получить не удалось (то есть аспиранта зарубили), то имеет смысл либо переделать диссертацию согласно пожеланиям рецензентов, либо оформить платное соискательство в другой аспирантуре. При этом нужно еще и учитывать, что формально заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель должно быть положительным, чтобы диссертационный совет принял диссертацию к защите. Однако отрицательные отзывы оппонентов не являются препятствием для приема советом диссертации к защите. Кроме того, по желанию соискателя диссертационный совет назначает защиту диссертации и при наличии отрицательных отзывов оппонентов на диссертацию или негативных отзывов на автореферат.

Протокол обсуждения диссертации на кафедре

Портал PhDRu уже опубликовал для соискателей учёной степени статью «обсуждение диссертации на кафедре». А сейчас Вам представлено мнение Н.И. Аристера, заместителя директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации и его соавтора, С.Д. Резника, руководителя аналитического, методического и консультационного Центра аттестации научных и научно-педагогических кадров, члена экспертного совета ВАК, о том, как правильно составить протокол обсуждения диссертации на кафедре.

Опус магнус АристераАристер Н.И., Резник С.Д. Управление диссертационным советом: Практическое пособие / Под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 464 с. — (Менеджмент в науке). ISBN 978-5-16-003691-5

Издательская аннотация:
Обеспечение качества экспертизы и защиты диссертаций — сложный управленческий процесс, требующий профессионального руководства деятельностью диссертационных советов. На основе обобщения опыта работы диссертационных советов рассматривается система формирования, планирования и организации их деятельности. Особое внимание уделено внутреннему контролю деятельности советов, системе работы с соискателями, научными руководителями и оппонентами, подготовке документов на всех стадиях аттестационного процесса. Для руководителей и членов диссертационных советов, оппонентов, научных руководителей, соискателей ученых степеней, а также для всех, кто изучает рассматриваемые проблемы.
 

Как приобрести книгу

Издательский дом «ИНФРА-М» (www.infra-m.ru)
Оптовая продажа: 127282, г. Москва, ул. Полярная, д.31, стр. 1
Тел.: (495) 363-42-60, доб. 215, 217.
E-mail: books@infra-m.ru
Книга – почтой: Тел.: (495) 363-42-60, доб. 246, 247, факс (495) 363-42-60, доб. 232
E-mail: podpiska@infra-m.ru

4.6. Протокол обсуждения диссертации в организации (кафедре, отделе), где она выполнена (С. 74-75)
[приводится в сокращённом варианте]
 
<...> Однако отмечаются и недостатки при проведении заседаний кафедр, отделов организаций, где выполнена диссертационная работа.
1. Недостаточно полно отражается личный вклад соискателя, не отмечается наличие первичных документов, оформленных в установленном порядке.
2. Выпускающие кафедры вуза при проведении предварительной экспертизы диссертаций не дают заключений, в которых должны быть отражены: личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем. В основном заключения, принимаемые кафедрами, содержат лишь «одобрение работы над диссертацией».
3. Члены диссертационных советов не участвуют в предварительном обсуждении диссертаций на кафедрах, в лабораториях, поскольку далее они могут выступать в совете экспертами по содержанию того, что представляется к защите.
 

©

Вместе с этим читают: Соответствие диссертации научной специальности

просмотров: 2616
Реклама от Google

Один комментарий: ОБСУЖДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ (ПРЕДЗАЩИТА)

  1. пользователь Антон сообщает:

    Обычно не самый толковый препод готовит это заключение, а сам соискатель…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом