НОВАЯ ФОРМА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССОВЕТА

 

Заключение президиума Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России от 8 февраля 2013 г. № 4/6а

Высшая аттестационная комиссия (ВАК) министерства образования и науки
 

21 марта 2013 года президиум ВАК при Минобрнауки России опубликовал решение (, 2,27Mb ― кликните правой кнопкой мыши по ссылке и выберите «сохранить как…») относительно новых форм заключения диссертационного совета по диссертации. С новыми бланками Вы можете ознакомиться на сервере портала PhDRu (, 64 Kb ― кликните правой кнопкой мыши по ссылке и выберите «сохранить как…»).

Новацией является то, что в заключении диссертационного совета по диссертации при положительном результате голосования по присуждению ученой степени должно быть приведено обоснование назначения оппонентов и ведущей организации.

Вместе с этим читают: Отрицательное заключение по диссертации

просмотров: 461
Реклама от Google

10 комментариев: НОВАЯ ФОРМА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССОВЕТА

  1. пользователь СергейС сообщает:

    Подскажите, в разделе «Наиболее значимые научные работы по теме диссертации: » — необходимо перечислить все научные труды упомянутые в автореферате, или только наиболее значимые (по мнению членов совета) работы из всего множества написанных мною работ.

    Было бы неплохо разместить какой-то образец — шаблон заполнения этой формы.

    • пользователь Hulio сообщает:

      Если Вы соискатель кандидатской , то впишите статьи. Если соискатель докторской — впишите вак-статьи и монографии.

      • пользователь СергейС сообщает:

        У меня статей 17 штук, а рекомендуемый объем заключение ограничен 7 листами: вот и получается что 1/3 всего «рекомендуемого» объема займет перечисление моих статей. Поэтому и хочется узнать — надо перечислить все мои «труды» или только «наиболее значимые».

        • пользователь Hulio сообщает:

          ну так впишите несколько ВАК-статей, объемом более 0,5-0,7 листа в ведущих журналах. «Значимость трудов» — понятие относительное и определяется самим соискателем. Обычно для кандидатской указывают не более 5 статей.

  2. пользователь СергейС сообщает:

    Еще вопрос: в методических рекомендациях по оформлению заключения диссертационного совета по защищенной диссертации (Заключение диссертационного совета по защищенной диссертации [Текст]: методические рекомендации /Н.И. Аристер, С.Д. Резник, О.А. Сазыкина. — М., 2010. — 20 с.) рекомендуется включать в текст заключения подробные сведения о соответствии диссертации паспорту научной специальности.
    Подскажите, куда можно включить эти сведения в новой рекомендованной форме заключения? Там даже полей таких нет для заполнения. Или может быть это вообще не нужно, и заключение о соответствии паспорту специальности теперь дается на откуп оппонентам и ведущей организации.

    • пользователь Hulio сообщает:

      соответствие диссертации паспорту научной специальности — весьма ценные и полезные сведения, чтобы не возникло вопросов о несоответствии, но куда их точно вписывать — подсказать не могу.

  3. пользователь Игорь сообщает:

    Раньше заключение писали аспиранты, теперь Совет. Это хороший тренд. Доходы у Советов растут:))

  4. пользователь Елизавета сообщает:

    Скажите, пожалуйста, нужно составлять Справку о присуждении ученой степени? Или теперь оформляется Заключение диссертационого совета? Или нужно и то и другое? Диссертация с грифом.

    • пользователь Hulio сообщает:

      Называется этот документ «Справка о выдаче диплома кандидата наук», выдается диссоветом на основании позитивного Заключения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом