ОШИБКА ДОЦЕНТА

 
Высшая аттестационная комиссия (ВАК) при Министерстве образования и науки
 

О типичных ошибках при подаче аттестационного дела на соискание ученого звания профессора и доцента

Рекомендуем прочесть информативное письмо ВАК о типичных ошибках при подаче документов (аттестационного дела) соискателя учёного звания доцента и профессора:

Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК)
Министерства образования и науки Российской Федерации
26 марта 2004 года

О типовых недостатках и дополнительных требованиях по оформлению аттестационных дел соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук и ученых званий профессора и доцента по специальности

 
В целях повышения качества проведения государственной аттестации научно-педагогических работников Департамент государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Минобразования России информирует о наиболее часто встречающихся нарушениях в работе диссертационных советов и ученых (научно-технических) советов организаций при оформлении аттестационных дел, направляемых в Высшую аттестационную комиссию Минобразования России, а также о дополнительных требованиях по оформлению таких дел.
Настоящие рекомендации не затрагивают вопросов о недостатках в подготовке и проведении защит диссертаций, подробно изложенных в публикации в Бюллетене ВАК Минобразования России N1 2003 г., и являются дополнением к указанной публикации.
Нарушения, допускаемые диссертационными и учеными (научно-техническими) советами организаций при подготовке и представлении аттестационных дел, подразделяются на две группы:
нарушения в оформлении документов аттестационных дел соискателей;
нарушения требований нормативных документов при подготовке и направлении аттестационных дел в ВАК.
К нарушениям первой группы относятся:
1. Отсутствие должного контроля содержания аттестационных дел соискателей ученых степеней и ученых званий со стороны руководства диссертационного (ученого, научно-технического) совета.
2. Оформление аттестационных дел в порядке, отличном от установленного, в результате чего:
― в справках отсутствуют название диссертации, шифр и наименование специальности, по которой защищается диссертация или по которой присваивается ученое звание, отсутствует номер протокола заседания диссертационного совета;
― в справках по аттестационным делам докторов наук указывается не название и место защиты кандидатской диссертации, а дублируется предыдущий абзац по защите докторской диссертации;
― включает работы, находящиеся «в печати»;
― включает ссылки на электронные издания, причем трактуемые расширительно (по согласованному ВАК и Информрегистром Положению такие ссылки допустимы только на периодические электронные сетевые издания, но не на зарегистрированные разовые материалы конференций и т.п., которые также проходят регистрацию в Информрегистре);
― включает малозначимые или малодоступные научной общественности публикации (депонированные рукописи, тезисы конференций и т.п.);
― наиболее значимые работы соискателя приводятся без указания выходных данных в соответствии с ГОСТом;
― сведения, приводимые в регистрационно-учетной карточке, не совпадают с данными аттестационного дела; регистрационно-учетные карточки по докторским аттестационным делам и по аттестационным делам соискателей ученых званий не содержат номеров дипломов (аттестатов), ранее полученных соискателем;
― на документах материалов аттестационного дела отсутствуют даты их подписания или утверждения, печати и подписи ответственных лиц, не приводится расшифровка подписи;
― в материалах аттестационных дел докторов наук и соискателей ученых званий, защитивших свои диссертации за рубежом, отсутствуют заверенные копии документов об эквивалентности соответствующим российским ученым степеням и ученым званиям;
― в аттестационных делах кандидатов наук, получивших высшее профессиональное образование за рубежом, отсутствуют заверенные документы об эквивалентности полученного соискателем образования соответствующему уровню образования Российской Федерации;
― в аттестационных делах соискателей ученых званий отсутствуют сведения об аккредитации организации, представляющей их к званию;
― в аттестационных делах соискателей ученых званий представлены неполно или вообще отсутствуют заверенные сведения о специалистах, защитивших свои выпускные квалификационные работы или диссертации под руководством соискателя;
― список научных и учебно-методических работ соискателя ученого звания составляется в порядке, отличном от оговоренного в приложении 3 к Инструкции по применению Положения о порядке присвоения ученых званий.
К нарушениям второй группы относятся:
2. Некомплектность направляемых в Высшую аттестационную комиссию аттестационных дел или их представление в не установленном виде (не в скоросшивателе, без нумерации страниц дела и т.п.).
Наличие этих и им подобных нарушений свидетельствует о недостаточном знании нормативных документов и ослаблении контроля со стороны руководства диссертационных и ученых (научно-технических) советов за проведением защит и подготовкой аттестационных дел, направляемых в Высшую аттестационную комиссию Минобразования России, что может послужить причиной возврата Высшей аттестационной комиссией аттестационных дел на дооформление.
 
Департамент государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Минобразования России.
 
Вместе с этим читают:
 
просмотров: 232
Реклама от Google

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом