АНАЛЬНАЯ КАРА НАСТИГАЕТ МЕДИНСКОГО

Реклама

Министра культуры Мединского могут лишить ученой степени доктора исторических наук

4 октября 2016 года в Екатеринбурге состоится заседание диссертационного совета Уральского университета, на котором рассмотрят заявление о лишении Мединского учёной степени доктора исторических наук

Фото Мединского04 октября 2016 г., в 15:00 на базе диссертационного совета Д 212.285.16 при Уральском федеральном университете состоится рассмотрение заявления о лишении ученой степени доктора исторических наук Мединского Владимира Ростиславовича, который 27 июня 2011 г. на заседании диссертационного совета Д 212.341.02, созданного на базе Российского государственного социального университета (г. Москва), защитил докторскую диссертацию на тему: «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV – XVII вв.» по специальности 07.00.02 – Отечественная история. Место проведения заседания: УрФУ, г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 51, комн. 248 [URL: http://dissovet.urfu.ru/news2/]

Мединский Владимир Ростиславович — российский государственный и политический деятель. Депутат Государственной думы четвёртого и пятого созывов, член Высшего совета политической партии «Единая Россия», министр культуры Российской Федерации с 2012 года. Популярность в читательской среде Мединскому принесла серия низкобюджетных книг с собственными версиями и толкованиями русской истории. Сюжеты их, которые автор определяет как «историческую мифологию», построены на стереотипном противопоставлении защитников и врагов Отечества, авторской интерпретации исторических событий и фактов в парадигме державных интересов. В итоге поциэнту с «лишней хромосомой», которая, по его мнению, принадлежит всем русским людям [«Я считаю, что <...> у нашего народа имеется одна лишняя хромосома», интервью в беседе с корреспондентом «Русской Жизни» Андреем Забегалиным, во время визита в Сан-Франциско, который был приурочен к празднованию 200-летия Форта Росс] настолько закружило голову от успехов, что он решил сваять второй по счету диссер. А чего добру пропадать!

Диссертацию на соискание степени кандидата политических наук он защитил в 1997 году в Российской академии государственной службы при президенте РФ по теме «Современный этап мирового развития и проблемы формирования внешней политики России». В 1999 году Мединский стал доктором политических наук, защитив диссертацию «Теоретико-методологические проблемы формирования стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях становления глобального информационного пространства». Защита докторской диссертации по истории «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.», посвящённой запискам иностранных путешественников о России и ставшей логическим продолжением серии научно-популярных книг «Мифы о России», прошла в стенах Российского государственного социального университета 27 июля 2011 года. Научным консультантом Мединского был ректор университета, действительный член РАН Василий Жуков; оппонентами на защите — доктора исторических наук Александр Борисов, Владимир Лавров и Басир Гасанов. Решение о присуждении степени было подписано ВАК 30 декабря.

Докторская степень политолога Мединского по истории была неоднозначно воспринята в научном сообществе. Автора диссертации упрекали и в субъективности: отмечалось, что он берет отдельный эпизод из сочинений иностранцев, и сравнивает его с тем, как по его мнению «как должно быть на самом деле», а затем выносит свой вердикт – говорит правду или неправду автор сочинения о России. В частности, по мнению критиков, Мединский отвергает или принимает данные иностранных путешественников по Московскому государству, опираясь исключительно на собственные субъективные представления об объекте исследования, отвергая как клевету все негативные сообщения и безоговорочно принимая позитивные. Высказывались также предположения, что архивные дела (несколько тысяч страниц скорописи XVI-XVII вв.) Мединский, не имеющий базового исторического образования, в глаза не видел.

По мнению к.и.н., специалиста по истории России XVII века Алексея Лобина, Мединский выбрал для защиты непрофильный вуз, а в качестве оппонентов — историков, чьи научные интересы находятся далеко от рассматриваемой темы. Старший научный сотрудник Института славяноведения д. и. н. А.Л. Хорошкевич сравнила автора диссертации с создателем псевдонаучных трудов по истории математиком А. Т. Фоменко, а защитников Мединского обвинила во вненаучной ангажированности, нарушении научной этики.

Изучение автореферата его диссертации вызвало обвинения в плагиате и некорректных заимствованиях. В январе 2012 года в «Живом журнале» Игоря Петрова (пишущего под псевдонимом labas) появилась запись о наличии значительных заимствований без указания источников в автореферате докторской диссертации Мединского по истории [URL: http://labas.livejournal.com/951796.html]. Блогер сообщил, что с помощью поисковой системы Google обнаружил в тексте фрагменты из тематически близких работ, и представил сравнение формулировок в виде двух таблиц [URL: http://labas.livejournal.com/951851.html].

Проведённое сетевым сообществом «Диссернет» в 2014 году исследование докторской диссертации Мединского по истории пришло к выводу об отсутствии плагиата в самой диссертации, несмотря на значительные заимствования в автореферате. Одновременно с тем, нашлись существенные заимствованиях в более ранних диссертациях Мединского по политологии. В 120-страничной кандидатской диссертации 1997 года экспертиза «Диссернета» обнаружила 87 страниц, целиком скопированных из диссертации научного руководителя Мединского Сергея Проскурина, которую тот защитил двумя неделями ранее на том же диссертационном совете [URL: http://www.dissernet.org/expertise/section_exp/exp_conclusions/medinskij1997-conclusion.htm]. В отчёте об исследовании 318-страничной докторской диссертации 1999 года «Диссернет» отметил 14 страниц совпадений с текстом диссертации депутата Мосгордумы Виктора Круглякова и 7 страниц некорректных заимствований из работы профессора Брауншвейгского технического университета Кристиано Германа [URL: http://www.dissernet.org/publications/medinskij1999-conclusion.htm].

25 апреля 2016 года доктора исторических наук В.Н. Козляков и К.Ю. Ерусалимский, а также Ph.D. И.Ф. Бабицкий направили в Минобрнауки заявления о лишении ученой степени доктора исторических наук В.Р. Мединского, которое было основано не на экспертизе самого «Диссернета», а на анализе содержания работы и ее научной состоятельности, самостоятельно проведенном авторами заявления [URL: http://wiki.dissernet.org/tools/vsyakosyak/MedinskyVR_ZoLUS.pdf]. В итоге распоряжением ВАК рассмотрение этого заявления поручено Диссертационному совету Д 212.285.16 Уральского Федерального Университета (г. Екатеринбург). Диссертационный совет назначил заседание на 4 октября 2016 года.

Hulio отмечает, что подобный прецедент уже был: 7 апреля 2014 года сетевое сообщество «Диссернет» обнародовало результаты своей проверки кандидатской диссертации по экономике министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Николая Никифорова на тему «Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг (на примере республики Татарстан)» [URL: http://www.dissernet.org/expertise/nikiforovna2011.htm], защищённую в Казанском национальном исследовательском технологическом университете в 2011 году (в 2016 году диссертационный совет был распущен). Участники сообщества нашли в тексте работы, состоящей из 239 страниц, минимум 97 страниц (включая заключительную часть, где формируются собственные выводы) с заимствованиями из шести источников, обширные заимствования были из монографии Александра Юртаева (научного руководителя Никифорова) и диссертации Александра Сосновского «Инновационная модель управления информационными потоками в здравоохранении» (защищенной в том же диссертационном совете на 8 месяцев раньше). Большой блок представляют из себя несколько страниц, имеющих почти полное текстуальное совпадение с текстом диссертации Сосновского, всё, что напоминало о врачах, медицине, больницах и поликлиниках» было механически заменено на «госуслуги», «госучреждения», «госчиновников». 22 июня 2016 года диссертационный совет Российской академии народного хозяйства и госслужбы провёл заседание по этому вопросу, на заявленное открытым мероприятие получили допуск только два журналиста. По словам присутствовавших на заседании члены совета признали наличие в работе «многих шероховатостей» и критиковали «казанский совет» вместе с Никифоровым, уровень заимствования был оценён в 8-10 %. Несмотря на это, единогласным решением было рекомендовано ВАК оставить в силе решение о присуждении степени. Это мнение рассмотрит экспертный совет ВАК, а окончательное решение примет президиум ВАК.

Вместе с этим читают:
«Берегись сталинских соколов»
Гиперборейский антисемитЪ
Не забудем!

реклама   дать объявление
просмотров: 72

2 комментария: АНАЛЬНАЯ КАРА НАСТИГАЕТ МЕДИНСКОГО

  1. пользователь Hulio сообщает:

    04.10.2016 Владимир Мединский просил отменить сегодняшнее заседание совета. В ВАК поступило его заявление, где он сказал, что планировал быть сегодня в Екатеринбурге, но из-за командировки в Казахстан не может приехать, и из-за этого попросил перенести совет. ВАК соответственно тоже попросила отменить сегодня заседание. Диссовет голосованием перенес заседание…

  2. пользователь Hulio сообщает:

    7 июля 2017 года Диссертационный совет Белгородского государственного национального исследовательского университета решил, что диссертация министра культуры Владимира Мединского по истории отвечает всем необходимым требованиям. В связи с этим диссовет рекомендовал не лишать министра степени доктора исторических наук.

    За такое решение проголосовали 19 человек, против не высказался никто. Трое членов диссовета воздержались. В утвержденном решении сказано, что диссертация «охватывает все задачи и поставленные цели, соответствует всем требованиям». Доводы о некорректных заимствованиях признаны не соответствующими действительности.

    Решение диссовета будет рассмотрено экспертным советом Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по истории, а затем президиумом ВАК. Окончательное решение будет утверждено министерством образования и науки.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом