РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В МИНОБРНАУКИ И ВАК

 

Рассмотрение докторских и кандидатских диссертаций и аттестационных дел Минобрнауки России и ВАКом, принятие решений о выдаче или об отказе в выдаче документов об ученых степенях

Высшая аттестационная комиссия (ВАК) при Министерстве образования и науки
 

Минобрнауки России осуществляет проверку всех аттестационных дел:
— на соответствие требованиям, предъявляемым к оформлению аттестационных дел (при обнаружении нарушения этих требований аттестационное дело направляется без рассмотрения в диссертационный совет для его доработки; диссертационный совет обязан исправить выявленные нарушения в течение 1 месяца, при этом срок принятия решения Минобрнауки России по вопросу выдачи диплома кандидата наук или доктора наук отсчитывается со дня поступления из указанного диссертационного совета доработанного аттестационного дела);
— на соответствие порядку представления к защите и защиты диссертаций (при выявлении факта нарушения этого порядка Минобрнауки России принимает решение об отмене решения диссертационного совета о присуждении ученой степени и об отказе в выдаче диплома кандидата наук или доктора наук).

Ранее Минобрнауки России осуществляло проверку всех аттестационных дел только на соответствие требованиям, предъявляемым к оформлению аттестационных дел, при этом процедуры возврата в диссертационный совет аттестационного дела при обнаружении нарушения этих требований и его доработки установлены не были.

Как и ранее, ВАК с привлечением экспертных советов ВАКа осуществляет экспертизу на соответствие установленным критериям всех докторских диссертаций. Нововведением является то, что ВАК с привлечением экспертных советов ВАКа может осуществлять экспертизу на соответствие установленным критериям кандидатских диссертаций. Эта экспертиза осуществляется на основе мотивированного заключения соответствующего экспертного совета ВАКа в следующих случаях:
— если оппонент или ведущая организация представили отрицательный отзыв на диссертацию;
— если отрицательный отзыв на диссертацию или автореферат диссертации представила организация, которой автореферат диссертации рассылается в обязательном порядке;
— если из материалов аттестационного дела следует, что при голосовании в диссертационном совете менее 75% членов диссертационного совета, присутствовавших на заседании, проголосовали за присуждение ученой степени кандидата наук;
— если необходимо уточнить вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практической значимости результатов исследования, а также проверить диссертацию на предмет наличия (или отсутствия) в ней заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов;
— если поступило заявление о необоснованности присуждения диссертационным советом ученой степени кандидата наук в связи с несоответствием диссертации критериям, которым должны отвечать диссертации (в последнем случае — без заключения экспертного совета ВАКа).

Новым является то, что в ходе рассмотрения Минобрнауки России и ВАКом кандидатской диссертации любое лицо (как физическое, так и юридическое) может подать в Минобрнауки России заявление о необоснованности присуждения диссертационным советом ученой степени кандидата наук в связи с несоответствием диссертации критериям, которым должны отвечать диссертации.

Положением о присуждении ученых степеней возврат заключения диссертационного совета по диссертации для его доработки не предусмотрен (ранее оно могло быть по рекомендации ВАКа возвращено в диссертационный совет для доработки).

Четко определен случай направления диссертации (вместе с аттестационным делом) на дополнительное заключение в другой диссертационный совет — при расхождении мнений экспертного совета ВАКа, давшего заключение по диссертации, и диссертационного совета, в котором проходила защита диссертации, по рекомендации ВАКа (ранее — только по рекомендации ВАКа).

Что касается проведения заседаний экспертного совета ВАКа и заседаний ВАКа при рассмотрении аттестационных дел, а в установленных Положением о присуждении ученых степеней случаях также и диссертаций, то необходимо отметить следующее. Если согласно предыдущему порядку присуждения ученых степеней на указанных заседаниях экспертного совета ВАКа и заседаниях ВАКа могли быть приглашены соискатель ученой степени, руководитель диссертационного совета, в котором проходила защита диссертации или подготовлено дополнительное заключение, оппоненты по диссертации, научный руководитель соискателя ученой степени, по решению ВАКа ведущие специалисты в соответствующей отрасли знания (при этом в случае неявки соискателя ученой степени без уважительной причины экспертный совет ВАКа и ВАК рассматривал диссертацию в его отсутствие), то согласно действующему порядку присутствие лиц, не являющихся членами экспертного совета ВАКа, на его заседании при рассмотрении диссертации не предусмотрено, а на заседание ВАКа, посвященное указанному вопросу, в случае отрицательного заключения экспертного совета ВАКа соискатель ученой степени приглашается в обязательном порядке (при этом диссертация соискателя ученой степени рассматривается в его отсутствие только в случае повторной неявки соискателя ученой степени на заседание ВАКа) — в этом случае на заседание ВАКа могут быть приглашены председатель или заместитель председателя диссертационного совета, в котором проходила защита диссертации, оппоненты по диссертации, научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени, а также члены экспертных советов ВАКа и ведущие специалисты в соответствующей отрасли науки, которые соответствуют требованиям к членам экспертных советов ВАКа и имеют на заседании ВАКа право совещательного голоса.

Следует отдельно отметить, что решение о выдаче диплома кандидата наук или доктора наук или об отмене соответствующего решения диссертационного совета о присуждении ученой степени и отказе в выдаче диплома кандидата наук или доктора наук принимает Минобрнауки России на основании заключения экспертного совета ВАКа и рекомендации ВАКа (ранее экспертный совет ВАКа давал рекомендацию ВАКу, а ВАК давал Минобрнауки России заключение, на основании которого Минобрнауки России принимало решение о выдаче или об отказе в выдаче диплома кандидата наук или доктора наук).

Сроки выдачи дипломов

Изменены сроки принятия Минобрнауки России решений о выдаче диплома доктора наук и кандидата наук:
— срок принятия решения о выдаче диплома доктора наук увеличен с 5 до 6 месяцев, при этом в случае направления диссертации и аттестационного дела на дополнительное заключение указанный срок может быть продлен до 9 месяцев решением руководителя подразделения Минобрнауки России, обеспечивающего функции государственной научной аттестации;
— срок принятия решения о выдаче диплома кандидата наук уменьшен с 5 до 4 месяцев, при этом в случае направления диссертации и аттестационного дела на дополнительное заключение указанный срок может быть продлен до 7 месяцев решением руководителя подразделения Минобрнауки России, обеспечивающего функции государственной научной аттестации.

Необходимо отметить, что рассмотрение вопроса о выдаче диплома кандидата наук и доктора наук приостанавливается в случае поступления в Минобрнауки России апелляции.

Как и ранее, диплом доктора наук выдается Минобрнауки России. Диплом кандидата наук выдается организацией, где проходила защита диссертации.

Источник: http://aspirantura-edu.ru

Вместе с этим читают:
Кого вызывают в ВАК
Чтобы не вызывали в ВАК
Порядок выдачи дипломов

просмотров: 904
Реклама от Google

2 комментария: РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В МИНОБРНАУКИ И ВАК

  1. пользователь Сергей сообщает:

    Можно ли соискателю ученой степени доктора наук оспорить решение ВАКа об отмене решения диссертационного совета и об отказе в выдаче диплома, если заключение диссовета расходится с заключением экспертного совета? При этом в другой диссовет на дополнительное заключение диссертация и аттестационное дело соискателя не передавались. Приказа МОН пока нет.

    • пользователь Hulio сообщает:

      см. phdru.com/documents/court/ — если кратко, то только на основе процедурных нарушений. Коллегиальные решения в суде по сути не оспариваются и не рассматриваются.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом