АНТИПЛАГИАТ.РГБ — НОВЫЙ КОШМАР СОИСКАТЕЛЕЙ!

 

Тысячи диссертаций могут быть признанными «не оригинальными по отношению к коллекции диссертаций и авторефератов РГБ»

Актуально: в настоящее время, согласно пресдтавлению Счетной Палаты Российской Федерации от 24.11.2014 № ПР12-309/12-02 ФГБУ «РГБ» в части, касающейся оказания услуги «Проверка текста на предмет заимствования (совпадения)» с использованием системы «Антиплагиат.РГБ»:
«1. В нарушение пункта 2 статьи 92 Федерального закона от 12 января 1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская государственная библиотека» (далее – Библиотека) оказывались услуги, не относящиеся к предметам и целям, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и Уставом Библиотеки, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2011 г. №760 (далее – Устав):… «проверка текста на заимствования(совпадения) с использованием системы «Антиплагиат.РГБ».

С учетом изложенного и на основании ст. 26 Федерального закона «О Счётной палате Российской Федерации» Библиотеке предлагается следующее:
1. Принять меры по: … прекращению осуществления деятельности, не предусмотренных Уставом;…»
В соответствии с рекомендациями в вышеуказанном документе Счётной палаты Российской Федерации федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская государственная библиотека» с 06.02.2015 приостанавливает оказание дополнительной услуги «Проверка текстов на предмет заимствования (совпадения) с использованием системы «Антиплагиат.РГБ».

В настоящее время предоставляется услуга «Просмотр документов из ЭБД РГБ для зарегистрированных читателей РГБ», стоимостью 5,000 руб. за договор оферту. Услуга предоставляет возможность просмотра документов из Электронной библиотеки диссертаций РГБ (ЭБД РГБ) только для читателей РГБ, имеющих читательский билет РГБ, по сети Интернет на территории любой библиотеки мира по уникальному имени пользователя и паролю. Услуга предоставляется в течение 1 (одного) календарного года после проведения оплаты с именной банковской карты Заказчика через Интернет-магазин услуг РГБ.

31 января 2013 года на сайте Минобрнауки России был опубликован «Итоговый доклад Комиссии Минобрнауки России по проведению экспертной оценки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, доктора наук, защищенных в совете Д212.154.01.» (URL: http://минобрнауки.рф/новости/3029). В этом докладе рассмотрена деятельность так называемого диссовета историков при МПГУ. Да, да, того самого в котором должность председателя занимал ныне уволенный из университета А.А. Данилов и где защитили свои «диссеры» националист «Тор» и бывший директор СУНЦ при МГУ Андриянов. Эта история освещалась на нашем портале и в СМИ. Но дьявол кроется в мелочах, которые мы сейчас и обсудим…

В приложении «10.1. Перечень лиц, рекомендованных к лишению ученой степени в связи с необоснованным присуждением ученой степени и/или с нарушением процедур рассмотрения и принятия решения о присуждении ученой степени» (согласно Положению о порядке присуждения ученых степеней) к докладу комиссии, размещенному на сайте Минобрнауки, указано такое заключение:

Согласно заключению Российской государственной библиотеки, в тексте диссертации «выявленные в результате проверки значительные заимствования в объеме 13,24% и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным по отношению к коллекции диссертаций и авторефератов РГБ

Что такое Антиплагиат.РГБ?

Antiplagiat
Источник: Презентация «Система Антиплагиат.РГБ: результаты работы и новые возможности». Десятая, юбилейная, международная научно-практическая конференция «ЭЛЕКТРОННЫЙ ВЕК КУЛЬТУРЫ». 28 апреля 2011 г.
(URL: www.rsl.ru/datadocs/doc_6149wi.pptx‎)
 

По данным на 1 сентября 2012 г., в Электронной библиотеке диссертаций Российской государственной библиотеки (ЭБД РГБ) содержится 725,810 полных текстов диссертаций и авторефератов. Услуга «проведение проверки текстовых документов на наличие заимствований по ЭБД РГБ (Антиплагиат.РГБ)» действует с 2008 года. Осуществляется анализ электронных текстовых документов (в формате .txt; .doc; .org; .odt; .pdf с текстовым слоем) на наличие заимствований по полнотекстовой базе электронной библиотеки диссертаций Российской государственной библиотеки (ЭБД РГБ) с использованием системы Антиплагиат и выдачей заключения эксперта РГБ.

Для проведения проверки электронных текстовых документов на наличие заимствований по ЭБД РГБ Российская государственная библиотека заключает договоры с физическими и юридическими лицами сроком на один год с проведением проверок (от 10 текстов) и на проведение разовых проверок (от 5 до 10 текстов). Услуга предоставляется платно. Стоимость — 3900 руб./1 документ обычная проверка — 5000 рублей за один текст, срочная проверка (2 рабочих дня, не считая дня заказа) — 15000 рублей за один текст. Заказать услугу можно только на сайте Интернет-магазина РГБ (URL: http://store.rsl.ru). Для этого необходимо зарегистрироваться в Интернет-магазине РГБ, оформить заказ и провести оплату. Физические лица, оформив заказ в интернет-магазине РГБ, могут прислать на проверку только произведения или статьи, авторами которых они являются.
Контактная информация:
тел./факс: +7 (495) 609-90-03, +7 (495) 609-94-96
e-mail: opdgk@rsl.ru

Система имеет надёжную защиту от простых средств «обхода» проверки и распознаёт:
* замены русских букв латинскими;
* изменения формы слов;
* замены слов синонимами;
* изменения порядка слов;
* перестановки страниц, абзацев, предложений.

При этом система «Антиплагиат.РГБ» обеспечивает:
* формирование отчёта о фрагментах заимствования с указанием источников из ЭБД РГБ;
* указание объёма заимствования по каждому из выявленных источников из ЭБД РГБ;
* выделение общего процента заимствования в проверяемом документе.

Эксперт – специалист c учёной степенью кандидата или доктора наук удаляет все фрагменты, которые, не являясь заимствованиями по сути, опознаются системой в качестве таковых. К ним относятся: титульный лист, содержание, список литературы, графические объекты (рисунки, схемы), формулы, таблицы. Затем он проверяет текстовый документ и подготавливает экспертное заключение о «наличии заимствований по отношению к коллекции диссертаций и авторефератов РГБ».

Эксперт из предоставленного системой «Антиплагиат.РГБ» отчёта вручную исключает названия глав и параграфов, наименования ГОСТов и нормативных документов, публикаций, физических и юридических лиц и т.д., проверяет правильность оформления цитат, удаляет сноски.

Основной обязанностью эксперта является оценка характера и значимости обнаруженных системой заимствований. При этом определяются степень дословности и объём совпадений, анализируется их последовательность (логическая последовательность или разбросанный порядок в тексте работы), изучается список литературы на наличие в нём обнаруженных источников цитирования.

В результате экспертной проверки в отчёте остаются только те заимствования, для которых доказана их некорректность. При необходимости эксперт проводит более подробный анализ текста. По исходному варианту работы проверяет таблицы, изображения, графики и формулы, анализирует сформированный список литературы. Последнее представляется важным, поскольку любая библиография диссертации, оформленная в виде списка использованной литературы, является составной и, соответственно, уникальной частью диссертационного исследования. Однако встречаются случаи, когда значительная часть списка литературы механически заимствована диссертантом из другого диссертационного исследования напрямую.

Далее эксперт оценивает связь обнаруженных некорректных заимствований с целью, задачами работы, выносимыми на защиту положениями и составляет заключение об оригинальности работы.

Экспертное заключение содержит информацию о присланной работе (ФИО автора, название и др.), данные об актуальности ресурса, по которому производится проверка, процент оригинальности текстового документа в результате первичной проверки, перечень источников цитирования с указанием процента совпадения по каждому из них, а главное, подробное описание характера заимствований с указанием разделов документа, где они встречаются.

Заключение об оригинальности в данном случае является итогом проведённой независимой экспертизы, предоставляющим объективные данные. Заключение обладает юридической силой, т.к. подписывается не только экспертом, но и руководителем РГБ, и заверяется гербовой печатью.

При этом необходимо подчеркнуть, что окончательное решение о значимости выявленных некорректных заимствований и оригинальности работы остаётся за диссертационным советом, куда поступает работа, и Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Источник: Авдеева Н.В., Никулина О.В., Сазанов А.В. «Антиплагиат.РГБ»: найти и обезвредить // Университетская книга. октябрь 2012.

ExpertRGB
Источник: www.rsl.ru
 

Среди недостатков этой системы можно отметить, что:

ʻʻнекоторые словосочетания она расценивает как плагиат, хотя, к примеру, словосочетание «исследование систем управления» по другому и не напишешьʼʼ.
источник: http://www.antiplagiat.ru/forum/default.aspx?g=posts&t=294

01.11.2011, 12:38
IvanSpbRu ʻʻНа сайте одного провинциального вуза нашел автореферат кандидатской, в существенной своей части содранный с одной из моих статей — дословно. Соискатель сплагиатил важные пункты научной новизны, которые нужны для будущей защиты моей работыʼʼ Примечание Hulio: в данном случае будущую диссертацию IvanSpbRu эксперты из РГБ сочтут неоригинальной по отношению к упомянутому автореферату.
источник: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8521

Почему соискателям нужно готовиться к худшему?

После истории с диссертациями МПГУ, когда «руководство и сотрудники РГБ получили благодарность от Министерства образования и науки Российской Федерации за высокий уровень организации работы, качественную и оперативную помощь при проведении экспертной оценки», руководители РГБ усилили свою лоббистскую деятельность по интегрированию диссоветов в свою схему:

Сотрудники Российской государственной библиотеки всегда готовы содействовать в совершенствовании системы подготовки и аттестации научных кадров. Система экспертной оценки „Антиплагиат. РГБ“ может быть очень полезной в работе диссертационных советов. Еще более эффективной она станет, если у нас появится также и оцифрованная база современных научных работ и учебной литературы», — считает генеральный директор РГБ Александр Вислый.
источник: Система «Антиплагиат. РГБ» определяет фальшивые диссертации (URL: http://www.rsl.ru/ru/news/040213/).

Не исключено, что в ближайшем будущем всех соискателей ученой степени кандидат и доктора наук обяжут «добровольно-принудительно» проходить проверку своих диссеров на «Антиплагиат.РГБ». Причем за свой счет или за счет диссертационного совета, если диссовет будет подключен к данной услуге.

Информационное сообщение Минобрнауки России по вопросам процедур защиты и проверки текстов диссертаций

10 апреля 2013 г., Министерство образования и науки Российской Федерации / пресс-служба

 
Москва, ул. Тверская, д.11 тел. +7 (495) 629-53-27 press@mon.gov.ru
 
В связи с появившимися в ряде средств массовой информации сообщениями по вопросам процедур защиты и проверки текстов диссертаций на соискание научной степени кандидата наук и научной степени доктора наук Министерство образования и науки Российской Федерации сообщает.
 
1. В соответствии с действующим законодательством учёная степень кандидата наук и учёная степень доктора наук присуждается советом по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, созданным на базе высшего учебного заведения или научной организации (далее — диссертационный совет).
 
Диссертационные советы несут ответственность за объективность и обоснованность принимаемых решений и призваны обеспечивать высокий уровень требований при определении соответствия диссертаций установленным критериям.
 
2. Деятельность диссертационных советов должна носить открытый характер. Учёная степень присуждается по результатам публичной защиты диссертации соискателем.
 
3. Создание системы проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования относится к полномочиям образовательной (научной) организации, на базе которой действует диссертационный совет, и осуществляется в инициативном порядке.
 
Система выявления неправомерных заимствований (так называемая программа «Антиплагиат») не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки России, ни к Высшей аттестационной комиссии: разработана в инициативном порядке; какой-либо аттестации или аккредитации при Министерстве либо ВАК не проходила. Использование таких программ осуществляется гражданами или организациями самостоятельно, вопрос платности использования устанавливается правообладателями – частными лицами.
 
Делать выводы о качестве научного исследования только по результатам компьютерной проверки невозможно и неправомерно. Признание «факта плагиата» может быть сделано только в судебном порядке.
 
4. Министерство образования и науки Российской Федерации и Высшая аттестационная комиссия рассматривают обращения граждан и организаций по вопросам возможных неправомерных заимствований в установленном законодательством порядке. Поступающие обращения направляются в диссертационный совет, в котором проводилась защита, для оценки указанных в обращении фактов неправомерных заимствований.
 
Заключение диссертационного совета рассматривается соответствующим Экспертным советом ВАК, Президиумом Высшей аттестационной комиссии, и только после прохождения данных этапов возможно принятие решения со стороны Министерства.
 
5. Вопрос о необоснованности присвоения учёной степени кандидата наук или учёной степени доктора наук может рассматриваться исключительно на основе комплексного анализа диссертации, включающего проверку соблюдения формальных процедур защиты и оценку реальных результатов проведённого научного исследования.
 
Лица, которым учёные степени присуждены необоснованно и (или) с нарушением процедур рассмотрения и принятия решения о присуждении учёной степени, могут быть лишены этих степеней по решению диссертационных советов, на заседании которых состоялась защита диссертаций, или по решению Министерства образования и науки Российской Федерации.
 
6. Запрос относительно присуждения учёной степени Бурматову В.В. был рассмотрен в феврале 2013 года. В связи с тем, что с момента присуждении учёной степени кандидата педагогических наук прошло более 3 лет, в соответствии с действующей нормативной правовой базой вопросы об обоснованности принятия решения о присуждении учёной степени могут быть рассмотрены диссертационным советом, в котором проводилась защита диссертации.
 
7. В настоящее время обнародован проект «дорожной карты» в сфере развития диссертационных советов. Министерство приглашает все заинтересованные стороны – преподавателей высших учебных заведений, научных работников, молодых учёных, представителей профильных комитетов Государственной Думы и Совета Федерации, представителей общественных организаций – принять активное участие в обсуждении и доработке предложенной «дорожной карты».
 
Постоянная ссылка: http://минобрнауки.рф/новости/3281
 
 
просмотров: 2016
Реклама от Google

14 комментариев: АНТИПЛАГИАТ.РГБ — НОВЫЙ КОШМАР СОИСКАТЕЛЕЙ!

  1. пользователь СергейС сообщает:

    С одной стороны — давно пора, с другой стороны — везде где есть «субъективная сторона оценки» (т.е. заключения основываются на субъективном видении эксперта, а не на твердых критериях) возникают так называемые коррупционные риски.

  2. пользователь Андрей сообщает:

    А куда же смотрит ФАС, если в данном случае РГБ является единственным лицом кто может коммерциализировать услугу антиплагиат в виду их исключительного положения.

  3. пользователь Александр сообщает:

    Система выявления плагиата «Антиплагиат» — всего лишь инструмент. Система не делает различий между законными цитатами и плагиатом. Опыт экспертов сайта _http://diplompopravy.ru свидетельствует, что без «ручной» верификации цитат использование системы Антиплагиат бессмысленно!
    На самом сайте _http://www.antiplagiat.ru справедливо указывается:

    Уважаемый пользователь!
    Обращаем ваше внимание, что система Антиплагиат отвечает на вопрос, является ли тот или иной фрагмент текста заимствованным или нет. Ответ на вопрос, является ли заимствованный фрагмент именно плагиатом, а не законной цитатой, система оставляет на ваше усмотрение. Также важно отметить, что система находит источник заимствования в своей базе, но не определяет, является ли он первоисточником.

  4. пользователь Сергей сообщает:

    На начавшейся волне истерики отосительно плагиата, проверил свою учебно-методическую работу 2006 г. и обнаружил 82% оригинальности текста. Получается, что на 18% — это плагиат. Стал смотреть по выделенным «заимствованиям» больше1%(1% — это просто словосочетания и части фраз). там. где машинка выделила 4%, 5%, 6%. Оказалось, что 3 фрагмента — самоцитирование опубликованных в интернете моих программ курса, а в 2-х случаях скачанные из моей книжки фрагментов текста с датой размещения в одном случае — в 2013 г. а в одном случае без даты публикации, но на сайте, существующем с 2009 г. т.е. спустя много времени после ее опубликования в 2006 г. Ну и полностью оглавление и список литературы, что не странно.
    Вопрос, как быть с требованием ВАК публиковать статьи с изложением результатов и основных положений исследования, например в интернет-изданиях, где длоступ гораздо проще, всилу необременительности затрат на публикацию бумажную и кто будет контролировать, что они не появятся в интернете в том же году, что и бумажная публикация и установить порядок иочередность будет затруднительно?

    • пользователь Hulio сообщает:

      В Интернет-изданиях (рецензируемых) указывается дата поступления статьи в редакцию и дата размещения на сайте.

      • пользователь Сергей сообщает:

        А можно ли понять время публикаций в иных изданиях, если эти издания это время не указывают?

        • пользователь Hulio сообщает:

          «иных» — это каких? и кстати к теме «Антиплагиат.РГБ» это никакого отношения не имеет

  5. пользователь М сообщает:

    Сегодня завернули реферат по философии.Собственноручно написанный. 50%плагиат.Сказали,что ,может,некорректно процитировано. И что ссылки на литературу надо давать после каждой фразы, цитата это,или своя фраза,но с описанием идеи автора. А как,собственно,подавать сведения о материалах и исторические? Это же факты,вот и плагиат.А современное состояние дел, это же цитаты и пересказ сообщений инет СМИ. А больше всего программа взъелась на приведенные идеи одного современного деятеля,которые,увы, использовались в уже готовом переводе, кривом до безумия. Там и цитату-то не дашь, но в тексте его идеями подтверждаются положения реферата.Ссылки есть,но не при каждой фразе,но авторство идей указано в тексте. Как проверить,не увеличит ли количество ссылок на литературу в тексте и прямых цитат,процент плагиата? У меня большие сомнения в корректности работы программы. Кто‐нибудь в курсе, как она обрабатывает текст,ссылки,цитаты?

    • пользователь Hulio сообщает:

      Как я понимаю, Ваш реферат не имеет никакого отношения к теме «Антиплагиат.РГБ».
      По Вашему вопросу: правильно оформленные цитаты, ссылки и список литературы не являются плагиатом. Другое дело, что, может от Вас требуют текст с высоким содержанием оригинальности.

  6. пользователь terqeen сообщает:

    Сейчас обмануть антиплагиат всё труднее, но есть способы как в максимально короткий срок поднять до 80-90%, этого как раз достаточно) Кого интересует, обращайтесь: amanowara @ gmail.com или _http://vk.com/terqeen

  7. пользователь Дмитрий сообщает:

    конечно библиотека РГБ уникальна в своем роде, такой уникальный каталог диссертаций, но не всегда получается посетить ее стены. для себя библиотеку РГБ я нашел в сети на сайте _http://disszakaz.com/, любую диссертацию из каталога я могу получить себе на почту.

  8. пользователь Данил сообщает:

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Как все же делать ссылку в современном тексте диссертации — в круглых скобочках, или квадратных? )) В конце или в тексте ссылаться, или там и там? Можно ли для обзора использовать книгу, если она современная? Можно ли переставлять местами слова, если ссылаешься на источник?

    • пользователь Hulio сообщает:

      Здравствуйте, на все Ваши вопросы есть ответы в статье phdru.com/aspirants/dissertation/monographylink/ , а также в других статьях раздела phdru.com/aspirants/dissertation/

  9. пользователь Данил сообщает:

    спасибо)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом