ПЛАГИАТ В ДИССЕРТАЦИИ

 

Плагиат в диссертационном исследовании

В предложенной статье соискатели ученой степени кандидата наук узнают как избежать плагиата в их собственной диссертации…

Plagiarism in DissertationПеред написанием диссертации соискателю ученой степени рекомендуется ознакомиться не только с исследовательской литературой, но и с диссертациями или их авторефератами по схожим специальностям, для того, чтобы заимствовать из них типичные словесные обороты и выстроить «методологический аппарат» и «терминологический словарь» диссертации. Однако при этом следует помнить, что при написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов. Тем более, что в случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты указанной диссертации. Поэтому фанатично копипастить экраны текста, особенно без ссылки на источник, не рекомендуется… Ибо обнаружение плагиата в тексте диссертации потенциально ведет к снятию работы с защиты или к последующему отказу ВАК в присуждении ученой степени кандидата ХХХ наук.

Итак, как же соискателю ученой степени невозбранно заимствовать экраны текста у титанов мысли и при этом не быть уличенным в банальном плагиате, то есть заимствовании чужого текста без ссылки на источник? Кстати, при этом необходимо отметить, что в академической среде «загнивающего» Запада плагиатом также считается размещение чужого текста без кавычек, даже если указана ссылка на источник, в то время как в большинстве российских вузов такой «литературный прием» рассматривается, в худшем случае, как «некорректное цитирование» или «неверно оформленное заимствование». Еще одна особенность передовой российской науки состоит в том, что многие отечественные «академики» весьма снисходительно смотрят на использование чужих идей без ссылки на автора, в то время как на «диком Западе» такой «мастерский прием» всячески порицается… Однако всякий правильный аспирант знает, что при использовании заимствованных из литературных источников цифр и фактов, а также изложении мнений различных ученых, необходимо оформлять ссылки на источники, из которых взяты эти материалы.

Итак, как же избежать плагиата в собственной диссертации? А выходов несколько:

Первый способ. Заключение чужого текста в кавычки «» или «» и упоминание источника текста в ссылке или квадратной скобке. В данном случае, цитирование необходимо, когда:
(а). подлинная формулировка имеет особый смысл;
(б). оригинальная фраза настолько верно передаёт смысл, что невозможно превзойти её;
(в). когда упоминают значимые высказывания политического лидера или общепризнанного исследователя по данному вопросу.

Когда приводится цитата, следует быть очень точными и приводить её без изменений. Когда цитирование заимствовано не из первоисточника, а из какого-либо вторичного источника, следует указать на это в сноске, например, цит. по: …, приводится по: … и указать сам первичный источник. Когда добавляют что-либо в цитирование, следует указывать об этом в квадратных скобках. Ваши пояснения в самих цитатах также следует заключать в квадратные скобки. Разрешается выделять отдельные отрывки в цитировании, однако тогда следует отметить в том же месте или в конце цитирования [выделено мной]. Чтобы избежать сомнений, принято указывать [выделено в источнике], даже когда выделение уже существует в самом источнике.

Цитату, объём которой не превышает четыре строчки или два предложения, следует заключить в двойные кавычки. Более длинное цитирование приводится отдельным абзацем при помощи расширения или сужения полей с обеих сторон текста. В данном способе цитирования нет необходимости в двойных кавычках. При цитировании разрешается изъять не релевантные отрывки из текста, но только при условии, что в них отсутствует значимое содержание. Следует указать место изъятия посредством добавления трёх точек […] независимо от того, изъято ли одно слово или целый отрывок. К примеру:
Социальные и экономические факторы, ответственные за международную изоляцию германского империализма и приведшие к событиям первой мировой войны, были распознаны очень скоро.
После сокращения предложения: «Социальные и экономические факторы, […] приведшие к событиям первой мировой войны, были распознаны очень скоро».

Цитаты из источников на иностранных языках необходимо перевести на язык написания работы (русский), а в скобках указывается примечание: (перевод мой и инициалы переводчика). Перевод должен выражать точный смысл оригинального текста. Если существует уже изданный перевод источника, то, за редкими исключениями, следует привести в работе общепринятый перевод, а не самостоятельно переводить цитирование.

Однако данный способ не является оптимальным, поскольку при написании диссертации соискателю приходится работать с многочисленными источниками, и, поэтому, обилие цитируемого материала в диссертационной работе производит убогое впечатление. Соответственно, если в тексте диссертации цитаты занимают около 10% от общего объема диссертационного исследования – это нормально. Если же в тексте диссертации цитаты занимают более 20% от общего объема диссертационного исследования, то этот «авторский текст», плавно переходящий в «наглое заимствование», производит жуткое впечатление… И утверждаю это на основе личного жизненного опыта, с учетом эмпирических данных и социального опыта коллег… Более того, если такая «копипаста» зашкаливает несколько процентов от объема текста диссертации, соискатель ученой степени кандидата ХХХ наук уже не сможет убедительно утверждать, что «несмотря на незначительные недостатки, работа обладает значительным научным и практическим потенциалом…» Таким образом, если целые отрывки текста и даже параграфы в режиме копипасты следуют с небольшими вкраплениями авторского текста, то такую диссертацию благодаря хлопотам «злобных буратин» могут снять с защиты без каких-либо долгих и нудных разговоров о «научной ценности данного труда» и «об оригинальных идеях диссертанта«.

Второй способ. По указанным выше причинам, не следует использовать в тексте множество прямых цитат и предпочтительно приводить аргументы авторитетных исследователей путем парафраз со ссылкой на источник. С целью описания идей автора, следует перефразировать его высказывания, а не переписывать их из указанного источника. При этом нужно руководствоваться двумя принципами:
(а). парафраза должна выражать суть идей автора, не искажать и не нарушать их смысл;
(б). парафраза должна иметь прямое отношение к обсуждаемой теме.

Чем плагиат отличается от компиляции

Plagiarism & CompilationПлагиат (plagiartism) как попытка выдать чужой текст или отрывок из него за собственный отличается от компиляции (от лат. compilatio — букв. ограбление) — текста, составленного из материалов других авторов, без их творческой переработки и собственного осмысления составителем.

Многие соискатели ученой степени думают, что если они скопипастят в диссертацию десятки или сотни абзацев или страниц текста со ссылкой на автора и даже оформят их как положено с кавычками, то они избегут обвинений в плагиате. Разумеется, никто не обвинит их в плагиаризме. Однако такую компилятивную работу, состоящую из многочисленных цитат и немногих вкраплений собственных фраз, также вряд ли допустят до защиты, обвинив автора в том, что работа «несамостоятельная» и основана на чужих опубликованных трудах.

Используя парафразы со ссылками на источник, также не нужно злоупотреблять этим приемом. Так что при написании диссертации зачастую необходимо использовать творческий подход и «растекаться мыслью по древу», даже если все актуальное уже написано задолго до Вашего рождения…

Копипаста со ссылкой — не плагиат?

После того, как наша статья на тему «плагиат в диссертации» стала первой в выдаче Яндекса по этом запросу, всё чаще стали звонить пользователи интернетов и спрашивать: «сколько плагиата может быть в диссертационной работе?», «подскажите, какой допустимый процент плагиата в диссертации?» Несмотря на курьезность вопроса, отмечу, что плагиата в диссертации быть не должно, ибо за научный плагиат (присвоение чужих интеллектуальных [неимущественных] прав исключительно в процессе получения учёной степени, образовательной квалификации или признания в этих или иных научных направлениях и сферах специализации), не связанный с извлечением прибыли, наступает гражданско-правовая ответственность и даже возможно последующее возмещение морального вреда пострадавшей стороне по решению суда. Так, в пункте 1 ст. 1251 ГК РФ сказано, что:

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

 

О самоцитировании

К администратору портала PhDRu также весьма часто обращаются «кандидаты» в кандидаты и доктора, которые звонят с проблемами (у кого-то «диссер» заворачивает экспертная комиссия диссовета, а на кого-то пишут телеги в ВАК): кто-то «забывает» дать ссылки в диссертации на научно-исследовательские работы (НИР) и статьи в соавторстве, а кто-то копипастит как школьник экраны текста со ссылками. А что я могу сказать? Только то, что при написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов. При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это обстоятельство в диссертации. Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как единолично, так и в соавторстве.

Согласно нормам «Положения о присуждении ученых степеней», в случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты указанной диссертации. Кроме того, диссертация должна быть написана автором самостоятельно <...> содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку.

Впрочем, как отметила Е.К. Нечаева на форуме портала Аспирантов (www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=178898&postcount=258):

Бессылочное использование своего собственного материала плагиатом считать никто не будет.
С уважением
Директор Департамента
научных и научно-педагогических кадров
Минобрнауки России.
 

Можно ли невозбранно копипастить экраны текста со ссылкой?

И если необходимость указания ссылок на источники и используемую литературу, а также на работы в соавторстве не вызывает особых сомнений, то наиболее частые вопросы появляются про оформление цитат. Действительно, многие соискатели учёной степени полагают, что если они пишут диссер в режиме copy-paste («вырезал-вставил») — т.е. размещают в своей диссертационной работе целые абзацы или параграфы чужого текста со ссылкой на оригинал, но никаким образом не выделяют заимствованный текст из своего, то их работа является «кошерной».

Действительно, с юридической точки зрения такое «неверно оформленное заимствование» трудно назвать плагиатом. Особенно без квалифицированного заключения экспертов (акта автороведческой лингвистической экспертизы и акта научной экспертизы). Тем более, что во вступившей в силу 1 января 2008 года и действующей ныне части 4 ГК РФ правовой статус цитаты определён статьёй 1274:

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
 

Кроме того, техническая сторона оформления цитаты (знаки препинания, изменения шрифта, отступ и т. п.) законодательно (например, в ГОСТах) не регламентируется. Таким образом, быдло-соискатель, может утверждать, что «он забыл поставить кавычки», что «приводимый текст необходим для наиболее полной передачи основной идеи автора» и т.д. и т.п.

Однако есть общепринятые правила оформления цитат: цитируемый текст должен однозначно идентифицироваться как часть текста иного источника, чем текст самого автора. В научной литературе на русском языке цитаты принято оформлять в кавычках («французские кавычки («ёлочки»)», „немецкие кавычки («лапки»)” или “английские двойные кавычки”, которые иногда выделяют курсивом). Часть цитаты может быть опущена, что отмечается многоточием … (иногда в угловых скобках <...>) на месте пропущенного текста. Также цитата может быть приведена отдельным абзацем, выделяемым из общего текста работы уменьшенным кеглем, со втяжкой (отступом от левого и правого полей страницы). Более длинные отрывки текста (объёмом несколько абзацев или страниц) рекомендуется выносить в приложение к диссертации. При этом, авторские права на содержание цитаты и ответственность за сведения, приведённые в цитате, несёт автор цитируемого оригинала. Таким образом, человек, который публикует цитату, не несёт ответственности за её содержание. Также нужно учитывать, что при передаче мыслей автора своими словами (парафраза или непрямое цитирование) необходима ссылка на источник.

Таким образом, цитаты необходимо оформлять должным образом. А в случае копирования чужого текста, никак не выделенного из текста работы и отмеченного лишь ссылкой на источник, у читателя создаётcя впечатления, что скопированный текст написан самим автором диссертации. Ибо любой текст, не «закавыченный» или не выделенный каким-либо отличительным способом от текста диссертации, воспринимается как авторский. Действительно, читатель не может самостоятельно догадаться, что этот «заимствованный» и не «закавыченный» текст со ссылкой на источник не написан автором диссера. Другое дело, что при наличии ссылки на источник в тексте и в списке литературы многие члены экспертной комиссии диссертационного совета и оппоненты могут отнестись к этому факту «компиляции» весьма снисходительно.

Однако бывают и другие случаи, когда в таких ситуациях авторов-копипастеров обвиняли в плагиате, что не совсем корректно (хотя, в ВШЭ в 2005 г. было принято следующее определение плагиата: «плагиат — использование в письменной работе чужого текста, опубликованного в бумажном или электронном виде, без полной ссылки на источник или со ссылкой, но объем и характер заимствования ставят под сомнение самостоятельность выполненной работы или одного из ее основных разделов») или в «несамостоятельном характере работы», т.е. несоответствии диссертации требованиям «Положению о порядке присуждения учёных степеней». Так, первый проректор НИУ ВШЭ В.В. Радаев на круглом столе «Плагиат в научных исследованиях в области социальных наук», состоявшемся в НИУ ВШЭ 11 февраля 2011 г., отмечал о недопустимости «не только полного заимствования, но и масштабного цитировании даже при наличии ссылок, что может свидетельствовать об отсутствии самостоятельности в написании работы» [Источник: Плагиат в научных исследованиях в области социальных наук (круглый стол в НИУ ВШЭ) // «Вопросы Экономики», 5, 2011].

Комментарии ВАК России о недобросовестных заимствованиях

Согласно подпункту «г» пункта 20 ʻʻПоложения о присуждении ученых степенейʼʼ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов, является основанием для отказа в приеме диссертации к защите.

Диссертационные советы несут ответственность за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, включая самостоятельность выполнения диссертации, ссылки на авторов и (или) источники заимствования материалов или отдельных результатов. Следовательно, диссертационные советы до принятия диссертации к защите обязаны осуществить проверку текста диссертаций с целью выявления заимствованного материала.

Применение системы проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования осуществляется организацией, на базе которой создан диссертационный совет, в инициативном порядке. Организация вправе выбрать любую систему проверки использования заимствованного материала. Вместе с тем следует учитывать, что использование системы «Антиплагиат», иных систем, позволяющих выявить наличие текстовых совпадений в научных публикациях в автоматическом режиме, может являться лишь элементом системы поддержки принятия объективного решения и не позволяет сделать однозначный вывод о том, что текстовое совпадение является недобросовестным заимствованием.

Проверка диссертации на использование заимствованного материала осуществляется комиссией, созданной диссертационным советом, после размещения текста диссертации на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет» (пункт 18 Положения).

Факт нарушения авторских прав на результаты научной деятельности, воспроизведенные в трудах других лиц, может быть установлен только судебным решением, поскольку это умаляет честь, достоинство и затрагивает деловую репутацию ученого.

©

Вместе с этим читают: Проверка диссертации на плагиат

просмотров: 8997
Реклама от Google

36 комментариев: ПЛАГИАТ В ДИССЕРТАЦИИ

  1. пользователь Александр сообщает:

    Если ты в диссертации используешь собственные труды, то не обвинят ли тебя в автоплагиате. И сколько можно зоамиствоаать у себя

  2. пользователь Руслан сообщает:

    Добрый день! Сколько надо % оригинальности текста для кандидатской диссертации чтобы прошел антиплагиат? Пришлите пожалуйста ссылку на источник. Заранее большое спасибо

    • пользователь Hulio сообщает:

      нет нормативов, могут лишить ученой степени по решению диссовета за пару абзацев (был прецедент) или за таблицу — если правообладатель будет настойчив да еще и в суд обратится.

  3. пользователь пашич сообщает:

    Hulio?! Как-то заходил на сайт Диссернета и там вроде есть данные кто у кого чего слямзил — ну там в диссерах или в статьях?! Если я скажем считаю, что кто-то слямзил у меня в наглую большую часть моей статьи или вообще почти полностью (без ссылок на меня) и моя статья лежит в сборнике трудов конференции (который есть в свободном доступе) и она опубликована раньше (больше года), чем статья тех кто слямзил. Могу я написать в Диссернет, чтобы они просто посмотрели — прав я или нет?! Ну типа чтобы общественность была в курсе?! Там два автора (те кто как я считаю слямзил), один даже профессор и доктор наук (вроде но не точно теперь в каком-то вузе проректор по учебе), но стал он доктором ранее и моей и своей публикации. Правда может это грешок его соавтора, может он слямзил — он не столь титулован?! Но их статья есть в Elibrary, а моя нет?! Правда это было более 5 лет назад, но все таки… Я правда не могу гарантировать, что все ссылки у меня были расставлены корректно, но у меня их несколько десятков, а у них в статье три-четыре. Т.е. возможно и меня самого можно будет максимум уличить в некорректном цитировании, но не в явном плагиате.

    • пользователь Hulio сообщает:

      не Вы первый phdru.com/plagiat/seven/
      нет, диссернет интересуется только диссертациями и преимущественно политиками или функционерами.
      если у Вас есть лишняя сотня тысяч рублей на юриста и экспертизу, можете подать исковое заявление, обвинив их в плагиате.
      Приоритетной считается ранее вышедшая публикация, типографски изданная и с ISBN или ISSN, либо депонированная.

  4. пользователь Александр сообщает:

    Здравствуйте! Редакция «ваковского» журнала отказалась публиковать статью, ссылаясь на наличие заимствований из текста моей же диссертации (заимствований из других источников нет). Насколько правомерен такой подход? Неужели следует заниматься перефразом собственных мыслей?

    • пользователь Hulio сообщает:

      Вы их хотите засудить? 🙂 Редакция вправе отказать по любой причине, какой бы смехотворной она не была.
      1. Вы можете вступить в бокс по переписке — но возможно им просто нужна уникальная публикация не в смысле авторства, а в смысле оригинальности идей, т.е. свежая, не засвеченная.
      2. Сделать перифраз
      3. Послать их нахуй — если Вам они не нужны критически — это самый правильный с моей точки зрения вариант — диссертация Ваща уже защищена, как я понял?

  5. пользователь Роман сообщает:

    Добрый день,
    Схожие вопросы уже задавали, но я хотел бы уточнить. В моей диссертации используется текст двух моих статей, статьи полностью оригинальные и автором являюсь только я. При этом статьи используются почти полностью, т.е. от корки до корки они вставлены в диссер, в списке литературы они указаны. Является ли это самоплагиатом, законно ли это и могу ли я так делать? С уважением,

    • пользователь Hulio сообщает:

      Согласно п. 14 Положению о порядке присуждения ученых степеней «При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство» phdru.com/mydocs/stepen02082016.rtf

      В постраничных сносках текста диссертации в каждом абзаце нужно отметить полную, а затем сокращенную (Там же, Ibid) ссылку на собственную работу.

  6. пользователь Александра сообщает:

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста…

    Если в диссертации содержится текст публикаций соискателя, а в некоторых местах совпадает (в большом объеме). но при этом автор делает ссылки на собственные публикации, будут ли проблемы с плагиатом в ВАКе?

    • пользователь Hulio сообщает:

      нет, не будет, так как указанные Вами условия удовлетворяют требования п. 14 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» phdru.com/mydocs/stepen02082016.rtf

  7. пользователь Марсель сообщает:

    добрый день,
    пишу дис. в России
    хотел спросить, можно ли переводить тексты с украинского языка , и использовать в моей диссертации ? и как правильно поставить ссылку на источника ? на источники которые в украинских статьи и дис. ? или на самих дис. и статьи ?
    будут проверять ? или вряд ли кто то будет замечать это если с укр. текста ?
    извините если пишу с ошибками , я слабо знаю русский, так как я иностранец.
    спасибо заранее

    • пользователь Hulio сообщает:

      Вам в раздел phdru.com/dissertation — там подробно указаны принципы цитирования и перевода, а также ссылок.
      В случае использования перевода с иностранного источника — в конце кавычек указываете что перевод ваш [пер. мой] и указываете выходные данные — с украинскими изданиями вообще проблем нет, так как оба на кириллице.

  8. пользователь Kirill сообщает:

    Доброго времени. Интересный случай похоже тут mghpu.ru/images/stories/Philip/aspirantura/Bugrovskaja_A.S/Disser_Bugrovskaja_A.pdf
    масса заимствований и ситуация какая то странная. «кандидатка» очень много переписала c диссертаций своего научн руквода.(кандидатской и докторской)то ли по договоренности. Толи он ничего не знает об этом. И у многих других

    • пользователь Hulio сообщает:

      проверил введение по http://text.ru/aspirant — никаких заимствований не нашел. либо укажите точные заимствования, либо комментарий будет удален.

  9. пользователь OlgaI сообщает:

    Спасибо!

  10. пользователь OlgaI сообщает:

    Спасибо!Ответьте, пожалуйста, еще на один вопрос. Существуют ли сроки, в которые подобный отзыв должен быть предоставлен? Моментом предоставления отзыва будет считаться дата отправки заказного письма или дата его получения диссертационным советом?

    • пользователь Hulio сообщает:

      на защите зачитываются отзывы, пришедшие вплоть до самой защиты.
      Если боитесь не успеть, можете просто скинуть электронное письмо председателю диссовета,
      можете прислать материал нам — если случай интересный — опубликуем 🙂

  11. пользователь OlgaI сообщает:

    На сайте ВУЗа, в опубликованной диссертации, увидела множество заимствований без ссылок на авторов и источники. Каким образом я могу официально сообщить об этом диссертационному совету? Могу ли я написать отзыв? Ученой степени у меня нет.

    • пользователь Hulio сообщает:

      Вы можете написать отзыв, заверить подпись у нотариуса или по месту работы и направить письмом (заказным письмом) по адресу диссовета.

  12. пользователь Данил сообщает:

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Могу ли я перефразировать цитату, добавить к ней детали, в продолжении мысли автора, а может быть и из другого источника, а затем сослаться в скобках сразу на несколько авторов, которые говорили по большому счету об этом же? И могу ли я ссылаться на журнал, в котором используется статься первоисточника, ибо дата статьи журнала более современная?).

    • пользователь Hulio сообщает:

      Да, Вы можете выполнить все перечисленные выше действия, при условии, что будут упомянуты все источник. В случае со статьей журнала — указывается первоисточник — «автор и источник» и цит. по: автор, статья в журнале, и т.д.

  13. пользователь Павел сообщает:

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста.

    Успешно летом защитил кандидатскую, ВАК все одобрил. Но недавно начал листать диссертацию и заметил, что есть несколько абзацев (около 9) в которых не поставлена ссылка на источник, либо поставлена некорректно.

    Абзацы располагаются в разных частях первой главы и носят обобщенный характер. К выводам не имеют принципиального отношения.

    Вопрос следующий. Есть ли вероятность что это будет расценено как плагиат в случае проверки диссертации каким-нибудь сторонним лицом?
    Поможет ли мне в этом случае, если я опубликую статью, в которую будут включены эти абзацы, с указанием корректных ссылок?

    Спасибо!

    • пользователь Hulio сообщает:

      1. маловероятно, что будет апелляция от авторов или других заинтересованных лиц
      2. статья не имеет никакого отношения к диссертации и никак не повлияет на возможность апелляции.

      • пользователь Павел сообщает:

        Спасибо за быстрый ответ. За авторов я не особо переживаю. Там нет таких результатов за которые следовало бы с меня что-то требовать.
        А вот то, что сейчас ведется активная деятельность по выявлению плагиата в уже защищенных диссертациях слегка пугает. Так то у меня 86% авторского текста, последние полторы главы вообще чистые….

        По поводу статьи я имел в виду, что, если от кого-то поступит аппеляция, будет ли смысл, если я предъявлю эту статью, как акт добропорядочности. Мол заметил косяк — сделал все, чтобы поправить.

        • пользователь Hulio сообщает:

          1. Если диссертационный совет захочет, могут и за пару абзацев без ссылки на источник / без разрешения автора на публикацию лишить ученой степени (был пару лет назад такой случай)

          2. статья к защищенной уже диссертации не имеет никакого отношения, как я уже и написал, и на решение диссертационного совета никак не повлияет ни в какую сторону.

  14. пользователь фаррух сообщает:

    Сколько процентов допустимости кандидатской диссертации

    • пользователь Hulio сообщает:

      допустимость — это что? про допуск я знаю — на токарном станке работал, а вот про допустимость — нет 🙂

  15. пользователь ситора сообщает:

    может ли диссертационный совет принять диссертацию если всего 55 процентов оригинальности?

    • пользователь Hulio сообщает:

      Критериев для установления процентности плагиата нет. Вопрос об уникальности диссертационного исследования постулируется экспертной комиссией диссовета.

      55% оригинальности (уникального текста) — это не есть гуд. Попробуйте повысить уникальность самостоятельно (перефразом, укорочением цитат и пр.) или обратитесь к нашим рекламным партнерам (баннер внизу страницы).

  16. пользователь ситора сообщает:

    Существует ли документ, установляющий сколько процентов плагиата допустимо?

  17. пользователь antiplag сообщает:

    «Еще одна особенность передовой российской науки состоит в том, что многие отечественные «академики» весьма снисходительно смотрят на использование чужих идей без ссылки на автора»
    Весьма снисходительно к откровенному плагиату в диссертациях относится также и Высшая аттестационная комиссия (ВАК) Минобрнауки РФ. Соответствующий пример на сайте _http://porleon.livejournal.com/1020.html

  18. пользователь Екатерина сообщает:

    Добрый день! У меня вопрос, связан с плагиатом. Если у меня опубликовано более 10 статей, а текст публикаций использовался диссертационный (с оригинальностью текста 90%), то при доработке окончательного варианта диссертации к защите как оформить ссылки на собственные статьи?
    Заранее благодарю!

    • пользователь aspirantspb сообщает:

      Либо постранично, со списком трудов в библиографии, либо в конце каждой главы или раздела + указать в библиографии — см подробно здесь: _http://phdru.com/dissertation/chapter/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом