РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ РУКОПИСИ

Кто и как рецензирует рукописи научных статей, присланные для публикации в журналах из Перечня ВАК

ВАК статья летитВсе научные статьи, поступившие в редакцию ВАКовского журнала, подлежат обязательному рецензированию. В прошлом многие издания, чтобы минимизировать расходы на рецензентов, просили потенциальных авторов присылать статьи с подписанными рецензиями. В настоящее время такая практика практически прекратилась, так как чревата исключением журнала из Перечня ВАК. Кроме того, с повышением требований к публикационной активности преподавателей вузов и членов диссоветов, появилось многочисленные внештатные рецензенты или из числа редколлегии, готовые отрецензировать пару рукописей взамен за бесплатную публикацию в издании.

Секретарь редакции, после определения соответствия статьи профилю журнала, требованиям к оформлению, направляет ее на рецензирование специалисту, обычно доктору наук, имеющему близкую к теме статьи научную специализацию. Рецензент может быть членом редакционной коллегии или внештатным рецензентом, который работает за еду за возможность опубликовать одну-две статьи ежегодно.

Сроки рецензирования в каждом отдельном взятом издании различные — от одного дня до нескольких месяцев. Те журналы, цель которых — максимально быстрый оборот публикационной активности — осуществляют ускоренный цикл рецензирования. Те издания, которые публикуют статьи через год-полтора после получения рукописи, не «спешат» с процедурой рецензирования.

В рецензии на статью отмечаются следующие аспекты: соответствие содержания статьи заявленной в названии теме; доступность читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул; непротиворечие современным достижениям науки; авторская и научная новизна предложенного материала; целесообразность публикации статьи с учетом ранее вышедших в свет публикаций; положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором (если в этой есть необходимость с точки зрения рецензента). В заключительной части рецензент рекомендует или не рекомендует статью к публикации в журнале, входящем в Перечень ВАК.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.

Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

©

просмотров: 57
Реклама от Google

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом