ВУЗОВСКИЙ САМИЗДАТ

Макулатурный сборник статей, изданный в вузе

СамиздатВсем знаком советский «самиздат» — способ неофициального и потому неподцензурного распространения литературных произведений, а также религиозных и публицистических текстов в СССР. А в этой заметке я хочу рассказать читателям бложика про «вузовский самиздат». Что это такое — в отличие от «совковой диссиды», печатавшей на машинке под копирку свои «опусы магнусы» и распространявшей их по корефанам, «самиздат» некоторых постсовковых вузиков дает объявление на своем «родном» сайтике о предстоящей конференции с публикацией материалов или просто о подготовке в печать сборника статей, а затем «спамит» объяву на других веб-ресурсах. И все бы было хорошо, если бы не одно «но» — оплатившим оргвзносы «лохам» выдают на руки «макулатуру» без указателя ББК (библиотечно-библиографической классификации) и ISBN

Чем чревато отсутствие ББК и ISBN для издания материалов трудов конференции или сборника трудов? Во-первых, у данной макулатуры отсутствуют «кошерные» выходные сведения согласно ГОСТу Р 7.0.4-2006 «СИБИД. Издания. Выходные сведения. Общие требования и правила оформления». Во-вторых, без наличия классификатора библиотечно-библиографической классификации (ББК) издание не смогут или не «захотят» разместить на полках библиотек. В третьих, отсутствие ISBN означает, что обязательные экземпляры издания не отсылаются в Книжную палату и по ведущим библиотекам. То есть, впоследствии никто, кроме участников конференции или сборника статей, не сможет увидеть это издание ни в библиотеке вуза-организатора, ни в крупнейших библиотеках страны. Фактически, кроме «бренда» вуза на обложке, эта «макулатура» ничем не отличается от того курса лекций, состоящего из методичек по 24 страницы, которые я в далеком 2008 году отпечатал на принтере по себестоимости 5 копеек за страницу, вписал ББК и выходные данные несуществующей типографии, а затем успешно продавал студентам по цене полтинник рублей за штуку.

Чем рискуют аспиранты и молодые преподаватели, получая на руки такой «самиздат»? Тем, что такие сборнички без ББК и ISBN могут не засчитать в качестве публикаций с диссертационных советах и на заседании ученого совета вуза!

Список производителей «самиздата»

Итак, в каких государственных вузах и вузиках практикуются подобные «шалости»?

Рекордсменом является питерский «Политех»:

  • Философия в техническом вузе: сборник научных трудов 3-й Междунар. научн.-практ. конф. СПб.: Изд-во Политех. ун-та, 2009. [В выходных сведениях отсутствуют ISBN и ББК]
  • Коммуникативные стратегии информационного общества: труды 2-й междунар. науч.теор. конф. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. [Отсутствуют ISBN и ББК]
  • Россия в глобальном мире. Ч. 2: сборник научных трудов 7-й Всероссийской науч.-теорет. конф. СПб.: Изд-во Политехн. Ун-та. 2009. [В выходных сведениях отсутствуют ISBN и ББК]
  • Формирование профессиональной культуры специалистов XXI века в техническом университете: сборник научных трудов 9-й Междунар. науч.-практ. конф. Ч. 2. СПб.: Изд-во Политех. ун-та, 2009. [Отсутствуют ISBN и ББК]
  • Россия в глобальном мире: Труды 6-й Всероссийской научно-теоретической конференции 5-7 мая. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008. [В выходных сведениях отсутствуют ISBN и ББК]
  • Формирование профессиональной культуры специалистов XXI века в техническом университете. Часть 3. Коммуникативное пространство профессиональной культуры: Коммуникативные стратегии информационного общества: Труды 8-й Международной научно-практической конференции. Книга 1. СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2008. [В выходных сведениях отсутствуют ISBN и ББК]

Затем упомянем РГПУ им. Герцена:

  • Герценовские чтения – 2008. Социологическое образование в России. Сборник научных и учебно-методических трудов. Санкт-Петербург, 2008. [В выходных сведениях отсутствуют ISBN и ББК]

Уважаемые аспиранты, соискатели и преподаватели! Если вы столкнулись с недобросовестными организаторами конференций или составителями сборников статей, сообщите сведения о них в комментариях к этой заметке. Ваши персональные данные не будут переданы третьей стороне, так как сайт PhDru.com (домен и хостинг) находится вне юрисдикции российских властей.

©

просмотров: 99
Реклама от Google

0 комментариев: ВУЗОВСКИЙ САМИЗДАТ

  1. пользователь Aspirant сообщает:

    Справедливости ради стоит заметить, что многие сборники конференций выходят вообще без каких-либо опознавательных признаков (кроме названия конференции) и мизерными тиражами, но эти публикации засчитываются учёными советами. К тому же, многие ВУЗовские вестники и сборники входят в перечень ВАК, а это уже серьёзно. Тоже касается и отчётов по НИР, которые идут в 1-3 экземплярах и остаются в архиве предприятия, но они тоже засчитываются как публикации.
    Плюс ко всему, кто-то ещё работает по УДК и это основное требование к публикациям, которое, обычно выдерживается, или присваивается на месте библиотекарем (как и другие индексы), а обязательных классификаций не существует! Так что здесь много спорных вопросов.

    • пользователь Hulio сообщает:

      Это значит что их организаторы пожиделись на ISBN. Я вот тоже однажды напечатал на принтере с десяток методичек «тиражом» по 5-20 экземпляров (по 24-48 страниц), даже с УДК и ББК, с цветными обложками, скрепил их, профессионально обрезал их в типографии за 200 р. и их тоже учли как показатели эффективной работы преподавателя, даже премию дали. А остаток я продал студентам. phdru.com/domogatelstvo/popularization/ Но вот такое фуфло ведь не подтверждает мои авторские права на эти тексты, вот в чем дело.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом