ЖУРНАЛЫ, ИСКЛЮЧЕННЫЕ ИЗ SCOPUS — 2017

Список журналов, исключенных из Scopus в 2017 году

Кроме Перечня ВАК РФ есть еще список российских рецензируемых научных изданий, текущие номера которых или их переводные версии входят в международные реферативные базы данных и системы цитирования Web of Science, Scopus, Astrophysics Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer, Agris или GeoRef, в котором несколько сотен наименований. Также ВАК РФ выпустил письмо от 29 мая 2015 года, в котором сообщается, что «статьи, опубликованные в зарубежных изданиях, текущие номера которых или их переводные версии входят в одну из международных реферативных баз данных и систем цитирования Web of Science, Scopus, Astrophysics Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer, Agris или GeoRef приравниваются к публикациям в изданиях, входящих в Перечень». Однако не все аспиранты знают, что в базе Scopus также скоро грядет «чистка» и многие некачественные русскоязычные и англоязычные журналы в ближайшее время могут оттуда «вылететь». И тогда плакали ваши денежки, которые вы отдали за публикацию в этих журнальчиках…

СкопусКак известно, внутренняя редакционная политика библиографической и реферативной базы данных Scopus (издательская корпорация Elsevier), опубликованных в научных изданиях такова, что из нее регулярно и периодически исключаются журналы, ранее туда внесенные. Как правило, причиной такого решения становится слишком большое количество платных публикаций в этих изданиях (агрессивный маркетинг своих услуг), наряду с низким качеством статей и полным игнорированием сложившейся практики научного рецензирования. Как правило, исключаются те журналы, которые публикуют любой бред за деньги и не скрывают этого.

Как узнать, какие журналы исключены из Scopus в 2015 году? Очень просто — перейдите по ссылке http://www.elsevier.com/__data/assets/excel_doc/0005/226742/title_list.xlsx и скачайте перечень журналов, состоящих в «Скопус». Названия журналов, помеченные красным шрифтом означают, что они не соответствуют критериям качества, определяемых внутренней политикой составителей Scopus и исключены из этой базы международного цитирования. Списки исключенных журналов публикуются также на страничке https://www.elsevier.com/solutions/scopus/content :

Over 320 trade journals which reach a specific industry, trade or type of business have been selected by the CSAB for Scopus coverage. These journals are seldom refereed and do not always have an editorial board. Scientifically relevant articles are selected from trade journals for Scopus coverage if they meet the following criteria:
Minimum of one page
Minimum of one mentioned author
Articles-in-press (i.e., articles that have been accepted for publication) from more than 5,000 publishers, including Cambridge University Press, the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), Springer-Nature, Wiley-Blackwell and, of course, Elsevier
For an overview of titles that are discontinued from Scopus coverage due to quality issues see the Scopus Discontinued Sources: List Discontinued-sources-from-Scopus_Feb2017 https://www.elsevier.com/__data/assets/excel_doc/0019/212275/Discontinued-sources-from-Scopus_Feb2017.xlsx

В соответствующей статье на портале PhDru.com также даются подсказки, как проверить, входит или нет тот или иной журнал в «Скопус» или Web of Scince.

Так или иначе, но сама организация Scopus в своем блоге от 5 июня 2015 года анонсировала грядущий пересмотр относительно журналов, не удовлетворяющих определенным критериям (см. подробнее: http://blog.scopus.com/posts/scopus-launches-annual-journal-re-evaluation-process-to-maintain-content-quality). Это означает, что если вы оплатите за размещение рукописи в журнале, который будет к моменту публикации статьи исключен из списка, то, например, при защите диссертации или подачи отчета по гранту, такая статья не будет засчитана в качестве публикации в издании, входящем в международную базу цитирования. Обратите внимание на то, что все статьи, опубликованные до исключение журнала из Scopus, остаются в базе и считаются включенными в эту международную базу цитирования. Пока, на 2017 год, все исчисления рейтингов и индексов цитирования по ним сохраняются.

Впрочем, известное посредническое бюро Aspirans.com по содействию в публикации статей в списках WoS и Scopus предлагает свою собственную версию http://aspirans.com/razyasnenie-aspiranscom-po-povodu-novosti-ot-rossiiskoi-organizatsii-%C2%ABelsevier-st%C2%BB-ot-15052015#/ насчет возможного или маловероятного исключения этих журналов из списка «Скопус».

Треть публикаций российских ученых приходятся на журналы, которые затем исключают из Scopus

Эксперт Scopus, председатель Российского экспертного совета по оценке и продвижению журналов в международные информационные системы, президент Ассоциации научных редакторов и издателей Ольга Кириллова дает несколько советов, как не попасть в журнал-паразит, который будет вскоре исключен из базы Скопус за «продажность» и самому не попасть в «черный список»:

  • не пользуйтесь услугами неизвестных горе-посредников, которые присылают статьи для публикации в редакцию журналов со своих нескольких постоянных российских электронных адресов
  • отправляйте в спам, не читая, посреднические предложения, которые приходят в почтовых рассылках

В 2014-2016 годах свершился серьезный прорыв, и статьи российских ученых по гуманитарным и социальным дисциплинам (Arts & Humanities и Social Sciences) наконец хлынули в эту БД. Из 22,9 тысячи публикаций российских авторов, изданных за 10 лет (включая книги и доклады на конференциях, которых немногим более 3 тысяч), свыше 61% (14 тысяч публикаций) вышли за указанные три года. Казалось бы, цель достигнута. Однако более 3,5 тысячи публикаций (25%) попали в журналы-паразиты, которые в настоящее время исключены из Scopus. Таким образом, авторам этих статей был нанесен серьезный квалификационный урон, который в дальнейшем может повлиять на их карьеру, если смотреть серьезно, глубоко и в перспективу.
Источник: газета «Поиск» № 13(2017)

Опасайтесь мошенников!

Кроме исключенных по тем или иным причинам из Scopus изданий, многие журнальчики, никогда не входившие в эту база цитирования, размещают рекламные объявления, в которых позиционируют себя как «скопусовские». Действуют они сами или через посредников, тем самым обманывая и вводя в заблуждение своих клиентов. Наиболее известные из таких журналов, по версии русскоязычного веб-сайта представительства Elsevier [URL: http://elsevierscience.ru/news/347]:
• British Journal of Education and Science (ISSN 0309-1114) – не индексировался в Scopus
• Oxford Review of Education and Science – не индексировался в Scopus
• Japanese Journal of Fundamental and Applied Studies – не индексировался в Scopus
• Harvard Educational and Scientific Review – не индексировался в Scopus
• French Journal of Scientific and Educational Research (ISSN 0016-1125) – не индексировался в Scopus

Есть еще одна “фантомная” организация-посредник — International Agency for the Development of Culture, Education and Science (IADCES): не верьте ни одному предложению, исходящему от нее. Это явный и бессовестный обман! Ни одно зарубежное издательство не работает с этой организацией, если такая вообще существует.

Не дайте мошенникам обмануть вас!

©

просмотров: 927
Реклама от Google

0 комментариев: ЖУРНАЛЫ, ИСКЛЮЧЕННЫЕ ИЗ SCOPUS — 2017

  1. пользователь Нина сообщает:

    Подскажите, пожалуйста, где можно ознакомиться с перечнем журналов Скопус ( и на русском языке) на 2016 по тематике Архитектура — Ландшафтная архитектура — Строительство
    С уважением

  2. пользователь Lyiz сообщает:

    Здравствуйте, у меня статья в журнале Review of European Studies ISSN 1918-7173 за 2015 год. Могу ли я указать статью как публикацию в рецензируемым журнале?

    • пользователь Hulio сообщает:

      проверьте еще раз его индексацию phdru.com/publications/scopuswos/ — рецензируемым он быть не перестает, но только не в списке Scopus , т.е его нельзя упоминать как скопусовский и нельзя как равноценный ваковскому.

      • пользователь Lyiz сообщает:

        Спасибо, я хочу уточнить свой вопрос. У меня статья в журнале Review of European Studies ISSN 1918-7173 за 2015 год. № 9. Могу ли я указать эту статью как публикацию, рекомендованную ВАК?

  3. пользователь Lyiz сообщает:

    Дело в том, что Review of European Studies лишь с 2016 г. не в списке Scopus, в 2009-2015 он туда входил. моя статья вышла там в 2015 году. № 9. Могу ли указать ее как равноценную ваковскому? Спасибо заранее.

    • пользователь Hulio сообщает:

      формально можно, но рисковать не советую — полноту публикаций и их соответствие определяет диссовет (если речь идет о защите диссертации) — это все равно как на статью в «Журнале публикаций аспирантов» до публикации про «Корчеватель» рассчитывать phdru.com/publikalka/korchevatel2015/

      И у Вашего журнала проблемы еще в 15-м году были — я об этом и писал в этой статье.

      • пользователь Hulio сообщает:

        Зы: т.е. в качестве ваковской ее можно упомянуть, но если у Вас есть и другие, которых достаточно на минимум (без статьи в Review of European Studies).

  4. пользователь Lyiz сообщает:

    Спасибо!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом