О САМОПЛАГИАТЕ В НАУЧНЫХ СТАТЬЯХ

 

Руководство COPE для редакторов научных журналов по вопросам обнаружения самоплагиата в рукописях статей

Самоплагиат
 

Проблема самоплагиата или самоповтора (self-plagiarism или ‘text recycling’) в научных публикациях давно известна и всесторонне обсуждалась. Некоторые редакторы академических журналов активно борются с этим явлением, другие полагают, что в некоторых случаях без самоповторов невозможно донести до широкой публики суть статьи, а ссылка на предыдущие работы неифнормативны, третьи полагают, что это всего лишь приемлемая форма широкого информирование научной общественности о собственных достижениях автора.

В июне 2014 года опубликовано новое руководство COPE (Committee on Publication Ethics) о рекомендуемой редакционной политике в случае обнаружения избыточного самоцитирования в статье. COPE вместе с BioMedCentral подготовили руководство (http://publicationethics.org/files/BioMed%20Central_text_recycling_editorial_guidelines.pdf), которое должно помочь редакторам правильно вести себя в случае обнаружения избыточного цитирования в статье на этапе рассмотрения и после публикации (если самоплагиат обнаружил внимательный читатель).

Созданию подробного практического руководства предшествовало обсуждение на форуме COPE: http://publicationethics.org/text-recycling-guidelines. За основу дальнейшей политики противодействия самоплагиату в публикациях предлагается взять два принципа — каждый случай всегда должен рассматриваться индивидуально, а на сайте журнала следует написать, что понимается под самоплагиатом и в каких случаях редактор имеет право вернуть рукопись на доработку автору.

По материалам: http://editorialboard.ru

А тем временем в Питере…

Если погуглить слово «самоплагиат», то первой в выдаче появится статья доцента Санкт-Петербургского филиала НИУ ВШЭ Ивана Дмитриевича Котлярова «Самоплагиат в научных публикациях», опубликованная в журнале «Научная периодика: проблемы и решения» (выпуск № 4 за 2011 год). Примечательно, что в списке литературы на первом месте указана статья в Википедии:

Self-plagiarism. In: Plagiarism. // Wikipedia. Доступно онлайн по адресу: http://en.wikipedia.org/wiki/Plagiarism. Проверено 08.07.2011.

Таким образом, Д.И. Котляров наверняка знает, чем отличается нагугленный исследователь от викифицированного. Примечательно также, что в списке литературы не упомянута ни одна публикация COPE (Committee on Publication Ethics) о проблемах самоплагиата, первая из которых опубликована еще в 2009 году (http://publicationethics.org/case/self-plagiarism).

Котляров Иван Дмитриевич
доцент питерского филиала «Вышки» И.Д. Котляров. Фото с портала: www.hse.ru
 

Резюмируя свою публикацию, автор статьи, Д.И. Котляров, справедливо отмечает, что:

для противодействия недобросовестным авторам предназначены повышение качества работы рецензентов и санкции в виде отказа в публикации (и, возможно, полного прекращения сотрудничества с автором).

Однако весьма интересно сравнить отрывок из статьи И.Д. Котлярова «Инструменты обеспечения доступа фермеров к рынкам сбыта» («Вопросы экономики». 2013. № 3. С. 138-151: http://91.190.232.206:8080/period11/voprek/Voprosi_ekonomiki_13_03.pdf) с отрывком из его же статьи «Сервисизация как современная тенденция развития сектора услуг», опубликованной в журнале «Муниципальная экономика и управление» http://vestnik.uapa.ru/en/issue/2012/01/40/?print.

 
 
 
 

Ну и далее рекомендуется просто прочесть пару параграфов по тексту одной и другой статей, чтобы не загромождать заметку экранами простыней…

Также особо любопытные читатели могут с помощью сервиса http://text.ru/text_check/ (раздел «домены, на которых найдены совпадения») сопоставить содержимое статьи И.Д. Котлярова «Сущность современных форм финансового предпринимательства» («Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера», Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета, 2010 год: http://koet.syktsu.ru/vestnik/2010/2010-3/9/9.htm) с его другой статьей: «Аутсорсинг капитала как инновационная форма финансирования» («Финансовый журнал» Академии бюджета и казначейства Минфина России, 2011, №4, с. 119-128: http://lib.znate.ru/docs/index-130773.html?page=69).

Весьма интересно сравнение его статьи «Механизмы использования посредников при дистрибуции услуг» (Журнал «Вестник УрФУ: Серия Экономика и управление», № 1 за 2013 год: http://vestnik.urfu.ru/archive/statja/Journal/download/50/mekhanizmy-ispolzovanija-posrednikov-pri-distribucii/article/Kotljarov.pdf/699/16303/644e7854/) с одноименной статьей, опубликованной в «Вестнике НГУЭУ» (2012 год, №4: http://nsuem.ru/science/publications/herald/archive/2012_4_40.pdf). Найдите 10 отличий.

С полным списком публикаций И.Д. Котлярова можно ознакомиться на его персональной странице на сайте НИУ ВШЭ: http://www.hse.ru/org/persons/26455742. Пожелаем ему творческих успехов и дальнейших публикационных достижений на научном поприще!

©

просмотров: 256
Реклама от Google

2 комментария: О САМОПЛАГИАТЕ В НАУЧНЫХ СТАТЬЯХ

  1. пользователь Hulio сообщает:

    По поводу статьи Ивана Котлярова:
    «Иными словами, в существовании самоплагиата повинны не столько сами авторы, сколько сложившаяся система оценки эффективности научной работы, а также механизмы функционирования научных журналов. В известном смысле авторы подталкиваются к самоплагиату — и даже наиболее добросовестные из них могут стать самоплагиаторами поневоле.» cyberleninka.ru/article/n/samoplagiat-v-nauchnyh-publikatsiyah

    Это все СИСТЕМА виновата!

    Дотянулся таки проклятый Путин, портал PhDRu phdru.com/publications/selfplagiarism/ и Диссернет rosvuz.dissernet.org/person/118526 до совестливого, рукопожатного, застенчивого и тихого интеллигента. А он что, жену расчленял или актриске пальцы отрезал?!! Он хотел всего лишь Хирш побольше и потолще. Но не сбылись мечты светила российской экономики со специализацией в MLM. Не забудем, не запомним!!!

  2. пользователь Hulio сообщает:

    убийственный аргумент от Диссернета: rosvuz.dissernet.org/person/118526 — обвиняют Вано в некорректных публикациях А ведь я писал об этом четыре года назад!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом