БОРЦЫ ЗА НАУКУ

 

Не можешь возглавить научную школу — тогда уничтожь ее!

SciFightersУже давно общеизвестно, что форум так называемого «портала аспирантов» (www.aspirantura.spb.ru/forum) наводнили «интересные личности». И вот недавно, как бы подтверждая это, в разделе «Свободное общение» открылась тема «Санация научного сообщества», в которой призывается к поголовному лишению ученых степеней кандидата и доктора наук всех россиян, получивших их после 1991 года.

Примечательно, что наиболее активно форсировали эту тему некто LeoChpr, позиционирующий себя как кандидата психологических наук и главного редактора научного электронного журнала «Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири», а также модератор форума IvanSpbRu, представляющийся кандидатом экономических наук и занимающего должность доцента в филиале Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге.

LeoChpr 28.03.2013, 18:23
ʻʻЛибо отбирать у всех, либо ни у кого. Чем хуже те, кто попал в поле зрение блогеров, и чем лучше те, кто еще не попал и быть может не попадет при этой механической дератизации? Потому, что кому-то неугодны стали? Не является ли эта «борьба с плагиатом и липой в диссертациях» просто сведением счетов или заказам каких-то далеких от науки структур. Если заводить уголовные дела, если отбирать дипломы, то у всех. Просто поставить крест «поклонный» на всей постсоветской науке и начать путь заново.ʼʼ

LeoChpr 28.03.2013, 18:34
ʻʻДа потому, что их будет меньше, да и защит будет не так много. А если еще и награду объявить — то многие кинутся деньгу зарабатывать. Особенно те, кому чужие успехи покоя не дают. А таковых среди ученой братии много.ʼʼ

IvanSpbRu 29.03.2013, 09:51
ʻʻПроблема в другом — не должно быть никакого индивидуального подхода. Иначе только индивидуальный подход и останется. У всех уникальные ситуации и каждого можно пожалеть и понять. Именно поэтому если лишать степеней — то всех. Кто сможет — перезащитится. Кто не сможет — значит, не сможет. Потому что именно при избирательном подходе пролезет жулье, а степеней лишат как раз порядочных… ʼʼ

IvanSpbRu 29.03.2013, 12:08
ʻʻОтлично. Будем учитывать Хирши. Все правильно. А что делать со скопившимся ворохом обладателей липовых степеней? Пусть и дальше сидят, лишь бы нас не трогали?
Увы, как известно, при химиотерапии дохнут и здоровые клетки. Но не надо ради здоровых клеток беречь опухольʼʼ

Примечательно, что мне не удалось [в 2013-м году] найти публикаций Л.Ф. Чупрова в elibrary.ru, а сервис «Академия Google» показывает, что за последний год он опубликовался только в нескольких сборниках конференций и в своем электронном журнале «Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири». Согласно его «хомяку» на народе.ру укозе (www.leo-chuprov.narod.ru), за последние несколько лет [до 2013-м года] он размещал свои записи только на веб-ресурсах. [Примечание от LeoChpr за 06.02.2017 URL: http://aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=637291&postcount=2085: «Тем не менее за 2012 у него в РИНЦ 29, а за 2013 14 публикаций»].

Что касается И.Д. Котлярова, то за последние несколько лет [до 2013-го года] он опубликовал около 70 статей и учебников. Об этом сообщается на его персональной страничке на портале «Вышки» (www.hse.ru/org/persons/26455742). Было бы смешно, если бы я высказывал свое мнение насчет его «экономических публикаций», поэтому ограничусь его «вебинаром» и «ВАКографией».

Итак, рассмотрим его статью «Веб-представительство компании: сущность и методы создания», размещенную в журнале «Информационные ресурсы России», № 3 за 2012 г. (C. 24—27). Читая этот «опус» я не мог избавиться от ощущения, что просматриваю очередной бложик какого-то манимейкера, который втолковывает посетителям насчет «заработка в интЫрнетах» (тысячи их!). Только в бложиках, как правило, нет ссылок на литературу. А так — все тоже самое. Например, вызывает недоумение следующее утверждение:

ʻʻКлючевым недостатком такого подхода является необходимость существенных затрат на его реализацию:
— практически все популярные и привлекательные доменные имена уже зарегистрированы киберсквоттерами, и поэтому компания, желающая обзавестись «красивым» доменным именем, скорее всего, окажется вынужденной его выкупать;ʼʼ

поскольку такое доменное имя обычно регистрируется на название / товарный знак компании или по ее функциональному виду деятельности. Причем, в таком случае, подобрать подходящее доменное имя не представляется затруднительным. И если товарный знак зарегистрирован раньше, чем домен киберсковотера, то фирма имеет все права на данное доменное имя. И, кстати, весьма странно, что среди рисков бесплатного хостинга не указана блокировка аккаунта или даже, в случае укоза, отъем контента (содержимого) веб-представительства фирмы, размещенного на ресурсе этого хостера.

Но больше всего доставляет следующая рекомендация:

ʻʻНаибольшего эффекта фирма сможет добиться, если все ее веб-представительства будут при помощи гиперссылок связаны друг с другом, формируя таким образом сеть корпоративных веб-представительств. Это позволит фирме и ее целевой аудитории обмениваться информацией по нескольким каналам одновременно.ʼʼ

Тут уже даже любой манимейкер подскажет, что такая «гранд-стратегия» просто АГСнет все эти «сателлиты». В итоге это приведет к нулевому трафику с основных поисковых систем и невозможности дальнейшего продвижения этих сайтиков.

А теперь про «ВАКографию». В публикации «Проблемы формирования учебной программы в аспирантуре» («Педагогический журнал Башкортостана», 2011. № 4. C. 21—27) И.Д. Котляров, перечислив на несколько страниц общеизвестные факты, предлагает следующий новаторский подход (С. 24-25):

ʻʻ<...> программа обучения в аспирантуре должна быть разбита на модули, в ходе каждого из которых аспи-рант получает определенный набор заданий, направленный на формирование единого комплекса навыков <...> Отметим, что при таком подходе изучение иностранного языка при обучении в аспирантуре не сводится к сдаче экзамена кандидатского минимума на первом году обучения. Усложнение требований приводит к тому, что аспирант вынужден сдавать данный экзамен позднее – ближе к окончанию обучения, перед предзащитой.ʼʼ

При этом во всех ведущих университетах зарубежья все экзамены для последипломных студентов (PhD), в том числе устный квалификационный экзамен, сдаются в течении первых двух лет. Обусловлено это тем, что аспиранты должны заниматься продуктивным исследованием, а не играть в студентов. А под конец автор предлагает следующее бюрократическое решение всех проблем российской аспирантуры (С. 27):

ʻʻПредлагаемая модель формирования образовательной программы аспиранта может иметь следующий вид:
– централизованно составленный образовательный стандарт с требованиями к уровню и содержанию компетенций кандидата наук по соответствующей специальности;
– единый для вуза учебный план подготовки аспиранта по соответствующей специальности с подробным описанием структуры и порядка прохождения модулей;
– индивидуальный план работы аспиранта с подробно изложенным содержанием персонализированной составляющей его учебной программы (списки литературы, задания, тематика статей и выступлений на конференции и т.д.).ʼʼ

Ну что тут можно добавить? Только то, что в данном случае доцент из филиала ВШЭ просто пропагандирует распространение модульно-рейтинговой бюрократической системы своего вуза, которая там применяется для обучения студентов.

В «синонопсисе» «Проблемы квалификации научных руководителей» («Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта», 2010. № 8(66). C. 46—48) Иван Дмитриевич делает следующие оригинальные выводы:

ʻʻВ настоящее время системе научного руководства диссертантами присущ ряд недостатков, обусловленных как общими кризисными явлениями, характерным для системы вузовского образования в целом, так и тем фактом, что обеспечение качества работы научных руководителей находится на периферии внимания руководителей ву-зов и ВАК. Предлагаемые в данной статье рекомендации, по мнению автора, могут способствовать устранению этих недостатков.ʼʼ

Что же это за меры?

ʻʻпо нашему мне-нию, при назначении научного руководителя следует исходить из качества его науч-ной деятельности (публикации в ведущих российских и мировых журналах) и его репутации (профессора, уличенные в плагиате или в выпуске на защиту работ, впослед-ствии не прошедших экспертизу в ВАК, должны быть лишены права руководить дис-сертантами), а не из его административных достижений. Возможно, было бы целесо-образно провести аттестацию научных руководителей на предмет соответствия пере-численным выше критериям.ʼʼ

Ну что же, в данном случае говорят: «средство оправдывает цель»

Чем же можно объяснить недостаточные концептуальную и эмпирическую составляющие в рассмотренных статьях? Наверное, тем, что публикационная активность этого господина осуществляется следующим образом:

IvanSpbRu 28.03.2013, 01:23
Как быть…Работать
Кроме того, мне всегда казалось, что три года — это уже несколько лет На самом деле требуется всего навсего по одной статье в месяц…И даже при двух с половиной годах — три статьи за два месяца…
Источник: http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=328900#post328900

Впрочем, И.Д. Котляров рекордно превосходит и эти сроки, выдавая по статье в две недели. Результат, в данном случае, налицо…

Форумчане развлекаются

Больше всех поразвлекался в вышеупомянутой теме пользователь Lutatovsky, разместивший накануне 1 апреля следующую «инфу 100%»:

Lutatovsky 31.03.2013, 17:19
ʻʻСейчас только проверил почту, а у меня еще в пятницу письмо пришло от ЗАО «Анти-Плагиат» от Юры Чеховича. Мы то с ним друг друга давно знаем по стартаповским делам. Вместе в Фонде Бортника выступали на финале СТАРТ-2006. Я со своим проектом, он со своим Антиплагиатом.
Вот приглашает на работу, экспертом по проверке диссертаций. Пишет они большой тендер выиграли. Даже и не знаю решаться или нет… ʼʼ

Lutatovsky 31.03.2013, 17:24
Я посмотрел по сайту госзапупок. Нехилый у них бюджет — 92 миллиона за 30 000 проверенных диссертаций. И все нужно сделать за 12 месяцев. Понятно теперь, почему они людей набирают и знакомых подтягивают. Завтра буду звонить в Москву, уточнять условия. Даже и не знаю сколько зарплаты просить — 80? 100 тыс.? Сколько для Москвы сейчас нормально?ʼʼ

Lutatovsky 01.04.2013, 14:33
ʻʻСорри, что сразу не предупредил. Тендер был объявлен на электронной площадке Сбербанка. Посмотрите там. Результаты тендера опубликованы 26 марта.
IvanSpbRu, прозвонился я в Москву, более-менее прояснил ситуацию
Работу предлагают пока на год, но есть все основания считать, что практика проверки диссертаций будет постоянной. Пока обещают 65 тысяч, но вроде как сейчас руководство ЗАО оформляет льготу по налогам, тогда поднимут зарплату до 75-80 тыс.
С удаленной работой ничего не выйдет. Работа только в офисе. Пятидневная рабочая неделя. План — 2 диссертации в день. Офис находится в одном из зданий студенческого комплекса МИСиС на метро Беляево. На первых порах могут там же дать общежитие. Еще из бонусов обещали физическую защиту со стороны одного правоохранительного ведомства (не сказали какого, мол на месте узнаешь).
Основная работа начнется где-то через месяц. Сейчас они начерно прогоняют весь массив диссертаций за 12 лет через автоматический поиск совпадений. Потом из найденных подозрительных диссертаций программа отберет 30 тыс. с наибольшим количеством совпадений и там уже дело будет за экспертами. Походу они тут столкнулись с трудностью — диссертации 2000-2003 годов хоть и хранятся в сканированном виде, но достаточно позорно распознаны. Сейчас ихняя техническая группа организует перераспознование этих диссертаций последней версией FineReader. Но это касается только технических наук. По педагогическим и политическим наукам все распозналось чудненько. Поэтому эксперты по педагогическим диссертациям начнут работать уже недели через две.
Ответственность на экспертов возлагается достаточно серьезная, нужно будет авторитетно подтвердить, что диссертация является «полностью оригинальной» или «полностью заимствованной» или «имеющей существенные для смысла заимствования» или «не имеет существенных для смысла заимствований». Потом эти экспертные заключения визируются на более высоком уровне и с сопроводительными бумагами направляются по месту работы диссертанта. Если диссертант — преподаватель, то в Ученый совет ВУЗа с просьбой дать правовую и морально-этическую оценку. Если диссертант — госслужащий, то его руководителю с аналогичной просьбой. В принципе, диссертант может повиниться и признать факт недобросовестной защиты, при этом пятно с ВУЗа снимается. Если нет, то ВУЗу идет штраф при мониторинге эффективности.
В общем как то так. Даже не ожидал, что так круто все завернетсяʼʼ

Lutatovsky 01.04.2013, 16:19
ʻʻ98,8% оригинальности
Вот к таким диссертациям тоже будут претензии. Скорее всего она сплагиаченная, только над ней поработал рерайтер. Не может человек писать не используя цитат и выражений из своей области.ʼʼ
Lutatovsky 02.04.2013, 05:55
ʻʻУважаемые господа! К сожалению 1 апреля закончилось, а посему приходится признаться, что:
информация о тендере Минобрнауки на проверку 30 000 диссертаций за 92 млн. рублей была первоапрельским розыгрышем
Надеюсь нервы у всех оказались крепкими и до суицида ни у кого дело не дошло.
ʼʼ

В данном случае было бы слишком цинично написать «АФТАР, ПИШИ ИСЧО!»

©

Вместе с этим читают:
Письмо министру
Портал гомофобов
Письмо президенту

просмотров: 51
Реклама от Google

4 комментария: БОРЦЫ ЗА НАУКУ

  1. пользователь Игорь сообщает:

    Лопухи. И идеи лопушанские.

    • пользователь Фывa сообщает:

      Аргументы последуют?

      • пользователь Hulio сообщает:

        убийственный аргумент от Диссернета: rosvuz.dissernet.org/person/118526 — обвиняют Вано в некорректных публикациях А ведь я писал об этом четыре года назад!

        • пользователь Hulio сообщает:

          Резюмируя — как нужно относится к человеку, который пишет статьи по вопросам филологии, геополитики (еще одна псевдонаука постсоветского пространства), астрономии, истории, ИТ, экономики, маркетинга? И все это в количестве примерно по тридцать-полтиннику статей в год? То есть, по статье в две недели или даже в неделю? Либо это непризнанный гений и человек эпохи Возрождения, либо что-то другое…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом