Нужно ли аспирантам участвовать в конференциях?

 

Не все научные конференции одинаково полезны для аспирантов и соискателей!

Содержание
(выберите и нажмите пункт для быстрого перехода)
 

Зачем аспирантам и соискателям участвовать в научных конференциях

Каждый аспирант знает, что участвовать публиковать доклады нужно в тезисах сборниках материалов всероссийских и международных конференций. Однако немногие аспиранты знают, что следует выбирать только платные или «солидные», профильные конференции, ибо участие в бесплатных быдло-конференциях вовсе не гарантирует публикации доклада участника. И не только из-за вредности или придирчивости редактора сборника, но и по другим причинам. Так вот, ещё лет десять назад, я слышал про случай, как Правительство города N выделило одному вузику грант на проведение быдло-конференции. Конференция таки состоялась, именитые гости выпили-закусили, а вот денежка, выделенная на издание типографским способом сборника докладов участников в количестве нескольких сотен экземпляров была успешно «приватизирована». А для отчётности был напечатан всего один-единственный экземпляр. В итоге многочисленные докладчики-участники конференции, студенты, аспиранты и преподаватели вузов, получили по электронной почте вордовский макет сборника. Такие дела…

 Hulio пришел на конференциюПоэтому правильные аспиранты в конференциях не участвуют, а платят небольшую сумму денег и высылают по электронной почте текст доклада. А через некоторое время забирают или получают на почте свой авторский экземпляр… А вот придя на конференцию, каждый надеется, что он досидит до конца. О чём символизируют сжатые костяшки пальцев… А вот что случается с участниками конференции после нескольких часов утомительного ожидания: понурые девицы, побелевшие пальцы и тоскливый взгляд автора заметки как бы намекают, что пора отсюда бежать в буфет за пивом…

заберите меня отсюда!!!
 

ВАКовская обманка или приравнивается ли статья в сборнике международной конференции к ваковской публикации

не ВАК!!!
 

Очень часто аспиранты, соискатели и даже докторанты спрашивают:«Приравнивается ли статья в сборнике материалов международной конференции к ваковской публикации? Засчитывается ли опубликованный доклад в материалах конференции с международным участием как ВАК-статья?» Молодые учёные весьма часто задают такие вопросы…

Вопросы эти очень важные и требуют ответа. Ведь среди аспирантов и соискателей весьма распространён миф о том, что публикация в сборнике международной конференции приравнивается к публикации статьи в журнале, входящем в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук.

 

Основными разносчиками этого ошибочного мнения являются недобросовестные организаторы конференций, которые сознательно или по незнанию вводят в заблуждение молодых учёных, например:

Для участников из РФ:
1. Работа, отражающая основные научные результаты (ВАК-овская)
«К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются … работы, опубликованные в материалах международных конференций»

Неверную информацию о том, участие в конференции приравнивается к «ВАК-публикации» распространяют организаторы некоторых платных конференций с заочным участием, т.е. «коммерческих», организованных индивидуальными предпринимателями или ООО. Они активно рассылают информационные письма-предложения об участии в организуемых ими конференциях. В этих письмах намеренно используются специфические формулировки, исходя из которых можно сделать неверный вывод (хотя прямо и однозначно об этом обычно не говорилось) о том, что публикация в материалах данной международной конференции будет приравнена к публикации в журнале из перечня ВАК.

Некритическое восприятие подобных предложений вызывало у ряда аспирантов и соискателей ощущение привлекательной возможности получить «ваковскую публикацию» на более дешёвых условиях по сравнению с обычной журнальной ВАК-публикацией. Во-первых, участие в подобной коммерческой конференции обычно дешевле, чем публикация статьи в коммерческом журнале, входящем в ваковский список. Во-вторых, ожидать публикации в рецензируемом журнале зачастую приходится дольше, а время иной раз может «поджимать».

Путаница и недоразумения исходят из неверного прочтения Положения о порядке присуждения учёных степеней:

 

11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (далее — рецензируемые издания).
К публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации, в рецензируемых изданиях приравниваются публикации в научных изданиях, индексируемых в международных базах данных Web of Science и Scopus и международных базах данных, определяемых в соответствии с рекомендацией Комиссии (далее — международные базы данных), а также в научных изданиях, индексируемых в наукометрической базе данных Russian Science Citation Index (RSCI).
К публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук (за исключением диссертации на соискание ученой степени доктора наук, оформленной в виде научного доклада), а также диссертации на соискание ученой степени кандидата наук в рецензируемых изданиях приравниваются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, свидетельства о государственной регистрации программ для электронных вычислительных машин, баз данных, топологий интегральных микросхем.

12. Требования к рецензируемым изданиям и правила формирования их перечня устанавливаются Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.
[…] Перечень рецензируемых изданий размещается на официальном сайте Комиссии в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет»).

Из текста «Положения о порядке присуждения учёных степеней» следует, что публикация статьи или доклада в сборнике материалов всероссийской или международной конференции является одной из публикаций, отражающей «основные научные результаты диссертации», только если материалы конференции публикуются в журнале или спецвыпуске журнала, включённого в так называемый «Перечень ВАК»«Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук», и то только тогда данная публикация является опубликованной в «рецензируемом журнале или издании». По этому поводу даже появилось официальное разъяснение ВАК по данному вопросу, размещённое на бывшем официальном сайте http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/faq/:

В соответствии с п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней [в старой редакции] материалы всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов являются научными работами, но не входят в Перечень.

Таким образом, если по результатам тезисов докладов конференции формируется статьи, которые затем включаются редакционной коллегией в издание из Перечня ВАК, то такие публикации считаются «ваковскими». Также если конференция включена в международные базы цитирования, публикации в которых приравниваются к ВАКовским, например, Conference Proceedings Citation Index (WoS).

В остальных случаях работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов, могут быть лишь включены в раздел «Апробация» и общего списка опубликованных трудов, отражающих основное содержание диссертации, в автореферата и во введении к диссертации. И в полном соответствии с «Положением о присуждении учёных степеней», после участия в международной конференции, Вы получите на руки публикацию по теме диссертации, но «ваковской» эта публикация не будет.

Как Вы видите, в этом кратком пояснении подтверждается приведённая выше аргументация и ставится жирная точка на попытках недобросовестных организаторов некоторых «конференций с международным участием» сыграть на неосведомлённости аспирантов и соискателей о том, что является «ваковской публикацией», а что к ней не относится.

Итак, работы, опубликованные в материалах всероссийских и международных конференций и симпозиумов, признаются в качестве публикаций, отражающих содержание кандидатской диссертации, но не освобождают соискателя учёной степени от необходимости размещения публикаций в рецензируемых изданиях. Аспиранты и соискатели — будьте бдительны и не путайте публикацию в сборнике материалов международной конференции с публикацией в журнале из «Перечня ВАК»!

Можно ли представлять на конференции ранее опубликованный материал?

Именно такой вопрос задают Яндексу и Google многочисленные аспиранты и соискатели. А поисковики, как известно, на вопросы не отвечают, а только отсылают аспирантов на мой сайт…

о докладахИтак, «допустимо ли презентовать на научной конференции свой опубликованный труд?» Именно этот вопрос задают в этих самых интернетах многочисленные аспиранты и соискатели. Сначала этот вопрос меня весьма удивил, но когда по такому запросу на сайт заходят по 10-15 посетителей вебсайта в день, то тут уже не до смеха…

Итак, на научной конференции (латин. conferentia – собрание, совещание представителей научных, общественных, учебных организаций для обсуждения каких-либо особых вопросов) исследователи представляют и обсуждают свои опубликованные работы или неопубликованные результаты научно-исследовательской деятельности. Правда, выносить на общее обозрение неопубликованные и не депонированные результаты исследований — поступок весьма опрометчивый, поскольку эти «ценные» сведения могут недобросовестно скопипастить

Однако свои научные опубликованные труды и результаты исследований можно также представлять не только на конференциях, но и на:
* семинарах (лат. seminarium: «рассадник», «теплица»), проводимых в вузах и научных коллективах для повышения квалификации и ознакомление с докладами и работами коллег;
* симпозиумах (лат. symposium: «пиршество») — совещаниях, научных собраниях по какому-либо специфическому вопросу с последующим обсуждением проблемы;
* конгрессах (лат. congressus: сходка, собрание, встреча, сбор) — крупных собраниях, съездах или встречах учёных и представителей научных организаций.

Кроме того, можно невозбранно презентовать свои тезисы или доклад на разных конференциях. И все постольку, поскольку тезисы и доклады, по сути, являются «раздаточным» материалом, в котором докладчик презентует свои идеи или опубликованные статьи в солидных журналах или «рекламирует» свои изданные монографии. Таким образом, именно на конференциях докладчик рекламирует свои статьи и монографии.

И ещё немножко о «правовых аспектах» публикации уже опубликованных материалов в сборнике материалов конференции: если у автора с издательством, которое опубликовало его монографию, или с редакцией журнала, в котором опубликована его статья, есть договор об эксклюзивной (исключительной) передаче прав редакции на публикацию материалов, то в течение срока действия авторского права, или срока, оговоренного в договоре, не следует передавать указанные права другим юридическим или физическим лицам без предварительного письменного согласия редакции.

Дата последнего изменения: 13 октября, 2022 в 12:28
 
 
Поделиться новостью в социальных сетях:   ВКонтактеТелеграмLiveJournalTwitter
просмотрели просмотров: 12062  

4 комментария на «Нужно ли аспирантам участвовать в конференциях?»

  1. пользователь Hulio сообщает:

    если дискам присвоен ISBN или ISSN online или DOI — ну поучаствуйте. Но это обычная заочная конференция см.: phdru.com/conferences/distanceconference/

  2. пользователь Кандидат наук с 1991 г. сообщает:

    А как же статьи конгрессов, которые выдаются на комп. дисках или статьи симпозиумов и конференций, которые если ты на них не поехал, потом можно увидеть только на сайте и то, если заплатил оргвзнос.

  3. пользователь Denis сообщает:

    Всё-таки не могу понять. Вот, например, международная конференция aistconf.org/2016/ru
    Основной сборник link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-52920-2 и дополнительный ceur-ws.org/Vol-1710/
    Публикации рецензируются. Объемом до 10-15 страниц. Публикации из этих сборников приравниваются к полноценным ваковским статьям или нет? По каким критериям это можно определить?
    Основной сборник (Communications in Computer and Information Science) рецензируется Scopus и поэтому засчитывается вак? А CEUR Workshop Proceedings не засчитывается вак?

  4. пользователь Hulio сообщает:

    ну проверьте здесь: phdru.com/scientometrics/cpci/ если входят в список индексируемых WOS-конференций, значит приравниваются в ВАКовским изданиям

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, Вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом.
Ответы на личные вопросы не даются!