ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ

Заключения экспертной комиссии диссертационного совета о соответствии диссертации профилю диссовета

Заключение экспертов
 

Оглавление

 

Нормативные требования

Согласно ст. 18-19 Положения о присуждении учёных степеней:

18. Диссертационный совет создает комиссию, в состав которой входят не менее 3 членов диссертационного совета, являющихся специалистами по проблемам каждой научной специальности защищаемой диссертации, для предварительного ознакомления с диссертацией (далее — комиссия диссертационного совета).

В состав комиссии диссертационного совета по решению диссертационного совета могут включаться специалисты в соответствующей области науки, не являющиеся членами диссертационного совета (в том числе не являющиеся работниками организации, на базе которой создан диссертационный совет). Такие специалисты должны соответствовать требованиям к кандидатам в члены диссертационных советов.

Указанная комиссия представляет диссертационному совету заключение о соответствии темы и содержания диссертации научным специальностям и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени, о выполнении требований к публикации основных научных результатов диссертации, предусмотренных пунктами 11 и 13 настоящего Положения, и о соблюдении требований, установленных пунктом 14 настоящего Положения.
Порядок предварительного рассмотрения диссертации диссертационным советом устанавливается положением о диссертационном совете.

19. По результатам предварительного рассмотрения диссертации с учетом заключения комиссии диссертационного совета диссертационный совет принимает диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук к защите в течение 2 месяцев со дня подачи соискателем ученой степени в диссертационный совет всех необходимых документов, на соискание ученой степени доктора наук — в течение 4 месяцев со дня подачи соискателем ученой степени в диссертационный совет всех необходимых документов или направляет соискателю ученой степени в указанные сроки мотивированное решение об отказе в приеме диссертации к защите. Решение диссертационного совета о приеме или об отказе в приеме диссертации к защите размещается на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет». (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)

В соотвествии со ст. 31. Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук:
При принятии диссертации к предварительному рассмотрению диссертационный совет создает комиссию, сформированную в соответствии с требованиями Положения о присуждении ученых степеней, для предварительного ознакомления с диссертацией (далее — комиссия диссертационного совета).
Комиссия диссертационного совета в составе не менее 3 человек избирается открытым голосованием членов диссертационного совета простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвующих в заседании.
Председателем комиссии диссертационного совета назначается член диссертационного совета — работник организации, на базе которой создан диссертационный совет.
Комиссия диссертационного совета подготавливает заключение о соответствии темы и содержания диссертации научной специальности (научным специальностям) и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени, выполнении требований к публикации основных научных результатов диссертации, предусмотренных пунктами 11 и 13 Положения о присуждении ученых степеней, и соблюдении требований, установленных пунктом 14 Положения о присуждении ученых степеней. В целях подготовки указанного заключения комиссия диссертационного совета проверяет идентичность текста диссертации, представленной в диссертационный совет, тексту диссертации, размещенной на сайте организации, наличие (отсутствие) в диссертации недостоверных сведений о работах, опубликованных соискателем ученой степени.
Заключение комиссии диссертационного совета должно содержать обоснование возможности или невозможности приема диссертации к защите.
На основании заключения комиссии диссертационного совета диссертационный совет выносит решение о приеме или об отказе в приеме диссертации к защите.

 

Как всё происходит

Для того, чтобы диссертацию соискателя приняли к защите в диссертационном совете необходимо получить экспертное заключение от членов комиссии из диссовета о соответствии диссертации профилю диссовета — научной специальности и отрасли науки согласно паспорту специальностей (по которому диссовету разрешено принимать диссертации) и о полноте публикаций, отражающих основное содержание работы. Состав экспертной группы (комиссии) диссертационного совета, как правило, состоящей из 3-х докторов наук по специальности диссертации, назначает совет путём открытого голосования.

В начальной части заключения вкратце характеризуется диссертационная работа и обосновывается соответствие диссертации требуемым параметрам качества и наличия признаков, присущих диссертационным исследованиям, что позволяет рекомендовать диссертационную работу к защите.

Далее фиксируется соответствие диссертационной работы специальностям и отрасли науки, по которым данному диссертационному совету предоставлено право защиты диссертаций. Такой вывод должен опираться на анализ объекта и предмета диссертационного исследования, целей и задач работы, а также содержания основных разделов.

Реклама от GoogleAdvertisment
редакторская вычитка
 

В заключении подтверждается полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором. Для этого необходимо сжато охарактеризовать основные публикации автора по теме его диссертационного исследования и отметить, что в этих публикациях отражены главные результаты диссертации, выводы и рекомендации автора.

В заключении указываются рекомендуемые кандидатуры официальных оппонентов и ведущая (оппонирующая) организация. Данное предложение должно опираться на соответствие профиля ведущей организации теме диссертационной работы и научную компетентность оппонентов в области исследований, представленных в диссертации. Комиссия также рекомендует совету назначить дату защиты, дату рассылки и дополнительный список организаций для рассылки авторефератов.

Если тема диссертационной работы требует введения в состав диссертационного совета дополнительных членов для участия в заседании совета при защите данной диссертации, комиссия рекомендует персонально учёных, которых следует ввести в совет.

Заключение комиссии составляется в письменной форме и подписывается председателем, а также членами экспертной группы с указанием их учёных степеней и званий.

Источник: Шац М.М. Диссертационная работа: Подготовка, оформление, защита (справочно-методическое пособие). — Издание третье, расширенное и дополненное. — Якутск: ИМЗ СО РАН, 2010. — 189 с.

Найти эту книгу в Интернет-магазинах с помощью
www.findbook.ru или www.findlib.ru
 

Вместе с этим читают:
Как защитить диссертационное исследование по двум специальностям
Экспертное заключение о возможности опубликования
Диссертацию приняли к защите
Диссовет отказал соискателю

Реклама от GoogleAdvertisments
быстро опубликуем статьи вак
 
Поделиться новостью в соцсетях:   ВКонтактеФейсбукTwitterТелеграмМой МирОдноклассникиLiveJournal
просмотрели просмотров: 2968

4 комментария на «ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ»

  1. пользователь Оксана сообщает:

    Ссылка на положение ВАК (внизу, под рубрикой «Кроме того») устарела. Здесь процитировано уже не действующее положение.
    По ныне действующему диссертация может быть принята к защите ТОЛЬКО при наличии ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО заключения с места выполнения работы.

  2. пользователь Hulio сообщает:

    спасибо, исправил анахронизм в нескольких заметках.

  3. пользователь Абдулахад сообщает:

    здесь не указано, что делать с замечаниями экспертной комиссии к диссертации, если диссертация уже высттавлена на сайте и его содержание по новому положению нельзя менять.

  4. пользователь Hulio сообщает:

    если экспертный совет указал в заключении, что диссертация и ее специальность не соответствует профилю диссовета, то переписать кирпич заново.
    Если указаны специфические замечания, при том что диссертация соответствует научной специальности и отрасли науки согласно паспорту специальностей и вследствие этого может быть принята к защите, то самостоятельно или с помощью председателя ученого совета оценить ее шанс на защиту.

Комментируя, Вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом
Все ответы на личные вопросы даются только за донаты

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *