ОТЗЫВ ОППОНЕНТА

Реклама от GoogleAdvertisment
опубликовать ВАК-статью
 

Отзыв оппонента на диссертацию и автореферат соискателя учёной степени кандидата наук

23. Оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв на диссертацию, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным настоящим Положением.

Подпись оппонента на отзыве заверяется в установленном законом порядке.

Оригиналы отзывов оппонентов на диссертацию передаются оппонентами в диссертационный совет не позднее чем за 15 дней до дня защиты диссертации, а копии отзывов вручаются в диссертационном совете соискателю ученой степени не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

В случае несоответствия отзыва оппонента указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет оппонента, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев.
Сведения об оппонентах и их отзывы на диссертацию размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет» не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

См. ст. 23 Положения о присуждении учёных степеней.

 

вордовский файлСкачать образец отзыва на диссертацию и автореферат

Оппонент (от лат. opponens ― возражающий) ― лицо, возражающее на собраниях в прениях, во время учёного диспута. Портал PhDRU.com уже упоминал про официальные требования к выбору оппонента. А теперь Вашему вниманию предлагается заметка про неформальные особенности выбора оппонентов.

Оппонентов следует выбирать предусмотрительно. Обычно их подыскивает научный руководитель. У оппонентов должна быть учёная степень по той же специальности, по которой защищается соискатель — то есть, чтобы шифр специальности соискателя и оппонента совпадали. Нежелательно, чтобы оппонентом был доктор наук или кандидат наук с иным шифром специальности, чем у соискателя, если учёная степень присуждена оппоненту по той же отрасли наук или группе специальностей — это чревато вызовом в ВАК. Бывают исключительне случаи, когда диссертация защищается по редкой специальности или шифр специальностей изменился, что часто случается в последнее десятилетие.

Реклама от GoogleAdvertisment
редакторская вычитка
 

Также у оппонента должны быть публикации (монографии и ВАК-статьи, статьи, входящие в международные базы цитирования), заголовки которых совпадают или хотя бы отдалённо имеют что-то общее с темой защищаемого диссертационного исследования. Если диссертация защищается по двум специальностям, то нужно найти оппонентов по каждой из этих специальностей.

Один из оппонентов должен быть доктором наук, а второй может быть доктором или кандидатом наук. Иногда даже некоторые профессора-доктора наук обижаются, когда им предлагают стать «вторым» оппонентом.

Для оппонентов рекомендуется заготовить «рыбы-болванки» (смотрите образец выше) отзывов ― так они быстрее напишут Вам отзыв. Оппонентам вместе с «кирпичом» (диссертацией) и «рыбой» отзыва рекомендуется преподнести какой-нибудь стоящий подарок. А иначе у Вас может случиться такая же история, которая произошла с одной соискательницей учёной степени кандидата социологических наук: принесла она свой «кирпич» известному питерскому социологу по фамилии Г., а «рыбу» отзыва и презент притащить не догадалась. Прочёл этот корифей социологических наук её диссер, и решил не марать зря бумагу и не писать вообще никакой отзыв. А взял и позвонил председателю диссертационного совета и порекомендовал снять диссер с защиты. Что и было сделано…

История эта, правда, закончилась положительно ― диссер был доработан, доведён до ума и через полгода был защищён. Кстати, защищать диссер можно и при отрицательном отзыве оппонента, но это чревато вызовом в ВАК.

Обратите внимание: В отзыве на диссертацию и автореферат может быть указан почтовый адрес не оппонента, а организации, в которой он работает (абзац 2 пункта 28 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842). Источник: сайт ВАК [URL: https://vak.minobrnauki.gov.ru/questions ]

Отзывы оппонентов по Аристеру

Полагаем, что соискателям учёной степени будет интересно ознакомиться с мнением Н.И. Аристера, заместителя директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации и его соавтора, С.Д. Резника, руководителя аналитического, методического и консультационного Центра аттестации научных и научно-педагогических кадров, члена экспертного совета ВАК, о том, каким должен быть «кошерный» отзыв научного руководителя, с которым НР выступает на защите диссертации.

Опус магнус АристераАристер Н.И., Резник С.Д. Управление диссертационным советом: Практическое пособие / Под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 464 с. — (Менеджмент в науке). ISBN 978-5-16-003691-5

Издательская аннотация:
Обеспечение качества экспертизы и защиты диссертаций — сложный управленческий процесс, требующий профессионального руководства деятельностью диссертационных советов. На основе обобщения опыта работы диссертационных советов рассматривается система формирования, планирования и организации их деятельности. Особое внимание уделено внутреннему контролю деятельности советов, системе работы с соискателями, научными руководителями и оппонентами, подготовке документов на всех стадиях аттестационного процесса. Для руководителей и членов диссертационных советов, оппонентов, научных руководителей, соискателей ученых степеней, а также для всех, кто изучает рассматриваемые проблемы.
 

Как приобрести книгу

Издательский дом «ИНФРА-М» www.infra-m.ru
Оптовая продажа: 127282, г. Москва, ул. Полярная, д.31, стр. 1
Тел.: (495) 363-42-60, доб. 215, 217.
E-mail: books@infra-m.ru
Книга – почтой: Тел.: (495) 363-42-60, доб. 246, 247, факс (495) 363-42-60, доб. 232
E-mail: podpiska@infra-m.ru

5.4. Получение отзывов оппонентов; 6.6. Выступления оппонентов (С. 112-116; С. 140)
[приводится в сокращённом варианте]
 
Официальный оппонент на основе изучения диссертации, автореферата и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв, в котором оценивает:
  • актуальность выбранной темы исследования, ее связь с планом вуза (НИИ, Министерства), выигранными на конкурсах фантами;
  • общую методологию и методику исследования;
  • степень обоснованности и достоверности каждого из полученных научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации;
  • научную новизну полученных результатов;
  • значение выводов и рекомендаций, полученных в диссертации, для науки и практики;
  • внутреннее единство структуры работы;
  • заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней […].
 

©

Дата последнего изменения: 28.08.2021

Вместе с этим читают:
Оппонент выступает по Скайпу
Выступление оппонента
Отрицательный отзыв

Реклама от GoogleAdvertisment
опубликовать статью в журнале
 
Поделиться новостью в соцсетях:   ВКонтактеФейсбукTwitterТелеграмМой МирОдноклассникиLiveJournal
просмотрели просмотров: 3499

Комментируя, Вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом
Все ответы на личные вопросы даются только за донаты

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *