Образец отзыва научного руководителя (характеристика) на аспиранта
Здесь Вы можете бесплатно скачать образец отзыва научного руководителя — ещё его называют «характеристика на аспиранта».
cкачать файл с отзывом с сервера
15Kb
Отзыв научного руководителя аспиранта или характеристика на аспиранта заполняется в произвольной форме научным руководителем соискателя учёной степени кандидата наук. Озвучивается отзыв НР на защите диссертации. Формальные требования к отзыву научрука нигде в официальных документах не прописаны, поэтому в некоторых диссоветах научрук просто «толкает» отсебятину — т.е. речь на защите.
Общепринятый отзыв научного руководителя на диссертацию аспиранта должен содержать следующие сведения:
• общую характеристику аспиранта (соискателя) — качества как исследователя, способность формулировать цели и задачи, применять методы, анализировать результаты;
• сведения о научной деятельности соискателя, в т.ч. участие в работе научного подразделения;
• сведения о своевременном выполнении или невыполнении аспирантом индивидуального плана;
• сведения об актуальности темы диссертации;
• о научной новизне, обоснованности и достоверности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации;
• о практической ценности полученных результатов;
• о значимости результатов для науки — анализ литературы, источников, применение конкретных методов и т.д.;
• сведения о публикации результатов диссертационного исследования в научных рецензируемых журналах;
• заключение о соответствии работы требованиям ВАК.
Если с Вас требуют письменный отзыв (характеристику на аспиранта), то скачайте образец, заполните его, снесите на подпись своему НР, а затем заверьте листочек в отделе кадров/канцелярии, где Вам поставят штамп и гербовую печать c исходящим номером.
Успешной защиты!
Отзыв научного руководителя аспиранта по Аристеру
Портал PhDRu уже опубликовал для соискателей учёной степени статью про отзыв, т.е. характеристику научного руководителя на аспиранта. Полагаем, что соискателям учёной степени будет интересно ознакомиться с мнением Н.И. Аристера, заместителя директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации и его соавтора, С.Д. Резника, руководителя аналитического, методического и консультационного Центра аттестации научных и научно-педагогических кадров, члена экспертного совета ВАК, о том, каким должен быть «кошерный» отзыв научного руководителя, с которым НР выступает на защите диссертации.
Аристер Н.И., Резник С.Д. Управление диссертационным советом: Практическое пособие / Под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 464 с. — (Менеджмент в науке). ISBN 978-5-16-003691-5 — очень важная и познавательная книга для аспирантов, их научных руководителей, учёных секретарей и председателей действующих диссертационных советов при учреждениях высшего профессионального образования и научно-исследовательских организациях на территории Российской Федерации.
Издательская аннотация:
Обеспечение качества экспертизы и защиты диссертаций — сложный управленческий процесс, требующий профессионального руководства деятельностью диссертационных советов. На основе обобщения опыта работы диссертационных советов рассматривается система формирования, планирования и организации их деятельности. Особое внимание уделено внутреннему контролю деятельности советов, системе работы с соискателями, научными руководителями и оппонентами, подготовке документов на всех стадиях аттестационного процесса. Для руководителей и членов диссертационных советов, оппонентов, научных руководителей, соискателей ученых степеней, а также для всех, кто изучает рассматриваемые проблемы.
Приобрести книгу Вы можете на сайте издательского дома «ИНФРА-М» 
www.infra-m.ru
[приводится в сокращённом варианте]
Вместе с этим читают:
• Отзыв оппонента и ведущей организации
• Выступление оппонентов
• Защита по скайпу
просмотров: 9084 
Ответы на личные вопросы даются только за донаты!