Обсуждение диссертации на кафедре (предзащита) и выдача заключения организации, в которой выполнялось диссертационное исследование
Содержание
- Заключение организации, где выполнялась диссертация
- Как проходит обсуждение диссертации
- О содержании заключения организации по диссертации
- НПА и рекомендация ВАК о заполнении заключения организации, где выполнялась диссертация
- Презентация на предзащите диссертации с помощью PowerPoint
- Отрицательное заключение по диссертации
- Протокол обсуждения диссертации на кафедре по Аристеру
- Как я стал рецензентом…
Заключение организации, где выполнялась диссертация
Прочитав это информационно-консультативное справочное пособие, аспирант и соискатель учёной степени кандидата наук узнает про процедуру представления диссертации для обсуждения на кафедре (предзащиту диссертации), а также сможет бесплатно получить образец выписки из протокола (стенограммы) обсуждения диссертации на заседании кафедры/отдела …
Ни для кого не секрет, что некоторые аспиранты очной формы обучения числятся в аспирантуре, чтобы получить отсрочку от призыва в армию. Однако хорошие, годные аспиранты ещё и стремятся защитить диссертацию. Но для этого необходимо выполнить целый ряд требований…
Во-первых, аспирант за время обучения в аспирантуре обязан:
* полностью выполнить индивидуальный план;
* сдать кандидатские экзамены по философии, иностранному языку и специальной дисциплине;
* завершить работу над диссертацией и представить её на кафедру (научный совет, отдел, лабораторию, сектор) для получения соответствующего заключения».
Далее, организация, где выполнялась диссертация или к которой прикреплён соискатель, даёт заключение по диссертации, в котором должны быть отражены личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.
Итак, какова же процедура обсуждения диссертации на кафедре? Аспирант, сдав кандидатские экзамены и подготовив текст диссертации (разумеется, одобренный и выверенный его научным руководителем) предоставляет на кафедру вуза, при которой он числится в аспирантуре или в отдел НИИ, в котором он состоит аспирантом, несколько распечатанных и электронных экземпляров своего «кирпича». Заведующий кафедрой объявляет о проведении заседания кафедры или, как ещё называется в некоторых вузах, кафедрального или межкафедрального семинара, если для обсуждения приглашаются участники с других кафедр и факультетов.
Также на заседании кафедры назначают 2-х рецензентов для кандидатской диссертации, которые получают полный текст диссертации в распечатанном или электронном виде. Кроме того, с текстом диссертации могут ознакомиться все желающие сотрудники из профессорско-преподавательского (ППС) состава кафедры или подразделения научно-исследовательского института.
При этом преподавателям вузов следует учесть, что если место работы и аспирантуры не совпадают, то обсуждение диссертации осуществляется не по месту работы (в вузе или НИИ, где работает преподаватель), а проводится только в том заведении, в котором выполнялась диссертация — то есть там, где диссертант числится аспирантом или прикреплён как соискатель. Ибо в данном случае незачем множить критику, как круги на воде — практической пользы от такого формального обсуждения никакого — лучше просто попросить одного-двух «корифеев» за бутылку коньяка или другое материальное вознаграждение посмотреть на досуге диссер соискателя. В противном же случае, при инициировании никому не нужного обсуждения диссертации по месту работы, преподаватель будет вынужден править свой «опус магнус» под никому не нужные замечания (а их могут быть тысячи…) кафедральной шушеры и это существенно замедлит процесс выхода на защиту.
Как проходит обсуждение диссертации на кафедре
Итак, обсуждение кандидатской диссертации происходит во время заседания кафедры или межкафедрального семинара, если присуствуют представители других подразделений. Иногда этот процесс называют «предзащитой диссертации» и происходит всё следующим образом:
* Заведующий кафедрой предоставляет соискателю несколько минут для представления своей диссертации. Аспирант зачитывает или декламирует свой доклад. Времени ему предоставляется всего минут 5-10, поэтому нужно кратко назвать тему диссертации; специальность; обосновать актуальность работы; указать цель и задачи; обозначить предмет и объект работы; отметить особенности методологии исследования; кратко перечислить основные источники и теоретико-прикладные основы «кирпича»; далее необходимо подробно перечислить положения, выносимые на защиту, отметить новизну исследования, подтвердить достоверность полученных результатов и их соответствие с гипотезой исследование, т.е., упомянуть о подтверждении гипотезы исследования; не забыть рассказать про практическую значимость достигнутых результатов; а также кратенько обрисовать основное содержание «кирпича»; и не запамятовать напомнить все присутствующим про личные публикации по теме диссера.
* Затем выступают оба рецензента диссертации, и каждый из них в своей рецензии отмечает положительные аспекты диссертации и высказывает свои критические замечания к тексту «опуса магнуса». В заключении своего «спича» каждый рецензент должен сделать личное заключение о возможности рекомендации диссертации к защите, либо о возможности при условии исправления и доработок текста диссера, либо о невозможности рекомендовать диссертацию к защите.
* После этого присутствующие из числа ППС кафедры задаются соискателю вопросы и критические замечания.
* Далее соискатель отвечает на критические замечания рецензентов и сотрудников кафедры.
* Затем выступают заинтересованные представители ППС кафедры и научный руководитель аспиранта, после чего слово предоставляется самому диссертанту и после этого происходит голосование членов профессорско-преподавательского состава о положительном или отрицательном решении о рекомендации представления диссертации к защите, что и заносится в протокол заседания кафедры. Формально решение принимается большинством голосов присутствующих, однако, решающее слово за заведующим кафедрой…
Происходящее на заседание кафедры протоколируется лаборантом или методистом кафедры, отзывы рецензентов прилагаются к протоколу. Желательно, чтобы в этом протоколе было записано участие в обсуждении диссера хотя бы одного доктора наук по научной специальности диссертации.
О содержании заключения организации по диссертации
Далее самый толковый преподаватель или кафедральная методистка готовит проект заключения кафедры по диссертации, в котором отражается все вышеупомянутые аспекты. Дальше кафедральный лаборант или методист оформляет проект заключения как выписку из протокола заседания кафедры с указанием даты заседания и номера протокола с заглавием в шапке: «Заключение на диссертацию аспиранта/соискателя кафедры ХYZ на тему ХХХ на соискание учёеной степени кандидата наук по специальности ХХХ. Научный руководитель ХYZ», подписывает его и отдает на подпись заведующему кафедрой. На этот документ также ставится гербовая печать, исходящий номер и подпись декана факультета.
Организация, в которой проходила предварительная защита кандидатской диссертации, должна выдать соискателю заключение о результатах предварительной защиты. Заключение должно быть выдано соискателю не позднее 2 месяцев со дня представления диссертации на соискание учёной степени кандидата наук и 3 месяцев — по диссертации на соискание учёной степени доктора наук. И после получения положительного заключения в течение трёх лет соискатель имеет право представить заключение по диссертации в любой диссертационный совет (ст. 16 «Положения о присуждении учёных степеней» от 24.09.2013 N 842, ред. от 26.09.2022). При этом специальность, по которой выполнена диссертация, должна соответствовать научной специальности и отрасли науки, по которой диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций.
Порядок подготовки заключения организации по диссертации и выдачи его соискателю учёной степени определяется локальным актом организации (ст. 16 «Положения о присуждении учёных степеней»). В заключении в обязательном порядке должны быть представлены следующие сведения:
— список присутствовавших специалистов на заседании;
— фамилия, имя и отчество соискателя;
— тема диссертационной работы, с указанием учёной степени и отрасли наук по которой выполнена диссертационная работа;
— краткое содержание доклада соискателя;
— вопросы, заданные соискателю;
— краткое содержание выступлений рецензентов;
— отзыв руководителя;
В тексте заключения должно быть отражены:
— актуальность темы;
— личное участие автора;
— научная новизна исследования;
— практическая значимость результатов работы;
— достоверность научных положений;
— количество и список публикаций соискателя.
В заключении должна быть дана рекомендация к защите представленной диссертации с указанием рекомендованной специальности.
Вам будет весьма полезно скачать и прочесть следующую методическую рекомендацию:
Образец выписки из протокола (обсуждения) диссертации на кафедре 
Нормативно-правовые акты и рекомендация Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России о заполнении заключения организации, где выполнялась диссертация
16. Организация, где выполнялась диссертация, дает заключение по диссертации, которое подписывается руководителем или по его поручению заместителем руководителя организации. В заключении отражаются личное участие соискателя ученой степени в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных соискателем ученой степени исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя ученой степени, соответствие диссертации требованиям, установленным пунктом 14 настоящего Положения, научная специальность (научные специальности) и отрасль науки, которым соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени.
Заключение организации по диссертации выдается:
не позднее 3 месяцев со дня подачи соискателем ученой степени на имя руководителя организации, где выполнялась диссертация, заявления о выдаче заключения — в случае соискания ученой степени доктора наук;
не позднее 2 месяцев со дня подачи соискателем ученой степени на имя руководителя организации, где выполнялась диссертация, заявления о выдаче заключения — в случае соискания ученой степени кандидата наук.
Заключение организации по диссертации является действительным в течение 3 лет со дня его утверждения руководителем организации или лицом, уполномоченным на это в порядке, установленном организацией. Порядок подготовки заключения организации по диссертации и выдачи его соискателю ученой степени определяется локальным актом организации.
Источник: Положение о присуждении ученых степеней, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. N 842, ред. от 26.09.2022.
47. Организация дает заключение о соответствии диссертации критериям, установленным в соответствии с Федеральным законом «О науке и государственной научно-технической политике» (далее — заключение), которое подписывается руководителем или по его поручению заместителем руководителя организации.
Организация для подготовки заключения вправе привлекать членов совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, являющихся специалистами по проблемам каждой научной специальности диссертации.
В заключении отражаются личное участие аспиранта (адъюнкта) в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных аспирантом (адъюнктом) исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ аспиранта (адъюнкта), соответствие диссертации требованиям, установленным в соответствии с Федеральным законом «О науке и государственной научно-технической политике», научная специальность (научные специальности) и отрасль науки, которым соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, принятых к публикации и (или) опубликованных аспирантом (адъюнктом).
48. Аспиранту (адъюнкту), успешно прошедшему итоговую аттестацию по программе аспирантуры (адъюнктуры) (далее — выпускник), не позднее 30 календарных дней с даты проведения итоговой аттестации выдается заключение и свидетельство об окончании аспирантуры (адъюнктуры).
Источник: Положение о подготовке научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), утв. постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. № 2122, вступает в силу с 1 марта 2022 г.
При оформлении заключения можно руководствоваться формой, которая рекомендована Решением Президиума ВАК Минобрнауки России от 22 июня 2012 г. № 25/52 (в ред. от 8 февраля 2013 г.) «О формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель».
Вместе с тем заключение организации, где выполнялась диссертация, должно соответствовать абзацу 1 пункта 16 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842). В заключении должны быть отражены:
• личное участие соискателя ученой степени в получении результатов, изложенных в диссертации;
• степень достоверности результатов проведенных соискателем ученой степени исследований;
• новизна и практическая значимость результатов проведенных соискателем ученой степени исследований;
• ценность научных работ соискателя ученой степени;
• научная специальность, которой соответствует диссертация;
• полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени.
Источник: сайт ВАК 
https://vak.minobrnauki.gov.ru/questions
Письмо Департамента от 3 февраля 2015 г. № 13-359 «О сроках выдачи заключения» 
, 260Kb
Презентация на предзащите диссертации: создание презентаций с помощью PowerPoint
Заметку про презентацию на защите диссертации я уже запостил ранее. А эта заметка про составление презентации в PowerPoint для обсуждения диссертации на кафедре (предзащиты). Планируя представление своего диссертационного исследования перед профессорско-преподавательским составом подразделения вуза или института, при котором выполнялась работа (где Вы числитесь аспирантом или прикрепились соискателем), необходимо представить Ваш труд в выгодном свете. Для этого выберите несколько элементов, требующих наглядного представления, но не больше десяти, чтобы не утомлять пожилых преподов и профессоров, у которых от мельтешения рисунков и графиков может «зарябить в глазах» и подняться давление…
Как Вы понимаете, такой ситуации следует избегать. В противном случае, на Вас обрушится шквал необоснованной критики и неуместных требований переделать Вашу научно-квалификационную работу от Введения до Заключения. Что может быть весьма некстати для деловых аспирантов, у которых время — деньги…
Для графических изображений не выбирайте слишком яркие или темные цвета. Для текстовых надписей не используйте слишком мелкий или крупный шрифт. На каждом слайде не должно быть больше двух графических изображений и не более 30 слов. Не переутомляйте Вашу аудиторию!
При этом учтите, что на кафедре вряд ли Вам предоставят проектор, и, скорее всего, Вы будете довольствоваться монитором ПК или ноутбука. Поэтому дополнительно распечатайте Ваши слайды на листочках формата А4 и раздайте присутствующим.
Отрицательное заключение по диссертации, выполненной на кафедре или отделе НИИ
Согласно п.3 «Положения о присуждении учёных степеней», «к соисканию ученой степени кандидата наук допускаются лица, получившие от организации по месту выполнения диссертации положительное заключение по диссертации, предусмотренное пунктом 16 настоящего Положения». Однако, если случилась драма и на заседании кафедры Вашу диссертацию вместо защиты рекомендовали к многочисленным доработкам или вообще вынесли разгромный вердикт. Тем не менее, драма — это не трагедия. В «кирпич» можно внести изменения.
Впрочем, если Вы считаете, что Ваш «диссер» просто «супер» и готов к защите, а никакие правки не нужны, то Вы можете оформить платное соискательство в другом вузе. Однако диссертационный совет назначает защиту диссертации при наличии положительных заключений, так как отрицательные заключения по диссертации в организации, в которой она выполнялась, являются основанием для отказа в приёме диссертации к защите.
Таким образом, если в отрицательном протоколе заседания кафедры (даже в том, в котором указано, что диссертация не рекомендуется к защите) не упомянут несамостоятельный характер работы и нелегитимные заимствования, то диссертационное исследование все равно не может быть представлено к защите и рассмотрено на заседании диссовета. Выходом в такой ситуации может стать прикрепление соискателем к новой организации и получение заново положительного заключения.
Теперь о грустном: если такого «позитивного» заключения на «родной» кафедре получить не удалось (то есть аспиранта зарубили), то имеет смысл либо переделать диссертацию согласно пожеланиям рецензентов, либо оформить платное соискательство в другой аспирантуре. При этом нужно ещё и учитывать, что формально заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплён соискатель должно быть положительным, чтобы диссертационный совет принял диссертацию к защите.
Протокол обсуждения диссертации на кафедре
Портал PhDRu уже опубликовал выше в этой статье для соискателей учёной степени официальные рекомендации относительно «обсуждения диссертации на кафедре». А сейчас Вам представлено частное мнение Н.И. Аристера, заместителя директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации и его соавтора, С.Д. Резника, руководителя аналитического, методического и консультационного Центра аттестации научных и научно-педагогических кадров, члена экспертного совета ВАК, о том, как правильно составить протокол обсуждения диссертации на кафедре.
Аристер Н.И., Резник С.Д. Управление диссертационным советом: Практическое пособие / Под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 464 с. — (Менеджмент в науке). ISBN 978-5-16-003691-5
Издательская аннотация:
Обеспечение качества экспертизы и защиты диссертаций — сложный управленческий процесс, требующий профессионального руководства деятельностью диссертационных советов. На основе обобщения опыта работы диссертационных советов рассматривается система формирования, планирования и организации их деятельности. Особое внимание уделено внутреннему контролю деятельности советов, системе работы с соискателями, научными руководителями и оппонентами, подготовке документов на всех стадиях аттестационного процесса. Для руководителей и членов диссертационных советов, оппонентов, научных руководителей, соискателей ученых степеней, а также для всех, кто изучает рассматриваемые проблемы.
Как приобрести книгу
Издательский дом «ИНФРА-М» https://znanium.com
[приводится в сокращённом варианте]
1. Недостаточно полно отражается личный вклад соискателя, не отмечается наличие первичных документов, оформленных в установленном порядке.
2. Выпускающие кафедры вуза при проведении предварительной экспертизы диссертаций не дают заключений, в которых должны быть отражены: личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем. В основном заключения, принимаемые кафедрами, содержат лишь «одобрение работы над диссертацией».
3. Члены диссертационных советов не участвуют в предварительном обсуждении диссертаций на кафедрах, в лабораториях, поскольку далее они могут выступать в совете экспертами по содержанию того, что представляется к защите.
Как бы обсуждение диссертации на кафедре типа вузика или как Хулио стал рецензентом для соискателя ученой степени
Намедни сидел я на кафедре, кофеек попивал… И тут ко мне подошёл кафедральный ассистентик и сообщил радостную новость, что он с недели две назад провёл «левое» кафедральное обсуждение своей диссертации и я, как оказывается, там «очутился» одним из рецензентов. А потом он мне пожаловался, что отнес эту левую выписку из протокола заседания кафедры председателю одного из диссоветов факультета политологии, а тот полистал выписку, увидел мою фамилию в ней с хвалебным спичем насчёт диссера и сказал: «Что-то фамилия больно знакомая». И тут же добавил соискателю: «В Вашей работе есть много недочётов – исправляйте их. А через пару месяцев подойдите, мы Вашу работу глянем. И вообще, Вы ведь не с нашего факультета, так что…» Что символизирует. Видать великий учёный-политолог всея Руси быстро вспомнил, как мне пару чёрных шаров на защите накидал, а я его с банкетом продинамил… И результат этого «левого» обсуждения с моей фамилией в выписке из протокола был немного предсказуем. И если бы горе-соискатель меня о своей затее заранее уведомил, то я бы его отсоветовал моей фамилией почём зря спекулировать… Так что ассистентик сам себе злобным буратино оказался…
Вместе с этим читают:
• Соответствие диссертации научной специальности
• Репутация аспиранта
• Акт внедрения
просмотров: 14037 
Обычно не самый толковый препод готовит это заключение, а сам соискатель…
Прошу ответить. Сколько экспертов (рецензентов) должно быть от организации где выполнялась докторская диссертация?
Формальных требований в Положении о присуждении ученых степеней нет (пункт 16). Обычно — трое докторов наук, желательно по укрупненной группе специальностей, как и в случае с экспертной комиссией диссовета.