Ошибки в аттестационных делах доцентов

О типичных ошибках при подаче аттестационного дела на соискание ученого звания профессора и доцента

Содержание
(выберите и нажмите пункт для быстрого перехода)
 

Самая-самая фатальная ошибка в аттестационных делах доцентов

12 декабря 2013 г. в «Российской Газете» было опубликовано Постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. N 1139 г. Москва «О порядке присвоения ученых званий» вместе с «Положением о присвоении ученых званий» (ред. от 30 июля 2014 г., 26 марта, 2 августа 2016 г., 1 октября 2018 г., 6 июня 2019 г., 11 сентября 2021 г.). С 1 января 2014 г. в этой стране стали действовать новые нормативы присвоения учёных званий. Одним из радикальных нововведений для соискателей учёного звания доцента стал подпункт (г.) пункта 11 настоящего Положения, согласно которому от соискателя учёного звания доцента по специальности требовалось:

г) наличие не менее 20 опубликованных учебных изданий и научных трудов (в том числе в соавторстве), включая патенты на изобретения и иные объекты интеллектуальной собственности, которые используются в образовательном процессе. При этом за последние 3 года должно быть опубликовано не менее 2 учебных изданий и не менее 3 научных трудов по научной специальности, указанной в аттестационном деле. Научные труды публикуются в рецензируемых изданиях.

 

Однако не все сотрудники вузов и НИИ, а также учёные секретари и проректора по научной работе осознали, что понятие «научные труды» пояснено в подпункте (д.) пункта 8 вышеуказанного нормативно-правого акта:

Научные труды должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях, требования к которым и правила формирования в уведомительном порядке перечня которых устанавливаются Министерством образования и науки Российской Федерации (далее — рецензируемые издания).

 

Таким образом, в «портфолио» из минимум 20 наименований, который указывается в Приложении N3 к Административному регламенту Министерства науки и высшего образования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по присвоению ученых званий профессора и доцента — списке опубликованных учебных изданий и трудов претендента на учёное звание доцента, должны включаться рецензируемые учебные издания, монографии и статьи, опубликованные в изданиях из перечня ВАК или признанных международных баз научного цитирования, а не только лишь включённые в РИНЦ — Российский индекс научного цитирования. Также обратите внимание, на официальный ответ ВАК о том, что научные труды могут быть опубликованы только из списка журналов ВАК, а не в любом рецензируемом журнале.

Фактически, подобные махинации со статьями, когда статьи из РИНЦ выдаются за ВАКовские в приложении N3 (списке трудов) в аттестационном деле соискателя учёного звания, ничем не отличаются от публикационного мошенничества при соискании учёных званий, ярким примером которого стало дело историков из МПГУ.

Обратите также внимание, что согласно письму Министерства науки и высшего образования РФ от 25 августа 2020 г. N МН-3/3704 «О представлении аттестационных дел соискателей ученых званий» пдфка 55Kb, «Аттестационные дела, представленные с нарушением порядка оформления, на основании пункта 25 Положения о присвоении ученых званий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. N 1139 «О порядке присвоения ученых званий», будут возвращены в организации по месту представления».

Обжаловать необоснованное присуждение учёного звания доцента и профессора можно на основания ЗоЛУЗа (заявления о лишении учёного звания), согласно пп. 31-39 Постановления Правительства РФ от 10.12.2013 N 1139 (ред. от 11.09.2021) «О порядке присвоения ученых званий» (вместе с «Положением о присвоении ученых званий»). Согласно п. 32, заявление о лишении учёного звания подается физическим или юридическим лицом в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации на бумажном носителе или в электронной форме при условии использования электронной подписи в течение 10 лет со дня принятия указанным Министерством решения о присвоении учёного звания.

Информационное письмо Минобрнауки России об ошибках в сведениях о соискателе ученой степени и ученых званиях в ФИС ГНА

Скачать с сервера acrobat reader 580Kb

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)

Письмо от 04.12.2018 № МН-06.6/1604

Руководителям образовательных
организаций высшего образования,
образовательных организаций
дополнительного
профессионального образования,
научных организаций

Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России (далее — Департамент) обращает внимание на имеющие место случаи размещения в Федеральной информационной системе государственной научной аттестации (далее — ФИС ГНА) аттестационных дел, содержащих ошибки в фамилиях, именах, отчествах соискателей ученых степеней и ученых званий, неверное указание отраслей науки представляемых диссертаций, а также дат проведения заседаний диссертационных советов.

К ошибкам относятся и написание буквы е вместо ё (и наоборот) в фамилиях, именах, отчествах соискателей, не различие имен Наталья и Наталия, отчеств Геннадьевич и Геннадиевич и т.п.

В связи с автоматизированием процессов прохождения аттестационных дел в Департаменте подобные ошибки, допущенные организациями при заполнении форм в ФИС ГНА, тиражируются в приказы Минобрнауки России, в дипломы доктора наук или кандидата наук, в аттестаты профессора или доцента и приводят к порче соответствующих бланков строгой отчётности.

С целью минимизации ошибок Департамент просит организации тщательно проверять документы до их загрузки в ФИС ГНА, а при написании фамилии, имени, отчества соискателя, сверяться с документами, удостоверяющими его личность.

Заместитель директора Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников
М.С.Козлов

 
О типовых недостатках и дополнительных требованиях по оформлению аттестационных дел соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук и ученых званий профессора и доцента по специальности

Рекомендуем прочесть информативное письмо ВАК о типичных ошибках при подаче документов (аттестационного дела) соискателя учёного звания доцента и профессора:

высшая аттестационная комиссия при министерстве образования и науки
 
Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК)
Министерства образования и науки Российской Федерации
26 марта 2004 года

О типовых недостатках и дополнительных требованиях по оформлению аттестационных дел соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук и ученых званий профессора и доцента по специальности

 
В целях повышения качества проведения государственной аттестации научно-педагогических работников Департамент государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Минобразования России информирует о наиболее часто встречающихся нарушениях в работе диссертационных советов и ученых (научно-технических) советов организаций при оформлении аттестационных дел, направляемых в Высшую аттестационную комиссию Минобразования России, а также о дополнительных требованиях по оформлению таких дел.
Настоящие рекомендации не затрагивают вопросов о недостатках в подготовке и проведении защит диссертаций, подробно изложенных в публикации в Бюллетене ВАК Минобразования России N1 2003 г., и являются дополнением к указанной публикации.
Нарушения, допускаемые диссертационными и учеными (научно-техническими) советами организаций при подготовке и представлении аттестационных дел, подразделяются на две группы:
нарушения в оформлении документов аттестационных дел соискателей;
нарушения требований нормативных документов при подготовке и направлении аттестационных дел в ВАК.
К нарушениям первой группы относятся:
1. Отсутствие должного контроля содержания аттестационных дел соискателей ученых степеней и ученых званий со стороны руководства диссертационного (ученого, научно-технического) совета.
2. Оформление аттестационных дел в порядке, отличном от установленного, в результате чего:
― в справках отсутствуют название диссертации, шифр и наименование специальности, по которой защищается диссертация или по которой присваивается ученое звание, отсутствует номер протокола заседания диссертационного совета;
― в справках по аттестационным делам докторов наук указывается не название и место защиты кандидатской диссертации, а дублируется предыдущий абзац по защите докторской диссертации;
― включает работы, находящиеся «в печати»;
― включает ссылки на электронные издания, причем трактуемые расширительно (по согласованному ВАК и Информрегистром Положению такие ссылки допустимы только на периодические электронные сетевые издания, но не на зарегистрированные разовые материалы конференций и т.п., которые также проходят регистрацию в Информрегистре);
― включает малозначимые или малодоступные научной общественности публикации (депонированные рукописи, тезисы конференций и т.п.);
― наиболее значимые работы соискателя приводятся без указания выходных данных в соответствии с ГОСТом;
― сведения, приводимые в регистрационно-учетной карточке, не совпадают с данными аттестационного дела; регистрационно-учетные карточки по докторским аттестационным делам и по аттестационным делам соискателей ученых званий не содержат номеров дипломов (аттестатов), ранее полученных соискателем;
― на документах материалов аттестационного дела отсутствуют даты их подписания или утверждения, печати и подписи ответственных лиц, не приводится расшифровка подписи;
― в материалах аттестационных дел докторов наук и соискателей ученых званий, защитивших свои диссертации за рубежом, отсутствуют заверенные копии документов об эквивалентности соответствующим российским ученым степеням и ученым званиям;
― в аттестационных делах кандидатов наук, получивших высшее профессиональное образование за рубежом, отсутствуют заверенные документы об эквивалентности полученного соискателем образования соответствующему уровню образования Российской Федерации;
― в аттестационных делах соискателей ученых званий отсутствуют сведения об аккредитации организации, представляющей их к званию;
― в аттестационных делах соискателей ученых званий представлены неполно или вообще отсутствуют заверенные сведения о специалистах, защитивших свои выпускные квалификационные работы или диссертации под руководством соискателя;
― список научных и учебно-методических работ соискателя ученого звания составляется в порядке, отличном от оговоренного в приложении 3 к Инструкции по применению Положения о порядке присвоения ученых званий.
К нарушениям второй группы относятся:
2. Некомплектность направляемых в Высшую аттестационную комиссию аттестационных дел или их представление в не установленном виде (не в скоросшивателе, без нумерации страниц дела и т.п.).
Наличие этих и им подобных нарушений свидетельствует о недостаточном знании нормативных документов и ослаблении контроля со стороны руководства диссертационных и ученых (научно-технических) советов за проведением защит и подготовкой аттестационных дел, направляемых в Высшую аттестационную комиссию Минобразования России, что может послужить причиной возврата Высшей аттестационной комиссией аттестационных дел на дооформление.
 
Департамент государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Минобразования России.
 
Рассмотрении аттестационных дел соискателей ученых званий в связи с изменениями в номенклатуре научных специальностей

В связи с изменениями Номенклатуры и паспортов специальностей научных работников в 2021 году, важно подавать документы в аттестационном деле на соискание учёного звания по новым специальностям. Однако многие соискатели учёных званий и секретари учёных советов об этом забывают. Поэтому Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников в информационном письме напоминает об этом:

 
Дата последнего изменения: 1 августа, 2022 в 00:48
 
Вместе с этим читают:
 
РЕКЛАМА
Яндекс Директ
 
Поделиться новостью в социальных сетях:   ВКонтактеТелеграмLiveJournalTwitter
просмотрели просмотров: 1979  

4 комментария на «Ошибки в аттестационных делах доцентов»

  1. пользователь Avdok сообщает:

    Прочитал сейчас комментарии выше, вот пункт ― в аттестационных делах соискателей ученых званий представлены неполно или вообще отсутствуют заверенные сведения о специалистах, защитивших свои выпускные квалификационные работы или диссертации под руководством соискателя;…надо то есть указывать? а то до этого спрашивал кого-то надо ли дипломников прописывать-сказали нет) так и не указали никого в итоге… ни то что заверенные, а вообще не указываем, и тезисы так понял тоже лучше не указывать получается в списке трудов научных?)

  2. пользователь Hulio сообщает:

    в новых формах документов графы про вкр (руководство дипломами бакалавров и специалистов ) не нашел phdru.com/docent/newforms/
    это старье с 2004 года. а графа про успешное научное руководство аспирантами естественно есть.
    депонированные рукописи и тезисы конференций включать в формы и ф-16 не нужно.

  3. пользователь Орлова Любовь Талматовна сообщает:

    Возможно соискателю на звание доцента подавать документы из одной организации, а через неделю переводиться в другую учебную организацию?

  4. пользователь Hulio сообщает:

    доценты получают аттестаты только в ученом совете организации, представившей соискателя к ученому званию. phdru.com/docent/prisvoenie/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Комментируя, Вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом.
Ответы на неоплаченные личные вопросы не даются!