ОШИБКА ДОЦЕНТА

помощь в публикации для диссертантов
 
Высшая аттестационная комиссия (ВАК) при Министерстве образования и науки
 

О типичных ошибках при подаче аттестационного дела на соискание ученого звания профессора и доцента

Рекомендуем прочесть информативное письмо ВАК о типичных ошибках при подаче документов (аттестационного дела) соискателя учёного звания доцента и профессора:

Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК)
Министерства образования и науки Российской Федерации
26 марта 2004 года

О типовых недостатках и дополнительных требованиях по оформлению аттестационных дел соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук и ученых званий профессора и доцента по специальности

 
В целях повышения качества проведения государственной аттестации научно-педагогических работников Департамент государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Минобразования России информирует о наиболее часто встречающихся нарушениях в работе диссертационных советов и ученых (научно-технических) советов организаций при оформлении аттестационных дел, направляемых в Высшую аттестационную комиссию Минобразования России, а также о дополнительных требованиях по оформлению таких дел.
Настоящие рекомендации не затрагивают вопросов о недостатках в подготовке и проведении защит диссертаций, подробно изложенных в публикации в Бюллетене ВАК Минобразования России N1 2003 г., и являются дополнением к указанной публикации.
Нарушения, допускаемые диссертационными и учеными (научно-техническими) советами организаций при подготовке и представлении аттестационных дел, подразделяются на две группы:
нарушения в оформлении документов аттестационных дел соискателей;
нарушения требований нормативных документов при подготовке и направлении аттестационных дел в ВАК.
К нарушениям первой группы относятся:
1. Отсутствие должного контроля содержания аттестационных дел соискателей ученых степеней и ученых званий со стороны руководства диссертационного (ученого, научно-технического) совета.
2. Оформление аттестационных дел в порядке, отличном от установленного, в результате чего:
― в справках отсутствуют название диссертации, шифр и наименование специальности, по которой защищается диссертация или по которой присваивается ученое звание, отсутствует номер протокола заседания диссертационного совета;
― в справках по аттестационным делам докторов наук указывается не название и место защиты кандидатской диссертации, а дублируется предыдущий абзац по защите докторской диссертации;
― включает работы, находящиеся «в печати»;
― включает ссылки на электронные издания, причем трактуемые расширительно (по согласованному ВАК и Информрегистром Положению такие ссылки допустимы только на периодические электронные сетевые издания, но не на зарегистрированные разовые материалы конференций и т.п., которые также проходят регистрацию в Информрегистре);
― включает малозначимые или малодоступные научной общественности публикации (депонированные рукописи, тезисы конференций и т.п.);
― наиболее значимые работы соискателя приводятся без указания выходных данных в соответствии с ГОСТом;
― сведения, приводимые в регистрационно-учетной карточке, не совпадают с данными аттестационного дела; регистрационно-учетные карточки по докторским аттестационным делам и по аттестационным делам соискателей ученых званий не содержат номеров дипломов (аттестатов), ранее полученных соискателем;
― на документах материалов аттестационного дела отсутствуют даты их подписания или утверждения, печати и подписи ответственных лиц, не приводится расшифровка подписи;
― в материалах аттестационных дел докторов наук и соискателей ученых званий, защитивших свои диссертации за рубежом, отсутствуют заверенные копии документов об эквивалентности соответствующим российским ученым степеням и ученым званиям;
― в аттестационных делах кандидатов наук, получивших высшее профессиональное образование за рубежом, отсутствуют заверенные документы об эквивалентности полученного соискателем образования соответствующему уровню образования Российской Федерации;
― в аттестационных делах соискателей ученых званий отсутствуют сведения об аккредитации организации, представляющей их к званию;
― в аттестационных делах соискателей ученых званий представлены неполно или вообще отсутствуют заверенные сведения о специалистах, защитивших свои выпускные квалификационные работы или диссертации под руководством соискателя;
― список научных и учебно-методических работ соискателя ученого звания составляется в порядке, отличном от оговоренного в приложении 3 к Инструкции по применению Положения о порядке присвоения ученых званий.
К нарушениям второй группы относятся:
2. Некомплектность направляемых в Высшую аттестационную комиссию аттестационных дел или их представление в не установленном виде (не в скоросшивателе, без нумерации страниц дела и т.п.).
Наличие этих и им подобных нарушений свидетельствует о недостаточном знании нормативных документов и ослаблении контроля со стороны руководства диссертационных и ученых (научно-технических) советов за проведением защит и подготовкой аттестационных дел, направляемых в Высшую аттестационную комиссию Минобразования России, что может послужить причиной возврата Высшей аттестационной комиссией аттестационных дел на дооформление.
 
Департамент государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Минобразования России.
 
Вместе с этим читают:
 
Реклама от GoogleAdvertisment
опубликовать статью в журнале
 
Поделиться новостью в соцсетях:   ВКонтактеФейсбукTwitterТелеграмМой МирОдноклассникиLiveJournal
просмотрели просмотров: 1473

6 комментариев на «ОШИБКА ДОЦЕНТА»

  1. пользователь Avdok сообщает:

    Добрый день! Если кто из совместителей внешних подавал на доцента-подскажите-трудовую книжку заверять нужно по основному месту работы? Есть какой-то срок действительности заверенной трудовой? (то есть ее после ученого совета ВУЗа например обновлять надо, или все равно какая там дата заверения будет стоять и с подписью работает и по настоящее время). А документы об образовании тоже по основному месту заверяли или в ВУЗе, от которого на доцента подача?

  2. пользователь Hulio сообщает:

    лучше на форуме Джеки спрашивайте aspirantura.spb.ru/forum/index.php
    шанс, что тут ответят — невелик

  3. пользователь Avdok сообщает:

    Прочитал сейчас комментарии выше, вот пункт ― в аттестационных делах соискателей ученых званий представлены неполно или вообще отсутствуют заверенные сведения о специалистах, защитивших свои выпускные квалификационные работы или диссертации под руководством соискателя;…надо то есть указывать? а то до этого спрашивал кого-то надо ли дипломников прописывать-сказали нет) так и не указали никого в итоге… ни то что заверенные, а вообще не указываем, и тезисы так понял тоже лучше не указывать получается в списке трудов научных?)

  4. пользователь Hulio сообщает:

    в новых формах документов графы про вкр (руководство дипломами бакалавров и специалистов ) не нашел phdru.com/docent/newforms/
    это старье с 2004 года. а графа про успешное научное руководство аспирантами естественно есть.
    депонированные рукописи и тезисы конференций включать в формы и ф-16 не нужно.

  5. пользователь Орлова Любовь Талматовна сообщает:

    Возможно соискателю на звание доцента подавать документы из одной организации, а через неделю переводиться в другую учебную организацию?

  6. пользователь Hulio сообщает:

    да, после подачи документов можно, но доценты получают аттестаты только в ученом совете организации, представившей соискателя к ученому званию. phdru.com/docent/prisvoenie/

Комментируя, Вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом
Все ответы на личные вопросы даются только за донаты

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *