Оппонирование и отзыв на докторскую диссертацию

Кто может быть официальным оппонентом на защите и предоставить отзыв на диссертацию для соискания учёной степени доктора наук

• Про выбор оппонентов
• Отзыв оппонента по докторской
• Выступление оппонента и ответ соискателя
• Дистанционное выступление оппонента

О выборе оппонентов для защиты докторской

Согласно п. 22 «Положения о порядке присуждения учёных степеней» (ред. от 26.09.2022) по докторской диссертации назначаются три официальных оппонента из числа докторов наук, либо с учёной степенью, полученной в иностранном государстве, признаваемой в Российской Федерации, обладателю которой предоставлены те же академические и (или) профессиональные права, что и доктору наук в Российской Федерации, компетентных в соответствующей отрасли науки учёных, давших на это свое согласие — в соотвествии с п. 33 «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук» (ред. от 24.10.2022), «диссертационный совет при принятии диссертации к защите назначает оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки учёных, имеющих публикации в соответствующей сфере исследования и давших на это письменное согласие».

Оппонентов может выбрать сам соискатель учёной степени доктора наук, предварительно согласовав их участие в защите и предложить учёному совету их кандидатуры на рассмотрение. Ведущие российские диссоветы традиционно назначают оппонентов для защиты докторской, известных в научных кругах. Однако для провинциальных диссертационных советов острым является вопрос о профессионализме экспертов, выступающих оппонентами по защите диссертаций.

Компетенция оппонирующих лиц подтверждается наличием публикаций (списком опубликованных работ) по теме диссертации в периодических изданиях из Перечня ВАК, RSCI, Scopus, Web of scinece и прочих международных баз научного цитирования, указанных на портале PhDRu. Рекомендуется также чтобы профиль работы оппонентов соответствовал научной специальности, по которой защищается диссертация. Дополнительно рекомендуется выбор одного официального оппонента по докторским диссертациям из электронной базы экспертов ВАК. В личном деле соискателя целесообразно отражать более подробно сведения, характеризующие оппонентов, как специалистов по специальности или обсуждаемой проблеме.

Оппонентами по докторской не могут быть министр науки и высшего образования Российской Федерации, государственные (муниципальные) служащие, выполняющие работу, которая влечет за собой конфликт интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, члены Комиссии, члены экспертных советов, члены диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени, соавторы соискателя ученой степени по опубликованным работам по теме диссертации, а также работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем). Оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности (п. 22 «Положения о порядке присуждения учёных степеней» в ред. от 26.09.2022).

Итак, для защиты докторской диссертации оппоненты должны иметь учёную степень не ниже «доктора наук» или её эквивалента, а их численность должна составлять не менее 3-х. В качестве официального оппонента по диссертации могут пригласить человека, имеющего учёную степень, полученную в иностранном государстве, но приравненную к доктору наук в России.

Отзыв официального оппонента на докторскую диссертацию

Согласно п. 23 «Положения о порядке присуждения учёных степеней» в ред. от 26.09.2022, «оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв на диссертацию, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным настоящим Положением».

Отзыв на докторскую диссертацию составляется в свободной форме, никаких стандартов или бланков, жёсткой структуры и содержания не существует, однако в этой стране широко распространена следующая последовательность элементов: общая характеристика на работу и её теоретические и практические направления; вывод о значимости результатов исследования; заключение о целесообразности присвоения учёной степени доктора наук.

В тексте отзывов обычно отмечается актуальность темы диссертации; научная новизна; проработанность, обоснованность и целостность излагаемой научной концепции; соблюдение критериев научности знания; непротиворечивость и полнота разработанной теории; верификация и методы проверки выдвигаемой гипотезы; корректность представленных результатов и выводов; значимость полученных знаний; вклад в изучаемую сферу знаний. При написании отзыва все критические замечания и спорные аспекты в «опусе магнусе» диссертанта указываются как предмет для дискуссии на защите.

В отзыве труд соискателя учёной степени доктора наук оценивается как научно-квалификационное исследование, перечисляются его достижения и вклад в науку. В заключении необходимо отметить о соответствии требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание учёной степени доктора наук, а также номенклатуре и паспорту специальности, а также сделать вывод о том, заслуживает ли диссертация соискателя присуждения учёной степени доктора наук.

В отличие от отзыва на автореферат докторской диссертации на 1-5 листов, отзыв официального оппонента на докторскую диссертацию пишется на 7-10 страниц печатного или рукописного текста. Если текст распечатывается, то рекомендуется использовать полуторный межстрочный интервал.

Каждый из отзывов должен быть распечатан или написан от руки в двух экземплярах. Подпись оппонента на отзыве заверяется в установленном законом порядке, в канцелярии или отделе кадров по месту работы оппонента или защиты посредством печати организации и исходящего номера.

Обратите внимание, что оригиналы отзывов оппонентов на диссертацию передаются оппонентами в диссертационный совет не позднее чем за 15 дней до дня защиты диссертации, а копии отзывов вручаются в диссертационном совете соискателю учёной степени не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

В случае несоответствия отзыва оппонента указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет оппонента, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев.

Выступление оппонента по докторской и ответ соискателя на критические замечания

Согласно п.38 «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук» (ред. от 24.10.2022), «после выступления оппонентов соискатель ученой степени получает слово для ответа. По желанию соискателя ученой степени слово для ответа может быть предоставлено после выступления каждого оппонента. По желанию соискателя ученой степени он также сразу может ответить на замечания, содержащиеся в отзывах оппонентов и отзывах на автореферат диссертации. В последующей дискуссии могут принимать участие все присутствующие на защите диссертации. По окончании дискуссии соискателю ученой степени предоставляется заключительное слово».

Отзывы от оппонентов докторант получает заранее, поэтому он должен тщательно подготовить ответ на критические замечания и дискуссионные аспекты, которые содержатся в них. На защите автор научной работы должен будет ответить на все замечания и вопросы, указанные в отзывах. Все ответы соискателя также повлияют на итоговое голосование членов диссертационного совета.

На все критические замечания оппонентов, указанные в отзывах или высказанные публично, следут отвечать по существу, кратко и вежливо. Если вам нечего возразить, то всё же следует уверенно сказать несколько общих отвлечённых фраз, которые не должны звучать и не быть зафиксированы в протоколе и аудиовидеоаписи защиты как жалкое оправдание своей несостоятельности — подробнее об этом сообщается в статье «Защищаться надо активнее» на портале PhDRu.

Дистанционное выступление оппонента

Зачастую оппоненты проживают в иных городах, тогда их прибытие на заседание диссертационного совета может нанести соискателю учёной степени значительный материальный урон. Согласно п.7 «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук», «возмещение расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертации, за счет соискателей ученой степени недопустимо. Расходы, связанные с участием оппонентов в работе диссертационного совета, несет организация, на базе которой создан диссертационный совет». Тем не менее, всё бремя расходов несёт именно диссертант.

Чтобы избежать лишних трат, официальный оппонент может выступить по удалённой связи — видеоконференции. Согласно п.6 и п. 22(2) «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук», «организация, на базе которой создан диссертационный совет: […] обеспечивает возможность организации и проведения заседаний диссертационных советов с участием членов диссертационных советов, официальных оппонентов (далее — оппоненты) […] в удаленном интерактивном режиме (путем использования систем видеоконференц-связи при условии аудиовизуального контакта с участниками заседания) (далее — удаленный интерактивный режим)» и «заседание диссертационного совета может быть проведено с участием в его заседании в удаленном интерактивном режиме: […] б) оппонентов […]»

Для участия в заседании диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме оппоненту […] необходимо направить в адрес организации, на базе которой создан диссертационный совет, соответствующее заявление, содержащее согласие на участие в заседании диссертационного совета в удалённом интерактивном режиме. Заявление не рассматривается в случае его поступления в организацию в день заседания диссертационного совета.

Вместе с этим читают:
• Формальные требования к диссертации
• Как найти научного консультанта
• Кворум для защиты