Соискатель апеллирует на отрицательное решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени
Содержание
- Правовое обоснование для апелляций на решение диссовета
- Пояснение ВАК при Минобрнауки
- Продолжение Куракингейта
Правовое обоснование для апелляций на отрицательное решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени
Что делать, если диссертационный совет вынес отрицательное решение по вопросу о присуждении учёной степени кандидата наук? Прочитайте эту статейку и узнаете…
Итак, решение диссертационного совета по вопросу присуждения учёной степени доктора или кандидата наук считается положительным, если за него проголосовали не менее двух третей членов совета, участвовавших в заседании.
А что делать, если решение диссертационного совета вышло отрицательным? В таком случае возможна следующая процедура апелляции на решение диссертационного совета по вопросам присуждения, лишения (восстановления) учёных степеней: организация, соискатель или другое лицо могут подать апелляцию в диссертационный совет по месту защиты диссертации и в Министерство образования и науки Российской Федерации. Апелляция подается по вопросам обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждении, лишении (восстановлении) учёных степеней, а также по вопросам нарушения порядка защиты диссертации, тайного голосования или работы счётной комиссии. Апелляция по вопросам обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждении, лишении (восстановлении) учёных степеней может быть подана в течение 3 лет со дня вынесения решения диссертационным советом. Апелляция по вопросам нарушения порядка защиты диссертации, тайного голосования или работы счётной комиссии может быть подана в течение 2 месяцев со дня вынесения решения диссертационным советом. Заключение диссертационного совета и другие материалы по рассмотрению апелляции в течение 10 дней со дня заседания диссертационного совета направляются в Министерство образования и науки Российской Федерации. Решение по апелляции, поданной на решение диссертационного совета по вопросам присуждения, лишения (восстановления) учёной степени, принимает Министерство образования и науки Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения апелляции диссертационным советом и заключения Комиссии. Процедура рассмотрения апелляций в диссертационных советах и Министерстве образования и науки Российской Федерации устанавливается указанным Министерством.
Комментарий ВАК
При защите диссертации были допущены нарушения процедуры защиты, повлиявшие на объективность принятия решения. Что делать в такой ситуации?
В случае если при представлении диссертации к защите и защите допущены процедурные нарушения, в течение 2 месяцев со дня принятия диссертационным советом решения, может быть подана апелляция (до выдачи диплома о присуждении учёной степени). Содержание апелляции, порядок и сроки её подачи установлены разделом V Положения о присуждении учёных степеней, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842.
Источник: сайти ВАК https://vak.minobrnauki.gov.ru/questions
Куракингейт и его продолжение
И, разумеется, любому вменяемому аспиранту понятно, что хорошая, годная апелляция подается в связи с реальными или «предполагаемыми» процедурными нарушениями, связанными с принятием отрицательного решения. В связи с этим следует рассмотреть завершение знаменитого «Куракингейта».
Итак, разгневанный соискатель Д.Ю. Куракин решил, что он таки достоин учёной степени кандидата социологических наук и подал апелляцию на решение диссовета, хотя на рассмотрение апелляции так и не явился.
Разумеется, в диссовете он снова «потерпел фиаско», однако не отчаялся, и подал свою жалобу в ВАК, придираясь к процедурным нарушениям. И, учитывая нехилое «бурление» в этих самых Рунетах и неслабых заступников, соответственно, Президиум ВАК решением от 24 сентября 2010 года «сделал предупреждение диссертационному совету Д 002.011.01 при Институте социологии РАН за допущенное процедурное нарушение по делу Куракина Д.Ю.» А затем последовало решение Президиума ВАК №8-ac от 24 сентября 2010 года — «Президиум ВАК Минобрнауки России решил:
1. Согласиться с рекомендацией экспертного совета по философии, социологии и культурологии удовлетворить апелляцию Куракина Д.Ю. на отрицательное решение диссертационного совета Д.002.11.01 при Институте социологии РАН и отменить решение указанного диссертационного совета от 20 января 2010 года по его диссертации.
2. Сделать предупреждение диссертационному совету Д.002.11.01 при Институте социологии РАН за допущенное процедурное нарушение».
И какой же вывод может сделать соискатель из всего этого? А вывод таков — и на диссовет есть острастка. Так-то…
Вместе с этим читают:
• Что сделать, чтобы не вызвали в ВАК
• Зачем соискателей вызывают в ВАК
• Соискатель обращается в суд
просмотров: 1796 
Ответы на личные вопросы даются только за донаты!