СОИСКАТЕЛЬ ПОДАЕТ НА АПЕЛЛЯЦИЮ

Соискатель апеллирует на отрицательное решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени

Содержание

 

Правовое обоснование для апелляций на отрицательное решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени

Что делать, если диссертационный совет вынес отрицательное решение по вопросу о присуждении ученой степени кандидата наук? Прочитайте эту статейку и узнаете…

ApellationИтак, решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени доктора или кандидата наук считается положительным, если за него проголосовали не менее двух третей членов совета, участвовавших в заседании.

Реклама от GoogleAdvertisment
редакторская вычитка
 

А что делать, если решение диссертационного совета вышло отрицательным? В таком случае возможна следующая процедура апелляции на решение диссертационного совета по вопросам присуждения, лишения (восстановления) ученых степеней: организация, соискатель или другое лицо могут подать апелляцию в диссертационный совет по месту защиты диссертации и в Министерство образования и науки Российской Федерации. Апелляция подается по вопросам обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждении, лишении (восстановлении) ученых степеней, а также по вопросам нарушения порядка защиты диссертации, тайного голосования или работы счетной комиссии. Апелляция по вопросам обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждении, лишении (восстановлении) ученых степеней может быть подана в течение 3 лет со дня вынесения решения диссертационным советом. Апелляция по вопросам нарушения порядка защиты диссертации, тайного голосования или работы счетной комиссии может быть подана в течение 2 месяцев со дня вынесения решения диссертационным советом. Заключение диссертационного совета и другие материалы по рассмотрению апелляции в течение 10 дней со дня заседания диссертационного совета направляются в Министерство образования и науки Российской Федерации. Решение по апелляции, поданной на решение диссертационного совета по вопросам присуждения, лишения (восстановления) ученой степени, принимает Министерство образования и науки Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения апелляции диссертационным советом и заключения Комиссии. Процедура рассмотрения апелляций в диссертационных советах и Министерстве образования и науки Российской Федерации устанавливается указанным Министерством.

Комментарий ВАК

При защите диссертации были допущены нарушения процедуры защиты, повлиявшие на объективность принятия решения. Что делать в такой ситуации?

В случае если при представлении диссертации к защите и защите допущены процедурные нарушения, в течение 2 месяцев со дня принятия диссертационным советом решения, может быть подана апелляция (до выдачи диплома о присуждении учёной степени). Содержание апелляции, порядок и сроки её подачи установлены разделом V Положения о присуждении учёных степеней, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842.

Источник: сайти ВАК https://vak.minobrnauki.gov.ru/questions

 

Куракингейт и его продолжение

И, разумеется, любому вменяемому аспиранту понятно, что хорошая, годная апелляция подается в связи с реальными или «предполагаемыми» процедурными нарушениями, связанными с принятием отрицательного решения. В связи с этим следует рассмотреть завершение знаменитого «Куракингейта».

Итак, разгневанный соискатель Д.Ю. Куракин решил, что он таки достоин ученой степени кандидата социологических наук и подал апелляцию на решение диссовета, хотя на рассмотрение апелляции так и не явился.

Разумеется, в диссовете он снова «потерпел фиаско», однако не отчаялся, и подал свою жалобу в ВАК, придираясь к процедурным нарушениям. И, учитывая нехилое «бурление» в этих самых Рунетах и неслабых заступников, соответственно, Президиум ВАК решением от 24 сентября 2010 года «сделал предупреждение диссертационному совету Д 002.011.01 при Институте социологии РАН за допущенное процедурное нарушение по делу Куракина Д.Ю.» А затем последовало решение Президиума ВАК №8-ac от 24 сентября 2010 года — «Президиум ВАК Минобрнауки России решил:
1. Согласиться с рекомендацией экспертного совета по философии, социологии и культурологии удовлетворить апелляцию Куракина Д.Ю. на отрицательное решение диссертационного совета Д.002.11.01 при Институте социологии РАН и отменить решение указанного диссертационного совета от 20 января 2010 года по его диссертации.
2. Сделать предупреждение диссертационному совету Д.002.11.01 при Институте социологии РАН за допущенное процедурное нарушение».

И какой же вывод может сделать соискатель из всего этого? А вывод таков — и на диссовет есть острастка. Так-то…

©

Вместе с этим читают:
Что сделать, чтобы не вызвали в ВАК
Зачем соискателей вызывают в ВАК
Соискатель обращается в суд

Реклама от GoogleAdvertisments
быстро дешево гарантия
 
Поделиться новостью в соцсетях:   ВКонтактеФейсбукTwitterТелеграмМой МирОдноклассникиLiveJournal
просмотрели просмотров: 1320

Комментируя, Вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом
Все ответы на личные вопросы даются только за донаты

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *