Онлайн изучение проституции в НИУ ВШЭ
заметка содержит нехорошие слова и прочую похабщину
Либералы с нерусскими фамилиями из ВШЭ объясняют h`усским девкам как пh`авильно торговать свои мясцом …
7 сентября 2017 г. на портале Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» 
https://iq.hse.ru/news/209000077.html была опубликована заметка «Секс по тарифу: как формируются цены на рынке онлайн-проституции» про исследование доцента ВШЭ Елены Покатович и студента факультета экономических наук Владислава Дмитриевича Матюшонка [Матюшонок]. В сообщение отмечалось, что британские учёные ВШЭ проанализировали один из крупнейших сайтов, предлагающих сексуальные услуги московских проституток, называющих себя «индивидуалками» .
Пытаясь выяснить логику ценообразования на рынке коммерческого секса в интернете, они изучили сайт содержащий более 1,800 анкет проституток и отобрали 200 с подробными данными: от возраста, роста, веса, объёма груди до набора услуг, их стоимости и расположения апартаментов. Посуточная плата за размещение анкеты на сайте начинается с 45 руб., что не является значимым барьером для входа, однако позволяет считать, что на сайте размещены анкеты только действующих проституток. Для начала это позволило нарисовать портрет среднестатистической работницы платного секса в Москве. Это «девушка» 29-ти лет, ростом около 170 см, которая весит 57 кг и имеет третий размер груди. Свои услуги – час в апартаментах – московские проститутки в среднем оценивают в 3,818 рублей (цены на осень 2015 года). Общий диапазон – от 1 500 до 10 000 рублей. Стоимость часа с выездом почти в два раза больше: 7,211 рублей.
Британские учёные также выяснили, что, вне зависимости от возраста, на цены в первую очередь влияют: расположение апартаментов относительно центра Москвы (удаление на одну станцию метро снижает стоимость визита примерно на 4,9%) и качество фотографии в анкете — профессиональный снимок увеличивал запрашиваемую цену на 16,7%.
Особое мнение Hulio: сотрудники Вышки — они такие научные работники. Это я уже отмечал однажды на примере доцента-MLM-щика из питерского филиала Высшей школы экономики — Вано Котлярова, когда он, не создав на тот момент ни одного профессионального сайта ИРЛ, поучал студентоту и публиковал статейки на тему, как создавать корпоративные сайтики. Вот и доцент НИУ ВШЭ с мелкой и убогой какой-то фамильей, вместе со своим 20-летним бородатым помощником, решила проигнорировать все те прописные истины, которые давно знают «благородные доны»:
- профессиональные проститутки-«индивидуалки» — исчезающий вид, соответственно, встретить их такое количество на каком-то неизвестном коммерческом профи-сайте — это фантастика! В основном анкеты псевдо-индивидуалок размещают представители именно «массажных салонов» и саун
- большинство анкет с фоткам и «параметрами» на специализированных сайтах по оказанию интим-услуг не принадлежат конкретным девицам — это «типажи», а клиенту потом выводят девицу, которая больше всего подходит под «описание»
- локация мест, которая указана в описании к псевдо-анкетам «индивидуалок» вообще ни о чём не говорит, так как расхождение в геопривязке может быть даже не на несколько километров, а на несколько районов! И всё для того, чтобы усложнить работу товарищам прониным
- большинство «индивидуальных» предложений на «рынке секс-труда» исходит от девиц 16-25 лет — контингента быдло-сайтов знакомств типа «Мамба», «Вамба», «ЛавПланет», «Фотострана» и прочих суровых h`усских сайтиков. Богаты такими личностями и персональные странички ВКонтактиках. Большинство из них где-то работают, учатся, ищут работу или просто считают себя «творческими личностями». А интим-услуги они предоставляют эпизодически, так что они даже проституцией согласно российскому законодательству (ст. 6.11 КоАП РФ) не занимаются!
Тот факт, что средний возраст «девушек» в псевдо-исследовании указан в 29 лет !!! неиллюзорно намекает на то, что типа исследовательница и её студентус набрели на сайтик со старыми шлюхами-чучмечками, не знающими русского языка и что такое социальные сети. Как по мне — этот псевдонаучный высер авторки и бородатого 20-летнего студента-куна из Вышки — прекрасное свидетельство уровня подготовки кадров ВШЭ и их реальной работы.
Кроме шуток: либертарианка Елена Покатович
Елена Покатович — к.э.н., доцент департамента теоретической экономики НИУ ВШЭ. Одной из сфер её научных интересов является ценобразование проституции. Её последняя публикация: Матюшонок В. Д., Покатович Е. В. «Ценообразование на рынке онлайн-проституции» // Экономическая политика. 2017. № 3. С. 222-235 https://cyberleninka.ru/article/n/tsenoobrazovanie-na-rynke-onlayn-prostitutsii Ранее она опубликовала статьи «Социально-экономические исследования проституции» // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 1. С. 32-42 и «Рынок коммерческих сексуальных услуг: социально-экономический анализ» // Финансы и бизнес. 2006. № 2, а в 2015-м году она была соавтором монографии Левин М.И., Покатович Е.В. «Проституция: экономико-математический анализ». В 2008-м году (3 ноября) она опубликовала в соавторстве с Марком Иосифовичем Левиным и журналисткой Натальей Морарь статью «Панельная экономика» в журнале The New Times https://www.hse.ru/news/1163625/4753597.html
Согласно исследованию, проведенному преподавателем кафедры микроэкономического анализа ГУ-ВШЭ Еленой Покатович, плачевное материальное положение — отнюдь не главная причина проституции. Более половины (52,1%) проституток, причем обоих полов, оценивают материальное положение своей семьи как среднее, а почти 11% — как очень хорошее. И только каждый десятый склонен считать свою семью нищей.
Впрочем, по словам Елены Покатович, при всей финансовой привлекательности ожидать переквалификации всех официанток в проституток, конечно, не стоит. Такой труд связан со множеством издержек — от риска быть задержанной сотрудниками милиции (в случае уличной проституции) до насилия со стороны клиентов или вероятности заразиться ВИЧ. «Каждый сам оценивает возможные прибыли при существующих издержках, — продолжает эксперт. — Достаточно высокие заработки проституток — это в какой-то степени компенсация за все риски и, как в профессиональном спорте, слишком короткий трудовой стаж — в среднем около пяти лет».
Вместе с этим читают:
• Диссер ВШЭ про незащитившихся аспирантов
• Аспирантка садится перед вебкой
• Отдохнуть не хотите?
• Салон в институте
• Г-скандал в ВШЭ
просмотров: 2351 
Я в шоке!!!!! Неужели это правда?!!! Вот какие исследования нужно проводить, пилять! А тут, понимаете ли, статьи по полгода пишешь, чтобы там смысл был…. Позовите психолога, хочу профессиональное мнение, что с этой бабой
исследования-то такие проводить можно и нужно )
проблема в том, что недолиберасты провели исследование примерно так же, как если бы описывали советскую политическую систему конца 30-х гг. на основе бухаринско-сталинской конституции
эмпирического опыта не хватило, нужно было метод включенного наблюдения использовать )
На счет включенного наблюдения — это точно))) Hulio, вы зрите в корень, но меня смущает и сама тематика исследований! Неужели в сфере экономики больше нечего исследовать? Нет важного и нужного для социума, страны и т.д. Специально просмотрела, что Покатович Елена Викторовна, занимаясь такими «серьезными» и «полезными» исследованиями, имеет куеву тучу финансовых надбавок за вклад в науку и стажировалась аж в Сорбонне, наверняка не за свой счет. Почему так в РФ? Почему ЭТО поощряется? Эхх
есть сотни англоязычных публикаций по теме, так что ничего нового )
что касается стажировок в сорбонах, то у них это на потоке phdru.com/phd/hse/
Честно говоря, перечитал дважды и не совсем понял, в чем тут праведный гнев?
Возможно, что исследование слабовато и в отзывах люди правильно пишут о том, что явно недостает эмпирики. Ну так ведь исследователи и указывают, на чем именно они делают выводы: конкретные объявления в конкретных базах. Если бы провели интервью, фокус-группы или просто поснимали бы девок на вокзалах и дорогах — понятно, что выводы были бы другие.
Проституция — серьезная сфера (и по финансам, и по кол-ву «работниц» и клиентов), это — часть нашей жизни, хотим мы этого или нет, почему бы не исследовать? Во многих странах эта деятельность легализована.
Опять-таки, ученый самостоятелен в своей деятельности, никто не вправе ему указать, что именно исследовать, разве не так?
Вано, он же камушкин (расово евр.) — в заметке на сайте ВШЭ и в самой статье от 2017, ссыль на киберленинку скинута в заметке — указан, что анкеты «анализировались» от слова «АНАЛиз» только с одного сайта. Таких сайтов с псевдоанкетами даже я могу клепать по одному в день.
И вообще, Вано, выбрось всю либерастическую ерунду из башки, будь, как в анекдоте, мужиком!
«В школу пришла новая учительница и начала знакомиться с детьми:
— А ты, за последней партой, как тебя зовут?
— (тонким и тихим голосом) Пися Камушкин.
— Как?
— (также) Пися Камушкин.
— Hу-ка встань и скажи по-мужски!
— (поднимается и орет) ХХХ БУЛЫЖНИКОВ!»
Ну, как известно, […] — не мешки ворочать. Г-н, скрывающийся по псевдонимом Hulio (что само по себе уже намекает) явно только первое и умеет, неумело скрывая свои латентные […] комплексы — Очевидно, будучи весьма далек от реальной академической среды и не понимая, что секс-услуги — такой же объект экономического исследования, как и другие.
Вы забыли добавить к фразе между «экономического» и «исследования» — слово «включенного»