Черный список журналов, не рекомендованных для ученых

Содержание
(выберите и нажмите пункт для быстрого перехода)
 

О российских графоманах среди магистрантов, аспирантов, докторантов и научных сотрудников или предупреждение об опасности публикации в незарегистрированных журналах

скиентия Дегенератская инициатива министра образования и науки Д. Ливанова по принудительному продвижению публикаций российских преподавателей в зарубежных базах цитирования и включению параметров измерения научной репутации вузов и НИИ в международных рейтингах академических заведений в ежегодном мониторинге Минобрнауки привела к весьма печальным результатам, о которых будет рассказано в данной заметке. К данной политике подключилась и процедура выделения немногочисленных грантов на конкурсной основе многих грантовыделяющих фондов, например, в экс-РФФИ [ныне РНФ] на основании публикационной активности грантоедов.

Итак, чтобы получать гранты от фондов и денежные вливания из бюджета, учёные-исследователи из НИИ и федеральные исследовательские вузы должны демонстрировать растущие показатели размещения статей в изданиях, включённых в международные базы цитирования Web of Science и Scopus. К чему приводит такое стремление наглядно продемонстрировало издание «БизнесOnline», разместив 11 июля 2016 года статью «Наука размещать: как ювелир из Белгорода кует рейтинги Ильшату Гафурову» ссылочка http://www.business-gazeta.ru/article/316375 В публикации сообщаются сведения, что Казанский (Приволжский) федеральный университет перевёл посредникам сумму на 48 млн. рублей за «содействие» в публикации (за перевод и размещение) 1,5 тыс. статей сотрудников заведения в третьесортных журналах, входящих в базу Scopus.

Разумеется, спрос рождает предложение и не всем преподавателям везёт с вузовским финансированием их же собственных публикаций. Поэтому они вынуждены публиковаться за свои «кровные» в различного рода посреднических фирмах, если, конечно, хотят соответствовать.

Чем опасна публикация в веб-проектах, без ISSN (Международного стандартного серийного номера), с неустановленной редколлегий и готовых принять рукопись срочно? Помимо потери научной репутации, Вы потом никак не сможете подтвердить свои авторские права на текст, поскольку издание без серийного номера не является официально зарегистрированным. И это всё равно, что самостоятельно распечатать свою статью и ещё статейки нескольких товарищей на принтере и прикрепить нарисованную обложку! Ну и не забыть в выходных данных указать типографию и редколлегию. Профит!

 

Как вычислить «чернушный» журнал

копровуз и его вестничекВ околонаучном мире аспирантов и молодых учёных постоянно растёт спрос на публикацию в неВАКовских журналах за умеренную плату, а также на опубликование рукописей статей в зарубежных изданиях. Неважно, что у этих журналов «нулевой» импакт-фактор, зато они сгодятся для отчётности как зарубежные публикации или как опубликованные материалы, отражающие основные результаты диссертационного исследования. И вот уже несколько лет публикации в Scopus или Web of Science требуют при прохождении лицензирования, аттестаций при составлении рейтингов преподавателей. За присутствие в международных научных базах даже выплачивают небольшие премии.

Однако не все так благодатно на этом рынке услуг. К сожалению, развелось очень много периодических изданий, которые позиционируют себя как печатные, но «издаются» лишь в электронной версии, а иногда просто в виде веб-страничек или PDF-файлов на сайтах без ISSN-online. Такие журнальчики выпускаются без ISSN, а некоторые отечественные «рассылочные листочки» не зарегистрированы в Роскомнадзоре как СМИ. В результате российские молодые учёные получают за свои небольшие денежки (от тысячи до пяти тысяч рублей) банальный «самиздат», которые не только не рассылается по библиотекам, но и не засчитывается в качестве публикации. Статьи, размещенные в изданиях, не имеющих ISSN, или не представленные в РИНЦ, а зарегистрированные только в eLibrary («Научной электронной библиотеке»), или исключённые из российской системы научного цитирования, могут не учитываться как научные статьи в диссертационных советах РФ.

Как избежать такой неприятной ситуации и не спонсировать жуликов и мошенников?

Во-первых, посмотрите есть ли архив номеров с выходными данными периодического издания, представленных на сайте. Проверьте совпадает ли возраст домена сайта журнала с заявленным основанием издания. Если сайт журнала раньше находился по другому Интернет-адресу (доменному имени), проверьте это. Проверку доменного имени можно осуществить здесь: веб https://ahnames.com/search/whois

Во-вторых, удостоверьтесь, индексируются ли выпуски и статьи именно в РИНЦ, а не в eLibrary. И если нет, то это — «пустышка», не годная для аспирантов, докторантов, доцентов, профессоров и научных сотрудников НИИ.

В-третьих, указан ли ISSN для периодического издания (не забудьте проверить его), есть ли у российского журнала номер свидетельства о регистрации в Реестре Перечня наименований зарегистрированных СМИ Роскомнадзора вебпроект http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/ Эти критерии — очень важный показатель качества журналов.

В четвёртых, проверьте, верны ли и достоверны на сайте издания или в РИНЦ все сведения о членах редколлегий и осуществляется ли процедура рецензирования рукописей.

Некоторые журналы позиционируют себя как входящие в Web of Science или Scopus. Кстати, проверьте это! Однако журналы, долгосрочно входящие в ведущие международные базы цитирования, не рекламируют в открытую свои платные услуги за публикацию, ибо велик риск «вылететь» из Скопус или Веб оф Сайенс за подобную «коммерческую деятельность».

Посмотрите на отзывы в сети Интернет об этих изданиях. Если Вам предлагают отплатить с помощью электронных денег (например, Webmoney), то не поленитесь проверить отзывы на них в http://advisor.wmtransfer.com и иски в Арбитраж https://arbitrage.webmoney.ru. Кстати, если Вы уже стали жертвами мошенников и оплачивали услугу через «Вебмани» или PayPal, Вы тоже можете подать иск в системе с целью вернуть уплаченную сумму за некачественные услуги.

«Черный» перечень зарубежных журналов для «альтернативно одарённых» авторов

На фоне эпидемии графомании, связанной с публикациями изданиях из WoS и Scopus, а также других международных базах цитирования, плодятся так называемые «международные журналы». Ведь лохам среди преподавателей и аспирантов уже объяснили, что публиковаться за рубежом — это престижно и полезно для вузовской отчётности! Поэтому они готовы публиковаться за умеренную плату в 1,500-3,000 рублей в периодических изданиях, издающихся в зарубежных странах на русском и иностранном языках. Но есть небольшая проблемка — многие из этих Интернет-проектов, рекламируемых на различных форумах, не имеют серийного номера ISSN, ни редколлегии и не размещают архива номеров ни в одной международной базе цитирования. То есть, кроме указанных сведений о типографии, зачастую вымышленных, эти так сказать «журналы» являются лишь набором макулатуры!

Economics, Technology and Decision science: Theory and PracticeМеждународный научный журнал Economics, Technology and Decision science: Theory and Practice («Экономика, Технологии, Научные решения: теория и практика») создан при поддержке и содействии издательства SCIEURO [внимание — состоит в чёрном списке изданий Томского политеха], имеющего лондонскую регистрацию, но почтовый адрес в Москве. Несмотря на заявление, что «через научные каталоги библиотек Великобритании: COPAC, SANCAT, SCONUL, SALSER, CAIRNS, а также US Library of Congress, к которому подключена Британская библиотека, материалы журналов будут доступны по всему миру», несуществующий журнал нигде не индексируется, ISSN не указан, электронной версии нет. В настоящее время сайт этого издания pabs-scieuro.com сдох и не открывается, зато активно до 2020 года действовал другой вебпроект этого же «издательства»вебсайт http://scieuro.com Этот веб-ресурс выпускал до 2020 года пять изданий: «Вопросы трансформации образования», «Наука и общество», «Наука и технологии», «Наука и человечество» и «Последние тенденции в области науки и технологий управления». Ни у одного из них, согласно сведениям, размещённым в eLibrary вебпортал http://elibrary.ru/publisher_titles.asp?publishid=11491 нет ISSN. В РИНЦ они тоже не состоят. Несмотря на заявление на сайте проекта про «Международные базы цитирования» и «Библиотеки крупнейших университетов мира» — это типичный «самиздат»!

Russian Journal of Advanced StudiesНа сайте ʻʻАвтономной некоммерческой организации Центр социально-политических исследований «Премьер»ʼʼ (АНО «Премьер») c неработающим ныне сайтиком: anopremier.ru и издательства ORT Publishing вебссылка http://www.ortpublishing.de размещено приглашение опубликоваться в журнале The USA Journal of Applied Sciences. Журнал якобы «зарегистрирован в США. Учредитель журнала — CIBUNET Publishing (Нью-Йорк, США) и ORT Publishing (Штутгарт, Германия), партнер в России и странах СНГ — «АНО Премьер». ISSN журнала выдан Национальным центром ISSN США». В информационном сообщении на двух указанных сайтах (скачать, 265 Kb) даже указан Международный стандартный серийный номер этого издания — ISSN 2310-5577. Номер верный, вот только он принадлежит другому изданию European Science Review или «Европейскому научному обозрению», издательство East West. Второй журнал этих проектов — European Applied Sciences таки имеет корректный ISSN 2195-2183, однако в электронной версии он представлен только на сайтах нескольких вузов, форумах и социальных сетях, но не на сайте «издательства ОРТ». И тем более его не найти в WoS и Scopus.

International Agency for Development of Culture, Education and ScienceМногие преподаватели регулярно получали электронные письма на русском языке с предложением отправить публикацию на любую научную тему в сборники, выходящие под эгидой некоего «Международного агентства по развитию культуры, образования и науки» или IADCES, International Agency for Development of Culture, Education and Science. Вебсайт проекта: вебссылки https://www.iadces.com К письму прилагалась форма заявки на подачу публикации в сборниках Australian science review, American Journal of Scientific Research, Canadian Journal of Science and Education и French Journal of Science and Education, материалы которых, как было заявлено, размещаются в базах Scopus и РИНЦ. Однако журналы данного издательства IADCES не входят в Скопус или WoS. Присуждаемый электронный сертификат выглядит примитивно — такой нарисовать ничего не стоит. В настоящее время на сайте этих журналов уже нет, зато есть British Journal of Science and Education, которого вопреки утверждению владельцев сайта, нет в Scopus. На сайте нет информации по ISSN для журналов и и ISBN для сборников статей. Сайт «агентства» открылся только в апреле 2014 года, причем доменное имя зарегистрировано украинским регистратором Ukrnames, администратор домена — некий John Goldwater. Ни юридических адресов, ни иных точных данных о местонахождении «редакции» найти не удалось.

Не очень полезные и не слишком академические укрожурналы

российско-украинская графоманьПосле 2014 года стали проявлять повышенную активность псевдонаучные журналы с украинской регистрацией. Особенно отличаются на общем фоне веб-проекты «самиздата» из «незалежней» без ISSN, вероятно принадлежащие одной группе лиц, расположенные на доменах укрорегистраторов и на укросерверах FASTDNS.HOSTING (Hosting Ukraine LLC.), IP адрес DNS сервера: 91.222.136.45 Об этих псевдоиздательских проектах подробнее читайте в нижеразмещённом материале…

journalproБывший укро-проект Pyxis, он же «Пуксис», регистратор домена journal-pyxis.com — Ukraine (ООО «Хостинг «Украина»»). Якобы принадлежит ООО «Международный образовательный центр». Впрочем, никаких подтверждений этому нет. Из всех контактов только электронная почта и абонентский ящик. Оплата производилась через «Интеркассу», ID: 6421. Ни и как Вы догадались, ни ISSN, ни регистрации в качестве СМИ найти нельзя, а «Ответственный редактор Латунин Петр Дмитриевич – доктор юридических наук, профессор» пробивается по поиску в Гугле только на бывшем сайте journal-pyxis.com. Хостили они свой проект на серверах inhostedns, принадлежащих проекту «Хостинг Украина» (на 18.11.2016).

American ScienceЕщё один ныне сдохший как бобик типа журнал American Scientific Journal с доменом american-science.com На вебсайте не было размещенных архивных изданиях и с помощью веб-поиска не удалось найти и проверить ISSN этого издания. Во-вторых, не удалось выяснить с помощью запросов реально ли существуют многие члены редколлегии, которых также невозможно было «пробить» в поисковых системах. В-третьих, на настоящий момент журнал так и не проиндексирован в основных международных базах цитирования. Домен зарегистрирован укрорегистратором, был расположен на условно-бесплатном хостинге.

Ещё один веб-проект этих же «предпринимателей» — Scientific Researches с доменом science-research.com тоже сдох к настоящему времени — у журнала нет регистрации (ISSN), никакой обещанной индексации, а в редакционной коллегии — одни «мёртвые души». Примечательно, что все три эти вышеупомянутых домена зарегистрированы в Hosting Ukraine LLC.

И далее, немного о финансах или какое отношение к «Евразийскому Союзу Учёных» имели отношение такие проекты, как American Science Review http://american-science.com и Scientific Researches science-research.com ? Напомню, что данные веб-ресурсы принимают денежку за публикацию, однако у них, кроме «Евразийского Союза Учёных», отсутствует ISSN. А вот посмотрите — да, на всех этих сайтах установлен приём платежей от лохоклиентов через украинский платежный агрегат InterKassa) и присмотритесь внимательно к ID продавца и Вы всё поймете:

Евразийский Союз Учёных
 
American Science Review
Scientific Researches
 

Надеюсь, Вы всё поняли, да?

ЕвразийцыВ прошлом, в комментариях к публикации «Чёрный список конференций» обсуждался вопрос, о том являются ли журналы «Евразийский союз учёных» и их подразделение «Евразийское научное объединение», ответственное за публикацию материалов конференций, добросовестными и нужно ли направлять в их редакцию свои рукописи, могут ли они считаться научными. И надо сказать, что мнения разделились. Аргументы «за» выдвигались следующие:

По «Евразийскому союзу ученых» — проект вебиздание https://euroasia-science.ru имеет регистрацию юрлица (ООО «ЕНС»«Евразийское научное содружество», юридический адрес: 117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б пом. XI ком. 139, ИНН 7728310040, КПП 772801001, ОГРН 1157746774602, присвоен 21.08.2015), свидетельство о регистрации СМИ: ПИ № ФС77-63060, есть корректный ISSN 2411-6467 для печатной версии и для электронной версии ISSN 2413-9335, издание индексируется в eLibrary вебкаталог https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=52740 Однако, не включено в РИНЦ. То есть, на первый взгляд всё в порядке для нетребовательных и не брезгливых графоманов без учёной степени, и со второй половины 2015 года проект успешно выполняет свои обязательства — принимает денежку от клиентов-графоманов за публикацию, проводит так называемые заочные конференции, по итогам которых осуществляет издание сборников, рассылает их авторам и размещает их электронные варианты в некоторых третьесортных (по сравнению с WoS, Scopus и иже с ними) зарубежных базах научного цитирования.

Однако ранее, в 2015-216 гг. были и иные вопросы к «Евразийскому союзу учёных» — на сайте были указаны только фамилии, имена и отчества, а также учёные степени и звания и местожительство, но не место работы тех людей, которые, по утверждению владельцев проекта, состояли в редакции.

список редакции
 

То же самое можно обнаружить и в электронной версии журнала — выпуск №25 от 28.04.2016 http://euroasia-science.ru/wp-content/uploads/2016/06/153.pdf пдфка, 45KB

К сожалению, мне так и не удалось обнаружить в 2016 году диссертаций этих людей посредством поиска в поисковиках Гугль, Яндекс, а также на сайтах, продающих уже защищенные диссертационные работы. Возможно читатели блога окажутся более удачливыми или будет получен уточняющий ответ от представителей «Евразийского союза учёных». Однако, стустя путь лет, должно отметить, что издание поднялось и в 2022 году в редколлегии коммерческого проекта «ЕСУ» (ООО «ЕНС») на сайте РИНЦ уже «прописаны» реальные сотрудники вузов и НИИ.

Поднятый вопрос о том «кто же все эти люди» в редколлегии этого периодического издания действительно важен, так как издания без процедуры научного рецензирования не могут считаться академическими. То есть, диссертационные советы могут в любой момент не принять такие публикации у аспирантов, докторантов и сотрудников вузов, по примеру так называемого «чёрного списка» изданий НИУ ВШЭ.

И ещё один проект этих вышеупомянутых украинских «предпринимателей», собирающих деньги с аспирантов за типографскую распечатку без ISSN — так называемый «Фонд содействия научному развитию «Новация», издававший «журнал» Novation с неактивным сайтом journalnovation.ru Их же в данный момент неактивные домены: american-science.com и science-research.com — все они, включая journalnovation.ru были расположены на укросерверах ns1.fastdns.hosting — IP адрес DNS сервера: 91.222.136.45 Так укропы мстят клятiм москалям!

Отечественные типа академические периодические издания

Russian Journal of Advanced StudiesРедакция журнала Russian Journal of Advanced Studies («Российский журнал перспективных исследований») с недоступным ныне сайтом: russianjournal.org предлагала аспирантам, магистрантам и молодым учёным опубликовать рукописи своих статей на английском языке. Утверждается, что якобы журнал включен в систему Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), GoogleScholar, WorldCat, ResearchBible и др., а статьи, принятые к публикации, размещаются в полнотекстовом формате на сайте Научной электронной библиотеки eLibrary. Однако в «Научной электронной библиотеки» и РИНЦ такой журнал не зарегистрирован, ISSN издания на сайте не указан, статьи «сентябрьского выпуска 2014 года» представлены только в электронной версии без выходных данных, статьи нигде не проиндексированы, адрес редакции отсутствует.

Инновации в науке ЛогоИ ещё один журнал «Инновации в науке: применение и результаты» — вызывает существенные подозрения. Во-первых, из информации на сайте вебинститут http://math-systems.ru/zhurnaly не удалось подтвердить ни весьма странный ISSN 3478-3215s, ни найти в каталоге Роспечати журнал с таким названием и подписным индексом – 850492. зато удалось найти в кэше поисковой системе Гугль упоминания о журналах «Геология рудных месторождений» и «Геодезия и картография» с якобы налогичным подписным индексом: «В конце 2012г. журнал включен в каталог Роспечати, подписной индекс – 850492». Также не удалось подтвердить утверждение о регистрации журнала Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Кроме того, на сайте публикуются объявления про якобы осуществляемые заочные конференции, материалы которых публикуются в этом же журнале. Примечание: теперь «поциэнт» называется «Международный независимый институт математики и систем «МИС»», с ISSN (Online) — 2782-2877, который нигде не «пробивается», так что всё то же самое.

Время размещения публикации:
Дата последнего изменения: 23 мая, 2023 в 11:39
 

Вместе с этим читают:
Черный список ВАК-изданий
Корчеватель — 2015
Ретракция статей
Рукописи горят

 
Поделиться новостью в социальных сетях:   ВКонтактеТелеграмLiveJournalTwitter
просмотрели просмотров: 67046  

34 комментария на «Черный список журналов, не рекомендованных для ученых»

  1. пользователь Наталья сообщает:

    iadces.com сюда статью отправила, но ни денег, ни статьи нет. Это ловушка!

  2. пользователь Алия сообщает:

    iadces.com это мошенники, деньги взяли, но статью не напечатали и на @ письма не отвечают. Мошенники 100%.

  3. пользователь Наталия Михеева сообщает:

    Подскажите, пожалуйста журнал «East European Scientific Journal» что за журнал, нашла их сайт. С списках нигде не присутствует

  4. пользователь Hulio сообщает:

    Домен eesa-journal.com зарегистрирован : 2015-06-14 Регистратор — китаеза.
    «East European Research Alliance was founded in 2012 as a public scientific journal.»
    В показаниях путаются. ISSN нет. Список редколлегии оформил человек далекий он издательского дела. Скорее всего, это польские студенты решили на банку пива подзаработать. Выводы делайте сами.

  5. пользователь Алексей сообщает:

    Еще одно на горизонте, которое уже рассылает пригласительные письма опубликовать статью в своем первом выпуске. Имя этого — «Scientific Researchers» («Научные исследователи»). У журнала нет регистрации (ISSN), никакой обещанной индексации, а в редакционной коллегии — одни «мертвые души». Проверьте этот самостоятельно: science-research.com
    На мой взгляд, вся схема (даже оплата) построены точно также, как и в «American Scientific Journal» и в «Sciences of Europe». Делайте выводы самостоятельно.

  6. пользователь Светлана сообщает:

    Научный журнал Польши EESJ. Отправили две статьи. Одну опубликовали, другая исчезла вместе с деньгами и надеждами. Письма игнорируют. Пытались откопать кого-либо из редакционной коллегии — глухо, такое чувство, что этих людей не существует. Будьте осторожны с этими издателями!!!!

  7. пользователь Светлана сообщает:

    Спасибо, что такой форум есть! Если бы мы нашли его раньше, то никогда не публиковались бы в EESJ. И деньги бы были целы и нервы!!!

  8. пользователь Анхелика сообщает:

    Честно говоря, дорогие авторы, какие публикации такие и журналы. Сразу видно, что 99% здесь отписавшихся «ученых» не владеют даже базовым английским, чтобы посмотреть по базам входит ли журнал в Скопус и т.д. А еще подают научные статьи на английском, получается вы их даже не сами переводили, т.е. даже не можете проверить качество перевода (работы). На таких буратин все это и рассчитано.

  9. пользователь Станислав сообщает:

    Спасибо большое за этот портал. Я очень сожалению, что отправил свою статью в American Scientific Journal. Меня они разместили в своей PDF, я заплатил 50 долларов взноса и за перевод статьи. Кругленькая сумма вышла для доцента. И все закончилось тем, что это «публикацию» не приняли в университете, сказав, что это не является научной публикацией. Предъявил претензии этим «издателям», в ответ — тишина. Деньги — на ветер и в карман тем недобросовестным людям, которые стряпают эти PDF. Не попадайтесь им!

  10. пользователь Hulio сообщает:

    Еuropean applied sciences уже упомянуты в статье в связи с «АНО Премьер». выводы об их академичности и благонадежности делайте сами. Лично я бы там ничего публиковать не стал по причинам указанным выше в самой заметке.

  11. пользователь Инноватор сообщает:

    Ну что тут сказать? Доцент, который не в состоянии отличить мошеннический журнал от настоящего — это нечто. Так ему и надо.
    А слабО всем кинутым собраться и подать заявление в полицию?

  12. пользователь Инноватор сообщает:

    Совершенно согласен. Плюс они не в состоянии отличить качественный журнал от некачественного, а последний — от макулатурного самиздата. Так им и надо

  13. пользователь Анхелика сообщает:

    Хочу еще добавить, что настоящий ученый наперечет знает все видные журналы в своей области, в том числе и зарубежные. А если вы не разбираетесь в международных журналах, то нечего туда и лезть, публикуйтесь в своих университетских Вестниках. А то хотят по-дешевке опубликоваться, а чтобы наличие журнала в Скопусе им бесплатно подсказал какой-то другой человек, который потратил свое время и деньги на изучение библиометрии и английского языка.

  14. пользователь Наджаф сообщает:

    журналы «Евразийский союз ученых» и «American Scientific Journal» больше напоминают «Союз», которые забирают деньг, а потом высылают только электронный вариант. После оплаты за публикацию статьи они направили к нам только электронный вариант. Сборник мы не получили.

  15. пользователь Елизавета сообщает:

    Попалась на уловку научного журнала pyxis, который предлагал опубликовать статью в рамках международной заочнрй научной конференции по экономике. Стоимость публикации была средней, в нее же входил и печатный экземпляр, который должен был быть направлен почтой из С-Петербурга в Москву. В электронном виде журнал действительно прислали, он у них также есть и на сайте. В бумажном нет уже который месяц. Вместе с тем, в электронной версии упоминаний о том, что статьи опубликованы в рамках заочной конференции нет!!!
    На письма дорогая редакция отвечать перестала)), но спам о новых конференциях высылает регулярно)).
    Жалко статью!!! Могу ли я ее опубликовать в другом издании, а об этом уже никогда не вспоминать?

  16. пользователь Елизавета сообщает:

    И еще, очень жаль читать комментарии о том, что так молодым ученым и надо. Хороший журнал от плохого отличить не могут.
    Я, например, готовлю свое исследование самостоятельно на основе данных со своего места работы. Кафедре и научному руководителю аспиранты не нужны, они всего уже добились! Получить рецензию на статью от них тоже огромная проблема, поэтому приходится искать журналы для публикаций самостоятельно и там, где рецензия научного руководителя не нужна. Я научного вижу один раз в год на сессии, то, что я пишу он пролистывает в течении часа тоже один раз в год и говорит, что его все устраивает.
    О том, что в такой благородной сфере, как наука есть мошенничество даже и предположить не могла. Товарищи! Не осуждайте, у каждого своя ситуация!

  17. пользователь Елена сообщает:

    Анхелика, Ваш стиль изложения материала и уровень грамотности («по дешевке» пишется раздельно, а не через дефис), безусловно, выдает в Вас отличного знатока не только английского, но и русского языка, а также видного ученого. Неужели так жаль, если начинающий ученый или аспирант воспользуется Вашими советами или подсказками, как уберечься от обманщиков и выбрать правильный журнал. Вы на своем пути ученого ошибок не совершали и сразу начали без чьей-либо помощи публиковаться в Scopus с импакт-фактором не ниже 20?

  18. пользователь Елена сообщает:

    Елизавета, согласна с Вами полностью. Сама в свое время столкнулась с тем же.

  19. пользователь Александр сообщает:

    Как бы вам абсолютно правильно заметили — нормальный ученый знает журналы в своей области. Узнает он о них на тусовках ученых (тех самых конференциях) от других ученых. Публикации в нормальных журналах абсолютно бесплатны, только вот по времени это занимает _от_года_, и фильтр на бред — жесточайший, если вы не личный друг главреда.

  20. пользователь Александр сообщает:

    В большинстве нормальных журналов рецензирование внутреннее, т.е. Вы не знаете рецензента. Там и не слышали про «рецензию научного руководителя». Вас ждут «Доклады РАН», «Известия РАН», «Известия вузов» всех серий и множество других, абсолютно бесплатных, честно входящих в WoS и Scopus журналов. Там-то вы и увидите, чем научная работа отличается от клепания рефератиков.

  21. пользователь Виктория сообщает:

    EUROPEAN SOCIAL SCIENCE JOURNAL (ЕВРОПЕЙСКИЙ ЖУРНАЛ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК). Пожалуйста, подскажите, что это за журнал. Входит в список ВАК, коллега отправила статью и деньги, ни ответа, ни привета. Инфо не могу найти по нему. Заранее благодарна!!!

  22. пользователь Hulio сообщает:

    ВАК-издания ищите здесь phdru.com/publications/vakjournals/
    контакты: essj.vak@gmail.com (резервный адрес essj.vak2@gmail.com)
    elibrary.ru/publisher_about.asp?pubsid=8193

  23. пользователь Виктория сообщает:

    Благодарю!!!!!!

  24. пользователь Анна сообщает:

    Отправила статью в Европейский журнал социальных наук. Нашла этот журнал в новом перечне ВАК. Оплатила публикацию 8970 руб в октябре 2016. Ни ответа,ни привета. Телефон редакции отключен. Как вернуть деньги пока не знаю.

  25. пользователь Hulio сообщает:

    контакты их уже указаны на e-library и на сайте mii-info.ru — в перечень ВАК входят. Пишите, звоните — все что могу посоветовать.

  26. пользователь Оксана сообщает:

    Уважаемые коллеги! У кого есть информация про европейский журнал социальных наук? приходит постоянно рассылка, в списке ВАК, но сайт журнала заблокирован. Буду признательна!

  27. пользователь Андрей сообщает:

    Опубликовали Вашу статью? Жду с июня, тишина.

  28. пользователь Hulio сообщает:

    вероятно хостинг летом забыли оплатить, домен еще активен
    они, кстати, персонажи Диссернета biblio.dissernet.org/magasin/111334

  29. пользователь Pavl сообщает:

    тоже оплатили. на все контакты на e-library и на сайте mii-info.ru пишем и звоним (телефон — не правильный номер)

  30. пользователь Вадим сообщает:

    ГОН — он и есть «гон». «Ветер, Ветер, ты гоняешь» (А. С. Пушкин).
    Я сам публиковался в «Докладах независимых авторов» и в SWorld. Действительно рецензирования нет. ДНА вроде бы даже входил в перечень ВАК. Об этом сообщал е-лайбрари. Странно, так как на сайте журнала сказано (было сказано во всяком случае именно в этот период) «статьи не рецензируются и публикуются в авторской редакции». Самиздат типичный. Замечание о том, что самиздат тоже нужен и тоже полезен, или о том, что борьба с мусорными журналами есть борьба за монополию в науке ошибочно. Самиздат как таковой нужен, но авторы и читатели должны понимать, что они имеют дело с самиздатом. А если вам нужен самиздат идите на любой из множества таких сайтов и публикуйтесь на здоровье. Статья правильная. В ней речь о том, что фактический самиздат предлагает услуги за деньги, порой немалые, позиционируя себя как научный ресурс. А это уже попахивает статьей 159 УК РФ. Пусть учредители-издатели оформят все как положено — регистрация СМИ, договор с РИНЦ, состав реальных членов редколлегии в выбранной области науки, гласно его опубликует, будет бороться за внимание авторов и читателей честными путями. Статьи студентов и аспирантов надо публиковать бесплатно, но и их надо научно рецензировать и в случае ненаучности отказывать в публикации. Тогда отказник может опубликоваться в самиздате бесплатно, зная что он публикуется в самиздате. И, безусловно, такая статья не будет считаться статьей в рецензированном издании. Кстати, сослаться на нее в диссертации разрешено, но не рекомендуется, так как она относится к статьям в нерецензируемых и нереферируемых журналах. Оппоненты и члены диссовета просто будут знать, что это фуфло и в расчет его принимать не надо.

  31. пользователь Лариса сообщает:

    В ноябре 2018 года тоже отправила статью в Европейский журнал социальных наук , одобрили, прислали квитанцию на оплату, после того как оплатила все исчезли на письма не отвечают….. Что делать, не знаю?

  32. пользователь Елена сообщает:

    Вы как то решили свой вопрос? Мы в такой же ситуации находимся.

  33. пользователь Ирина сообщает:

    и мы(((

  34. пользователь Папа сообщает:

    Редактор рецензию не пишет, на это есть рецензенты…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, Вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом.
Ответы на личные вопросы даются только за донаты!