КАКОЙ У ВАС ХИРШ?

Индекс Хирша и «классический» индекс цитирования статей автора

HirschH-индекс, или индекс Хи́рша (Hirsch) — наукометрический показатель, предложенный в 2005 американским физиком Хорхе Хиршем из университета Сан-Диего, Калифорния, в статье «An index to quantify an individual’s scientific research output» (http://arxiv.org/abs/physics/0508025). Индекс Хирша является количественной характеристикой продуктивности учёного, основанной на количестве его публикаций и количестве цитирований этих публикаций. Критерий Хирша предложен в качестве альтернативы классическому «индексу цитируемости» или Google Scholar, представляющих собой суммарное число ссылок на работы учёного. Критерий основан на учёте числа публикаций исследователя и числа цитирований этих публикаций.

Индекс вычисляется на основе распределения цитирований работ данного исследователя. Хирш пишет:

Учёный имеет индекс h, если h из его Np статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np — h) статей цитируются не более, чем h раз каждая.

 

Иными словами, учёный с индексом h опубликовал h статей, на каждую из которых сослались как минимум h раз. Так, если у данного исследователя опубликовано 100 статей, на каждую из которых имеется лишь одна ссылка, его h-индекс равен 1. Таким же будет h-индекс исследователя, опубликовавшего одну статью, на которую сослались 100 раз. В то же время (более реалистический случай), если у исследователя имеется 1 статья с 9 цитированиями, 1 статья с 8 цитированиями, 1 статья с 7 цитированиями, …, 1 статья с 1 цитированием каждой из них, то его h-индекс равен 5 (т.к. на 5 его статей сослались как минимум по 5 раз).

Индекс Хирша применим лишь при сравнении показателей учёных, работающих длительный период в одной области исследований, так называемых «продуктивных середнячков»: этот показатель будет высоким лишь для тех, у кого достаточно публикаций, и все они (или, по крайней мере, многие из них) достаточно востребованы и часто цитируются другими исследователями. Сам Хирш полагает, что для трудоустройства в исследовательский институт или в университет необходим показатель h10-12. А Вы можете похвастаться своим Хиршем?

Вместе с этим читают:
Что такое Web of Science?
Зарубежные журналы
РИНЦ

просмотров: 2461

7 комментариев: КАКОЙ У ВАС ХИРШ?

  1. пользователь Слава сообщает:

    И все же… в нашем НИИ в elibrary зарегестрированы 136 сотрудников. Когда всех расставили по убыванию Хирша. Из всех 12 докторов наук — 11 заняли верхние позиции. Один — на 46 месте оказался, но он давно замдиректора на административной работе. Мне кажется, это очень объективный показатель!

  2. пользователь Алексей сообщает:

    Если работа имеет большое значение или фундаментальную ценность, то при исследованиях на неё кто-нибудь обязательно сошлётся, или появится повод развить идею.

    Но говорить о том, что написали одну гипергениальную статью и жаловаться на хирш-1 — это нарциссизм.

    А ссылки студентов — это переход количества в качество. С каждым пунктом хирша поднимать будет сложнее. В этом и смысл индекса — чтобы нельзя было только цитируемость поднимать или только штамповать никем не читаемые статьи. Качество*количество.

  3. пользователь Александр сообщает:

    Конечно, дурацкий!!!
    Допустим разрабатывается фундаментальная теория 3-5 лет. Выдается работа, на которую массово ссылаются десятки лет и источник помнят всегда. ХИРШ=1. Даже если таких работ 3-4, то такой же и ХИРШ.
    С другой стороны, постоянно пасешь магистрантов и аспирантов на мелочевке, штампуешь работы с кучей соавторов с разными исходными данными (меняешь фазу, распределения помех, ставишь ограничители и прочую чушь…) — не составит проблему за 10 лет загнать ХИРШ за сотню.

  4. пользователь Виктор сообщает:

    Дурацкий индекс!!!
    Я, например, опубликовал 300 статей, но в «узкой» области исследований. На меня сослался 1 чек. Хирш = 1.
    Другой чек опубликовал 10 статей. На него сослались пятеро 5 раз, причем 3-е статью поругали. Хирш = 5.
    Глупости!!!

  5. пользователь Zabaev V.N. сообщает:

    Показать индекс Хирша

  6. пользователь Валентин Симонов сообщает:

    Индекс Хирша наиболее корректный и доказательный фактор научной продуктивности и значимости проведённых исследователем поисков в конкретной области наук. А как быть если работа сделана на стыке наук и имеет методологически более широкое значение для разных областей знания? Я, как автор, имею в виду, прежде всего, общую концепцию теории систем широко пмредставленную в интернете и в том числе на нашем сайте _http://www.vpsimonov.ru. Учитывает ли этот индекс полифункциональность представленой теории, а если нет, то как это сделать?

    • пользователь Федоров О.Г сообщает:

      Индекс Хирша определяется без привязки к какой-либо отрасли науки, а учитываются любые публикации, размещенные в наукометрической базе, то есть показатель полифункционален. При этом важно (для определения h-индекса) сколько имеется публикаций и какое количество ссылок на них. Лично я не склонен утверждать, что показатель объективно характеризует научную деятельность и востребованность автора, поэтому целесообразно использовать комплексный(е) показатель(и).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом