Index Diariis Prohibitorum ВШЭ

НИУ ВШЭ выпустил список журналов, в которых не рекомендует публиковаться своим сотрудникам

• ВШЭ против платных публикаций
• О черном списке журналов ВШЭ
• Последствия для преподавателей

НИУ ВШЭ против хищных платных журналов

Все слышали про Перечень Высшей аттестационной комиссии (ВАК) ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертационных исследований на соискание учёной степени доктора или кандидата наук. Спрос порождает предложение и на просторах этой страны уже появились многочисленные журналы сомнительной репутации, наиболее известным из которых стал «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» после нашумевшей истории с «Корчевателем». Кстати, этот славный журнал, исключённый из Перечня ВАК, до сих пор существует и продолжает публиковать статьи молодых учёных. Но происходит и другая тенденция — уже сформирован список Анти-ВАК: реестр тех издательств, в которых не рекомендует публиковаться ни платно, ни бесплатно…

В ноябре 2011 года в информационном бюллетене Национального исследовательского университета — Высшей школы экономики «Окна академического роста», №15(35) от 14 ноября 2011 года была опубликована статья «Плати или проиграешь?» https://www.hse.ru/data/2011/11/14/1272845385/Okna_35.pdf следующего содержания:

[…] в последнее время участились случаи получения коллегами писем от издательств и журналов, предлагающих публикацию статьи или монографии в том или ином научном издании/журнале, в том числе и из списка ВАК, по определенным расценкам. Основываясь на этих рассылках, Научный фонд приступает к формированию списка изданий, публикации в которых не будут учитываться при установлении академических надбавок. Основным критерием отбора такого рода изданий является их платность, но не только. К подобным изданиям будут также отнесены те, публикации в которых не имеют тиража или издаются заведомо единичными тиражами, не имеют редактора и не предусматривают контроля качества рукописей. В список будут включаться наряду с отечественными также и зарубежные издательства и журналы.

Если вам приходят такие письма или вы располагаете достоверной информацией о таких изданиях, присылайте соответствующие ссылки (содержащие условия публикации и подтверждение их «платности») в Научный фонд, О.А. Чуриковой (ochhurikova@hse.ru) и Е.М. Поляк (epolyak@hse.ru). Общими усилиями мы сделаем публичным и будем постоянно пополнять такой «черный» список изданий. Безусловно, такой список будет создаваться предельно внимательно, с вниманием к деталям, и мы призываем всех заинтересованных коллег к обсуждению критериев формирования такого «черного списка».

Мария Юдкевич
Проректор НИУ ВШЭ

А далее на сайте Высшей школы экономики был размещен «чёрный список» изданий, которые, согласно мнению составителей этого реестра, предлагают за деньги опубликовать научные статьи или не отвечают «академическим критериям» рецензирования рукописей. Критерием включения российских журналов или издательств в этот список стало любое подтвержденное свидетельство о платности, независимо от порядка оплаты (до или после рецензирования), в том числе:

– оплата за рецензирование;
— оплата за срочность опубликования;
— оплата подписки, как преимущественное (или обязательное) условие опубликования статьи;
— оплата оргвзноса;
— оплата редакторских, корректорских и иных издательских услуг;
— взимание платы с отдельных категорий заявителей кроме аспирантов или сотрудников тех учреждений, на базе которых издается журнал и другие виды оплаты.

О «черных» списках журналов НИУ ВШЭ

Затем был составлен «Список журналов/изданий на русском языке, публикации в которых с 2013 г. не учитываются при расчете академических надбавок» от 17 июля 2012 года, подготовленный Бюро Совета Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ». Изначально список состоял из журналов ИД «Наука образования» и издательства «Перо», а также ещё 24-х журналов, выходящих на всем пространстве России, от Тамбова до Новосибирска. В новом списке 2013 года оказались журналы Российского государственного социального университета (РГСУ) и Волгоградского государственного педагогического университета, издательства «Спутник+», а также ещё полтора десятка изданий. Их полный лист был опубликован по веб-адресу: http://www.hse.ru/science/scifund/bonus-blacklist

Однако из-за юридических претензий упомянутых в нём издателей был закрыт для общего доступа и доступен только сотрудникам НИУ ВШЭ по паролю. Тем не менее, от веб-архива ничего не скроешь, если не пропишешь пару строк в роботстекст и после не подашь запрос на удаление ссылки, так что наслаждайтесь сохраненной копией от 9 августа 2012 года http://web.archive.org/web/20120809000929/http://www.hse.ru/science/scifund/bonus-blacklist :

В сети есть ещё одна более поздняя версия списка конца 2013 года [скачать], но её достоверность не подтверждена.

Примечание Hulio: обратите внимание — все версии списка явно нестабильны, что свидетельствует, скорее, о произвольных критериях включения в него того или иного издания.

О последствиях введения «черного списка» изданий для преподавателей и научных сотрудников НИУ ВШЭ

9 сентября 2015 г. Совет программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» протоколом № 4 утвердил «Положение о Списке российских и иностранных журналов и издательств, публикации в которых не учитываются при назначении академических надбавок и в оценке публикационной активности научных работников НИУ ВШЭ». Окончательные решения по спискам принимаются экспертно и коллегиально (Учёный совет и Совет научного фонда), с участием представителей различных научных дисциплин. На 2016 год в него включено 853 издания (102 журнала и 38 издательств), более половины из них — российские.

Основные критерии включения в «черный список» указаны на портале ВШЭ по ссылке https://scientometrics.hse.ru/evaluation

• На сайте журнала не размещены в открытом доступе аннотации, ключевые слова, информация об авторах на русском и/или английском языках для всех статей и обзоров
• На сайте журнала или в печатной версии не указан ISSN
• Наличие среди публикаций последних 3 лет статей без списков литературы или постраничных ссылок или статей с краткими списками литературы
• Наличие среди публикаций последних 3 лет слишком коротких статей (1-3 страницы) в гуманитарных дисциплинах
• Журнал просит авторов присылать вместе со своими рукописями рецензии на них
• В составе редколлегии есть авторы публикаций в журналах, входящих в Список
• Владелец или директор издательства — главный редактор журнала/журналов своего издательства
• На сайте журнала или издательства и/или в журнале рекламируются платные заочные конференции
• На сайте журнала или в печатной версии указываются показатели по метрикам, внесенным в список Misleading Metrics
• Аномально высокое число публикуемых статей в год (за любой из двух лет, предшествующих данному)
• За последние 3 года журнал имеет высокий уровень самоцитирования

Примечание Hulio: как и Вы наверное заметили, многие из этих критериев являются чистой воды примером либерастической шизофрении в стиле расследований деятелей Диссернета. Кроме того, «корифеи из Вышки» также включили в свой «чёрный список» некие списки журналов и издательств, который сформировал «шизофреник-библиотекарь», адъюнкт-профессор в библиотеке Аурария при Университете штата Колорадо в Денвере Джеффри Билл (Jeffrey Beall), опубликованные на сайте http://scholarlyoa.com/publishers/ [удалено] — последняя версия от 31 декабря 2016 г. и доступна по ссылке http://web.archive.org/web/20170103170850/https://scholarlyoa.com/publishers/ и http://scholarlyoa.com/individual-journals/ [тоже удалено] — последняя версия от 30 декабря 2016 г. http://web.archive.org/web/20170103170852/https://scholarlyoa.com/individual-journals/, которые «уже не с нами» [This service is no longer available] с января 2017 года. Эти списки многократно критиковались за необъективность и дилетантизм при их составлении. В итоге Джеффри Билл [см. фотку] сам их выпилил из-за угроз издателей — что было немного предсказуемо.

Больше всего истинным либерастоведам доставят два следующих параграфа из «Положения о Списке российских и иностранных журналов и издательств, публикации в которых не учитываются при назначении академических надбавок и в оценке публикационной активности научных работников НИУ ВШЭ» от 9 сентября 2015 г.:

2.6. […] При наличии аргументированных сомнений в обоснованности включения журнала или издательства в списки, опубликованные на сайте scholarlyoa.com, работник НИУ ВШЭ, подающий публикацию в данном журнале на надбавку или оценку публикационной активности, имеет право обратиться к начальнику УАЭ с предложением провести дополнительную экспертизу, перечислив в обращении свои аргументы. Начальник УАЭ, при наличии сомнений в обоснованности оценки, данной сайтом scholarlyoa.com, организует экспертизу, которая проводится в обычном порядке в соответствии с данным Положением, а экспертное заключение выносится на Совет. Совет вправе принять решение о том, что данное издательство или журнал следует считать не входящим в Список, в который вносится соответствующая пометка.
2.7. При наличии в Списке двух и более журналов одного издательства, данное издательство автоматически вносится в Список. Соответственно, все журналы, издающиеся или издававшиеся данным издательством, считаются входящими в Список, если иное не оговаривается в нем особо.

В апреле 2017 года Научная электронная библиотека опубликовала собственный список журналов, исключенные из РИНЦ, тем самым обесценив закрытый «чёрный список изданий» ВШЭ. Генеральный директор eLIBRARY Геннадий Еременко, ответственный за создание «чёрного списка РИНЦ», сотрудничал в 2015 году с проектом НИУ ВШЭ по экспертному ранжированию российских научных журналов https://www.hse.ru/academexpert/journals

Вместе с этим читают:
• Как опубликовать статью в топ-журнале
• Платная публикация ВАК-статей
• Бесплатная публикация статей
• Чёрных список изданий ТПУ