Рецензирование рукописи статьи

 

Рецензия на рукопись научной статьи

Содержание
(выберите и нажмите пункт для быстрого перехода)
 

Кто и как рецензирует рукописи научных статей, присланные для публикации в журналы из Перечня ВАК

article review Все научные статьи, поступившие в редакцию ВАКовского журнала, подлежат обязательному рецензированию. Как проходит процедура рецензирования рукописи статьи? Секретарь редакции, после определения соответствия статьи профилю журнала, требованиям к оформлению, направляет рукопись на рецензирование специалисту, обычно доктору наук, имеющему близкую к теме статьи научную специализацию. Рецензент может быть членом редакционной коллегии или внештатным рецензентом, который рецензирует за еду за возможность опубликовать одну-две статьи ежегодно. Сроки получения «рецухи» в каждом отдельном взятом издании различные — от одного дня до нескольких месяцев. Те журналы, цель которых — максимально быстрый оборот публикационной активности, осуществляют ускоренный цикл рецензирования. Те издания, которые публикуют статьи через год-полтора после получения рукописи, не «спешат» с данной процедурой.

В рецензии на статью отмечаются следующие аспекты: соответствие содержания статьи заявленной в названии теме; доступность читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул; непротиворечие современным достижениям науки; авторская и научная новизна предложенного материала; целесообразность публикации статьи с учётом ранее вышедших в свет публикаций; положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором (если в этой есть необходимость с точки зрения рецензента). В заключительной части рецензент рекомендует или не рекомендует статью к публикации в журнале, входящем в Перечень ВАК.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.

 

Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

Образец отзыва научного руководителя или рецензента на статью

В данном разделе приводится пример отзыва научного руководителя или образец рецензии внешнего рецензента со степенью доктора наук по профилю публикации на статью аспиранта или соискателя в ВАК-журнал.

Скачать образец отзыва doc-формат 25Kb

вектор рецухиВ прошлом многие издания, чтобы минимизировать расходы на рецензентов, просили потенциальных авторов присылать статьи с подписанными рецензиями. И многие аспиранты при публикации статей сталкивались с проблемой достать рецензию на статью. В настоящее время такая практика практически прекратилась, так как чревата исключением журнала из Перечня ВАК. Кроме того, с повышением требований к публикационной активности преподавателей вузов и членов диссертационных советов, появились многочисленные внештатные рецензенты, готовые отрецензировать пару рукописей взамен за бесплатную ежегодную публикацию в издании. И поэтому сегодня только в самых маргинальных изданиях аспирантов просят предоставить дополнительный отзыв (рецензию), подписанный внешним рецензентом со степенью доктора наук по профилю данной научной публикации.

 

Однако во многих редакциях ВАК-журналов научных периодических изданий, удовлетворяющих необходимым условиям включения в Перечень ВАК ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, от аспирантов или соискателей учёной степени кандидата наук требуют предоставить отзыв (рекомендацию) научного руководителя на публикацию статьи. Часто аспиранты сами, вместо своего научного руководителя или внешнего рецензента, пишут отзыв на статью. А затем несут или отправляют по электронной почте ему на подпись. И ничего так, осмысленно выходит…

А вот руководство по составлению отзыва (научного руководителя) или рецензии доктора наук (внешнего рецензента) на статью:

1. «Шапка» или заглавие: Рецензия на статью Ф.И.О. «название статьи» (также встречаются такие фразы: «Рекомендация к статье», «Отзыв о статье»)

2. Заявляется о том, что статья посвящена актуальной проблеме:
* Статья Ф.И.О «название статьи» освещает … проблему, которая актуальна …, поскольку… (далее приводится пара аргументов в доказательство актуальности и обоснованности постановки проблемы)…
* Актуальность идей, содержащихся в рецензируемой рукописи заключается в…
* Автором предложены следующие оригинальные идеи…
* Представленная автором статьи оригинальная концепция…

3. Указывается научная новизна рецензируемых материалов:
* В рукописи «ХХХ» изложены … положения, касающиеся формулировки…
* Автор в своей работе осуществил подробный анализ…
* Автор на основе большого эмпирического материала анализирует…
* Дана трактовка …
* Указываются и объясняются такие понятия, как …
* Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения тем, что …

4. Отмечается теоретическая и практическая ценность рукописи, осуществляется оценка основных результатов исследования:
* Автор предлагает оригинальный подход к решению вопроса…
* В данной научной статье раскрывается и конкретизируется ряд новаторских аспектов…
* Положение статьи о … заслуживает особого внимания, поскольку…
* Введение … концепций в научный оборот будет способствовать … в … научных дисциплинах…
* Анализ проблемы… предоставит импульс для дальнейших исследований в области…

5. Отмечается использование правовых актов, литературных и иных источников, а также качество оформления работы:
* Источники, цитируемые в рецензируемой статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему…
* Все разделы статьи логически взаимосвязаны, а положения статьи подтверждены цитатами из авторитетных источников и ссылками на научные исследования…

6. Рекомендация статьи к публикации:
* Рекомендую статью к публикации…
* Полагаю, что рецензируемая статья заслуживает публикации в научном издании, включённом в Перечень ВАК…

7. Указание учёной степени и звания, должности того, кто дал отзыв: Подпись. Подпись должна быть заверена в отделе кадров или канцелярии и поставлена гербовая печать.

Так что публикуйтесь, и будет Вам щастье …

Институт научного рецензирования академической издательской группы Nota Bene

Научный рецензент от Nota Bene«Институт научных рецензентов», созданный Международной академической издательской группой NOTA BENE (ООО «НБ-МЕДИА»), оказывает содействие авторам в подготовке к публикации материалов, написанных по результатам научных исследований. Среди рецензентов — российские и зарубежные доктора наук, а также авторитетные учёные со степенью PhD.

Рецензенты на платной основе осуществляют оценку научно-исследовательских работ и предоставляют издателю заключение в письменной форме. Рецензирование проводится по схеме: рецензент не знает автора, автор не знает рецензента.

Рецензенты сгруппированы по отраслям гуманитарных и социальных наук, а также естественнонаучных направлений и представлены на сайте издательства   вебhttps://nbpublish.com/reviewer_list.php   Итак, с помощью онлайн-сервиса   вебсайтhttps://nbpublish.com/view_page_73.html   Вы можете заказать такие платные услуги, как рецензирование, консультацию и экспертную оценку статьи.

Обзор услуг АНО ИД «Научное обозрение» по рецензированию статей

рецензияАвтономная некоммерческая организация Издательский дом «Научное обозрение»   вебпортал http://russian-science.info/kommercheskie-uslugi/recenzirovanie   оказывает услуги научного рецензирования рукописей статей для журналов из Перечня Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки РФ, а также в изданиях, индексируемых в таких международных базах цитирования, как Scopus, PubMed и Web of Science. Также предлагается такая необходимая услуга, как пруфридинг (вычитка и корректировка текста).

качественное рецензирование и экспертную оценку Ваших научных исследований на русском, украинском и английском языках. Штатные и приглашенные специалисты подготовят официальную рецензию/отзыв/экспертную оценку на статью в отечественный или зарубежный журнал;
Обращаться с заявкой на электронную почту: russian-science@mail.ru

Стоимость работы эксперта зависит от темы и характера работы, специальности и сроков.

Время размещения публикации:
Дата последнего изменения: 21 ноября, 2022 в 15:11
 
 
Поделиться новостью в социальных сетях:   ВКонтактеТелеграмLiveJournalTwitter
просмотрели просмотров: 6955  

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментируя, Вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом.
Ответы на личные вопросы не даются!