Рецензирование рукописи статьи

Рецензия на рукопись научной статьи

Содержание
(выберите и нажмите пункт для быстрого перехода)
 

Кто и как рецензирует рукописи научных статей, присланные для публикации в журналы из Перечня ВАК

article review Все научные статьи, поступившие в редакцию ВАКовского журнала, подлежат обязательному рецензированию. Как проходит процедура рецензирования рукописи статьи? Секретарь редакции, после определения соответствия статьи профилю журнала, требованиям к оформлению, направляет рукопись на рецензирование специалисту, обычно доктору наук, имеющему близкую к теме статьи научную специализацию. Рецензент может быть членом редакционной коллегии или внештатным рецензентом, который рецензирует за еду за возможность опубликовать одну-две статьи ежегодно. Сроки получения «рецухи» в каждом отдельном взятом издании различные — от одного дня до нескольких месяцев. Те журналы, цель которых — максимально быстрый оборот публикационной активности, осуществляют ускоренный цикл рецензирования. Те издания, которые публикуют статьи через год-полтора после получения рукописи, не «спешат» с данной процедурой.

В рецензии на статью отмечаются следующие аспекты: соответствие содержания статьи заявленной в названии теме; доступность читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул; непротиворечие современным достижениям науки; авторская и научная новизна предложенного материала; целесообразность публикации статьи с учётом ранее вышедших в свет публикаций; положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором (если в этой есть необходимость с точки зрения рецензента). В заключительной части рецензент рекомендует или не рекомендует статью к публикации в журнале, входящем в Перечень ВАК.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование.

Реклама от GoogleAdvertisment
редакторская вычитка
 

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.

Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

Образец отзыва научного руководителя или рецензента на статью

В данном разделе приводится пример отзыва научного руководителя или образец рецензии внешнего рецензента со степенью доктора наук по профилю публикации на статью аспиранта или соискателя в ВАК-журнал.

Скачать образец отзыва doc-формат 25Kb

вектор рецухиВ прошлом многие издания, чтобы минимизировать расходы на рецензентов, просили потенциальных авторов присылать статьи с подписанными рецензиями. И многие аспиранты при публикации статей сталкивались с проблемой достать рецензию на статью. В настоящее время такая практика практически прекратилась, так как чревата исключением журнала из Перечня ВАК. Кроме того, с повышением требований к публикационной активности преподавателей вузов и членов диссертационных советов, появились многочисленные внештатные рецензенты, готовые отрецензировать пару рукописей взамен за бесплатную ежегодную публикацию в издании. И поэтому сегодня только в самых маргинальных изданиях аспирантов просят предоставить дополнительный отзыв (рецензию), подписанный внешним рецензентом со степенью доктора наук по профилю данной научной публикации.

Однако во многих редакциях ВАК-журналов научных периодических изданий, удовлетворяющих необходимым условиям включения в Перечень ВАК ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, от аспирантов или соискателей учёной степени кандидата наук требуют предоставить отзыв (рекомендацию) научного руководителя на публикацию статьи. Часто аспиранты сами, вместо своего научного руководителя или внешнего рецензента, пишут отзыв на статью. А затем несут или отправляют по электронной почте ему на подпись. И ничего так, осмысленно выходит…

А вот руководство по составлению отзыва (научного руководителя) или рецензии доктора наук (внешнего рецензента) на статью:

1. «Шапка» или заглавие: Рецензия на статью Ф.И.О. «название статьи» (также встречаются такие фразы: «Рекомендация к статье», «Отзыв о статье»)

2. Заявляется о том, что статья посвящена актуальной проблеме:
* Статья Ф.И.О «название статьи» освещает … проблему, которая актуальна …, поскольку… (далее приводится пара аргументов в доказательство актуальности и обоснованности постановки проблемы)…
* Актуальность идей, содержащихся в рецензируемой рукописи заключается в…
* Автором предложены следующие оригинальные идеи…
* Представленная автором статьи оригинальная концепция…

3. Указывается научная новизна рецензируемых материалов:
* В рукописи «ХХХ» изложены … положения, касающиеся формулировки…
* Автор в своей работе осуществил подробный анализ…
* Автор на основе большого эмпирического материала анализирует…
* Дана трактовка …
* Указываются и объясняются такие понятия, как …
* Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения тем, что …

4. Отмечается теоретическая и практическая ценность рукописи, осуществляется оценка основных результатов исследования:
* Автор предлагает оригинальный подход к решению вопроса…
* В данной научной статье раскрывается и конкретизируется ряд новаторских аспектов…
* Положение статьи о … заслуживает особого внимания, поскольку…
* Введение … концепций в научный оборот будет способствовать … в … научных дисциплинах…
* Анализ проблемы… предоставит импульс для дальнейших исследований в области…

5. Отмечается использование правовых актов, литературных и иных источников, а также качество оформления работы:
* Источники, цитируемые в рецензируемой статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему…
* Все разделы статьи логически взаимосвязаны, а положения статьи подтверждены цитатами из авторитетных источников и ссылками на научные исследования…

6. Рекомендация статьи к публикации:
* Рекомендую статью к публикации…
* Полагаю, что рецензируемая статья заслуживает публикации в научном издании, включённом в Перечень ВАК…

7. Указание учёной степени и звания, должности того, кто дал отзыв: Подпись. Подпись должна быть заверена в отделе кадров или канцелярии и поставлена гербовая печать.

Так что публикуйтесь, и будет Вам щастье …

Институт научного рецензирования академической издательской группы Nota Bene

Научный рецензент от Nota Bene«Институт научных рецензентов», созданный Международной академической издательской группой NOTA BENE (ООО «НБ-МЕДИА»), оказывает содействие авторам в подготовке к публикации материалов, написанных по результатам научных исследований. Среди рецензентов — российские и зарубежные доктора наук, а также авторитетные учёные со степенью PhD.

Рецензенты на платной основе осуществляют оценку научно-исследовательских работ и предоставляют издателю заключение в письменной форме. Рецензирование проводится по схеме: рецензент не знает автора, автор не знает рецензента.

Рецензенты сгруппированы по отраслям гуманитарных и социальных наук, а также естественнонаучных направлений и представлены на сайте издательства   вебhttps://nbpublish.com/reviewer_list.php   Итак, с помощью онлайн-сервиса   вебсайтhttps://nbpublish.com/view_page_73.html   Вы можете заказать такие платные услуги, как рецензирование, консультацию и экспертную оценку статьи.

Обзор услуг АНО ИД «Научное обозрение» по рецензированию статей

рецензияАвтономная некоммерческая организация Издательский дом «Научное обозрение»   вебпортал http://russian-science.info/kommercheskie-uslugi/recenzirovanie   оказывает услуги научного рецензирования рукописей статей для журналов из Перечня Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки РФ, а также в изданиях, индексируемых в таких международных базах цитирования, как Scopus, PubMed и Web of Science. Также предлагается такая необходимая услуга, как пруфридинг (вычитка и корректировка текста).

качественное рецензирование и экспертную оценку Ваших научных исследований на русском, украинском и английском языках. Штатные и приглашенные специалисты подготовят официальную рецензию/отзыв/экспертную оценку на статью в отечественный или зарубежный журнал;
Обращаться с заявкой на электронную почту: russian-science@mail.ru

Стоимость работы эксперта зависит от темы и характера работы, специальности и сроков.

Дата последнего изменения: 13.08.2021

© Hulio

Реклама от GoogleAdvertisment
опубликовать статью в журнале
 
Поделиться новостью в соцсетях:   ВКонтактеФейсбукTwitterТелеграмМой МирОдноклассникиLiveJournal
просмотрели просмотров: 3228

Комментируя, Вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом
Все ответы на личные вопросы даются только за донаты

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *