О самоплагиате в научных статьях

Что является самоплагиатом и как его отличить от самоцитирования в статьях

Самоплагиат
 

Содержание

 

Руководство COPE для редакторов научных журналов по вопросам обнаружения самоплагиата в рукописях статей

Проблема самоплагиата или самоповтора (self-plagiarism или ‘text recycling’) в научных публикациях давно известна и всесторонне обсуждалась. Некоторые редакторы академических журналов активно борются с этим явлением, другие полагают, что в некоторых случаях без самоповторов невозможно донести до широкой публики суть статьи, а ссылка на предыдущие работы неифнормативны, третьи полагают, что это всего лишь приемлемая форма широкого информирование научной общественности о собственных достижениях автора.

В июне 2014 года опубликовано новое руководство COPE (Committee on Publication Ethics) о рекомендуемой редакционной политике в случае обнаружения избыточного самоцитирования в статье. COPE вместе с BioMedCentral подготовили руководство скачать с сервера acrobat reader 650Kb или просмотреть на сайте http://publicationethics.org/files/BioMed%20Central_text_recycling_editorial_guidelines.pdf Наставление должно помочь редакторам правильно вести себя в случае обнаружения избыточного цитирования в статье на этапе рассмотрения и после публикации (если самоплагиат обнаружил внимательный читатель).

Реклама от GoogleAdvertisment
редакторская вычитка
 

Созданию подробного практического руководства предшествовало обсуждение на форуме COPE веб http://publicationethics.org/text-recycling-guidelines За основу дальнейшей политики противодействия самоплагиату в публикациях предлагается взять два принципа — каждый случай всегда должен рассматриваться индивидуально, а на сайте журнала следует написать, что понимается под самоплагиатом и в каких случаях редактор имеет право вернуть рукопись на доработку автору.

По материалам: вебсайт http://editorialboard.ru

А тем временем в Питере…

Если погуглить слово «самоплагиат», то первой в выдаче появится статья доцента Санкт-Петербургского филиала НИУ ВШЭ Ивана Дмитриевича Котлярова «Самоплагиат в научных публикациях», опубликованная в журнале «Научная периодика: проблемы и решения», выпуск № 4 за 2011 год: вебресурс https://cyberleninka.ru/article/n/samoplagiat-v-nauchnyh-publikatsiyah Примечательно, что в списке литературы на первом месте указана статья в Википедии:

Self-plagiarism. In: Plagiarism. // Wikipedia. Доступно онлайн по адресу: http://en.wikipedia.org/wiki/Plagiarism. Проверено 08.07.2011.

Таким образом, И.Д. Котляров наверняка знает, чем отличается нагугленный исследователь от викифицированного. Примечательно также, что в списке литературы не упомянута ни одна публикация COPE (Committee on Publication Ethics) о проблемах самоплагиата, первая из которых опубликована еще в 2009 году вебссылка http://publicationethics.org/case/self-plagiarism

Котляров Иван Дмитриевич
доцент питерского филиала «Вышки» И.Д. Котляров. Фото с портала: www.hse.ru
 

Резюмируя свою публикацию, автор статьи, Д.И. Котляров, справедливо отмечает, что:

для противодействия недобросовестным авторам предназначены повышение качества работы рецензентов и санкции в виде отказа в публикации (и, возможно, полного прекращения сотрудничества с автором).

Однако весьма интересно сравнить отрывок из статьи И.Д. Котлярова «Инструменты обеспечения доступа фермеров к рынкам сбыта», опубликованную в 3-м номере журнала «Вопросы экономики» в 2013-м году, С. 138-151: вебжурнал http://91.190.232.206:8080/period11/voprek/Voprosi_ekonomiki_13_03.pdf с отрывком из его же статьи «Сервисизация как современная тенденция развития сектора услуг», опубликованной в журнале «Муниципальная экономика и управление» журнал http://vestnik.uapa.ru/en/issue/2012/01/40/?print

1
 
2
 
3
 
4
 

Ну и далее рекомендуется просто прочесть пару параграфов по тексту одной и другой статей, чтобы не загромождать заметку экранами простыней…

Также особо любопытные читатели могут с помощью сервиса биржа http://text.ru/text_check/ — раздел «домены, на которых найдены совпадения» — сопоставить содержимое статьи И.Д. Котлярова «Сущность современных форм финансового предпринимательства», опубликованной в 2010-м году в журнале «Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера», Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета вебссыль http://koet.syktsu.ru/vestnik/2010/2010-3/9/9.htm с его другой статьей: «Аутсорсинг капитала как инновационная форма финансирования», опубликованной в четвертом номере «Финансового журнала» Академии бюджета и казначейства Минфина России за 2011-й год, с. 119-128: гиперссылка http://lib.znate.ru/docs/index-130773.html?page=69

Весьма интересно сравнение его статьи «Механизмы использования посредников при дистрибуции услуг», размещенной в журнале «Вестник УрФУ: Серия Экономика и управление», № 1 за 2013 год: перейти http://vestnik.urfu.ru/archive/statja/Journal/download/50/mekhanizmy-ispolzovanija-posrednikov-pri-distribucii/article/Kotljarov.pdf/699/16303/644e7854/ с одноименной статьей, опубликованной в «Вестнике НГУЭУ» за 2012 год, №4: пдф http://nsuem.ru/science/publications/herald/archive/2012_4_40.pdf Найдите 10 отличий!

С полным списком публикаций И.Д. Котлярова можно ознакомиться на его персональной странице на сайте НИУ ВШЭ: портал http://www.hse.ru/org/persons/26455742 Пожелаем ему творческих успехов и дальнейших публикационных достижений на научном поприще!

PS: на этом история Вано не закончилась и позднее Диссернет обвинил Ивана в некорректных публикациях: позор http://rosvuz.dissernet.org/person/118526«множественная публикация статьи» и «дублирующая публикация». Дотянулся таки проклятый Путен, портал PhDRu и «Диссернет» до совестливого, рукопожатного, застенчивого и тихого питерского интеллигента.

диссернетчики разоблачили
 

Впрочем, гениальный русский учёный Вано Котляров предвидел всё это apriori, то есть заранее, и вот что он написал в своей статье «Самоплагиат в научных публикациях» за 2011 год:

«Иными словами, в существовании самоплагиата повинны не столько сами авторы, сколько сложившаяся система оценки эффективности научной работы, а также механизмы функционирования научных журналов. В известном смысле авторы подталкиваются к самоплагиату — и даже наиболее добросовестные из них могут стать самоплагиаторами поневоле.»

И мы то понимаем, что это все система виновата! А он что, жену расчленял или студентов избивал?!! Нет, он хотел всего лишь Хирш побольше и потолще. Но не сбылись мечты светила российской экономики со специализацией в MLM. Не забудем, не запомним!!!

© Hulio

Вместе с этим читают:
Онлайн-изучение проституции в Вышке
Марк «вы все сгорите» Урнов
Про шовинистов из ВШЭ
Русофоб-филолог
Скандал в ВШЭ

Реклама от GoogleAdvertisment
опубликовать статью в журнале
 
Поделиться новостью в соцсетях:   ВКонтактеФейсбукTwitterТелеграмМой МирОдноклассникиLiveJournal
просмотрели просмотров: 1844

1 комментарий на «О самоплагиате в научных статьях»

  1. пользователь Дина сообщает:

    Хулио, зачем же Вы так жестоко с Иваном, его же теперь все студенты засмеют!!!

Комментируя, Вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом
Все ответы на личные вопросы даются только за донаты

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *