Аспиранты — 2016

Реклама от GoogleAdPromo
узнать цену
 

Российская аспирантура в цифрах

Аспирантура 2016Статистика, статистика и еще раз статистика — вещь, я бы сказал даже субстанция, неумолимая. Против снижающегося уровня жизни, растущей коррупции, появляющихся изо всех щелей мракобесных политиков и клерикалов еще могут находиться аргументы, а вот со статистическими данными трудно поспорить. Если, конечно, это не опросы отечественных социологов о рейтинге доверия главному банану этой страны или экономический блок выкладок Росстата.

Касательно подсчета количества аспирантов — весьма трудно заподозрить Федеральную службу государственной статистики в какой-то предвзятости, ведь численность молодых ученых никак напрямую не влияет на легитимность политического режима и коррумпированных политиков. Сведения Росстата о работе аспирантуры и докторантуры за 2015 год были размещены 26.04.2016г. по ссылке http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/ [уже недоступна] или скачать с сервера, размер — winrar 3,0 Мб.

Итак, в 2015 году численность аспирантов упала по сравнению с 2011 годом почти на 30 процентов — с 156,3 до 109,9 тыс. Разумеется, данное сокращение поголовья содержимого аспирантур свидетельствует не только о сокращении аккредитованных аспирантур и контрольных цифр приема в них, но и о том, что в той стране «третьего мира», где падение темпов роста экономики составляет более 1 процента в год, нет ни общественного, ни персонального спроса на последипломное образование. Снижение количества аспирантов косвенно свидетельствует, что «сытые годы» «путинского гламура» и стране Третьего Рима «третьего мира», которая стремительно скатывается в «четвертый», не нужны лишние полсотни тысяч аспирантов и доцентов. Что в общем-то соответствует гипотезе Сэмюэля Хантингтона о том, что излишняя масса людей с образованием, которое выше чем потребности экономики, может привести к дестабилизации общества, а также росту радикальных движений и требований (работа «Политический порядок в меняющихся обществах»).

Весьма показательно и несоответствие между количеством обучающихся и числом защитившихся по тем или иным специальностям. В России на первом месте по числу кандидатских диссертаций оказались технические науки — 2428 защит в 2015 году. На втором — медицинские (2018), на третьем — экономические (1449). По числу докторских защит в лидерах медицинские науки (360), технические — на втором (217), экономические — на третьем (170). Эти цифры контрастируют с количеством обучающихся аспирантов по специальностям — первенство здесь принадлежит экономическим и юридическим направлениям подготовки, клиническая медицина, педагогика и образование и языкознание. Из этого следует нелицеприятный вывод от том, что большинство «гуманитариев», поступающих по направлениям подготовки научно-педагогических кадров, просто неспособны к научному творчеству, о чем свидетельствует 30 процентов защит во флагмане псевдолиберальной отечественной типа науки — НИУ ВШЭ. Кстати, корифеи «Вышки» также подготовили доклад ʻʻИндикаторы науки: 2016ʼʼ, с которым вы можете ознакомиться по ссылке: https://www.hse.ru/primarydata/in2016

Аспиранты в 2015-м году
 
Аспиранты в НИИ в 2015-м году
 

Вместе с этим читают:     Аспиранты — 2018     Аспиранты — 2015     Словарь аспиранта     Аспирантура в СССР

Реклама от GoogleAdvertisments
быстро дешево гарантия
 
Поделиться новостью в соцсетях:   ВКонтактеФейсбукTwitterТелеграмМой МирОдноклассникиLiveJournal
просмотрели просмотров: 807

3 комментария на «Аспиранты — 2016»

  1. пользователь Павел сообщает:

    Снижение количества защит кандидатов по экономике обусловлено у нас отсутствием бюджетных мест в аспирантуре. Платить какие-то нереальные для нашего региона деньги (Волгоград) люди не готовы. Даже не столько не готовы платить, сколько нет перспектив вернуть потраченное на защиту, работая в регионе. Так же жесткая политика ВАК по отношению к докторам сейчас. Надо отучиться в докторантуре, что тоже недешево. Это я про экономические направления. Много диссертационных советов закрывается.

  2. пользователь Саламандра сообщает:

    ГОРЕ ПОБЕЖДЕННЫМ (вечная истина). Всем нынешним аспирантам и доцентам гуманитария я сочувствую. Для вас настали тяжелые времена. Я был аспирантом экономистом УГГУ 1982-1985 в последние благие времена социализма. Когда все было просто и все были востребованы. Все зависело от тебя и научного руководителя. Стипендия аспиранта 100 или 120 р., плюс пол- ставки по НИР кафедры. Иногда у меня занимали до зарплаты и доценты. Аспиранты делятся на два вида: 1) после института и после производства, 2) умеющие излагать свои мысли (писать) и не умеющие, но являющиеся рационализаторами, смотрящие на все через призму совершенствования, в общем есть такое шило. Большинство аспирантов это не инициативные молодые люди, те кому научные руководители говорят что делать завтра и те кому это не нужно говорить. У меня было плохо с первым, сегодня напишу, завтра рву, но все четко со вторым. Как инженер в экономическую аспирантуру я поступил с большим волнением и уважением к этой науке. Покрутившись с год-полтора, сдавав экзамены я понял, что экономика не наука. Все приблизительно опирается на коэффициенты. Стал параллельно разрабатывать подходы к приближению экономической науки к естествознанию. Что мне и удалось. По окончании аспирантуры 1985 я вернулся на производство, в 2010 опубликовал диссертационный задел (сумбурную) книгу о новой эконом. теории. Видно это будет первый аспирант который заложил новую концепцию развития всех наук. Добавлю, если К.Маркс считал не революционным крестьянство и клеймил его, то Ленин к нему добавил ученых естествознания (это новое, на что апологеты марксизма-ленинизма и их противники не обратили внимание, да и сам выскочка Ленин не понял на какую богатую жилу попал). Предыстория та, что революционера Ульянова-Ленина буквально бесило, что в отличие от проституток болтунов гуманитариев, ученые естествознания, никак не обращали внимание на политику, на его гениальные политические и философские публикации, полные эпатажа и склок. Есть традиция, что официальная ГОН считают западло комментировать научные публикации «не ученых» (журналистов, самопальных исследователей, без ученых корочек). Да и профессора ГОН сами не любят друга, каждый считает себя гением. Но а потом, после победы Лениным произошло то, что называют «горе побежденным», большевики начали кровавые гонения на доцентов и профессоров кафедр естествознания, их увольняли целыми кафедрами, расстреливали, заставляли быть дворниками. Пока коммунисты недотепы не поняли, что подрубают сук и, на котором сидят. С теорией Тази можно познакомиться в моей статье (2013: Тимощук Н.Д.»ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ПРОИ ЗВОДИТЕЛЬНОСТИ И О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ЧЕЛОВЕКА С МИРО М ВЕЩЕЙ И СОБЫТИЙ (философия бегущей собаки против философов времени)» : Она имеет еще название «теория Тази (Бегущая собака). Новая «пространственная теория производительности имеет следующие особенности»: в ней отсутствует время (отрицается наличие фактора времени в материальных процессах вечной Природы; понятие «труд» распространяется не только на человека, но и на мир Природы; Рассматривается новый показатель технического уровня труда «ТУ*К» и др

  3. пользователь Серая мышка сообщает:

    Павел, известно всем, если хочешь завалить бизнес пригласи в консультанты теоретика доктора экономики. Кандидаты и доктора экономики, политологи, философы «не наук», нет, времена для вас еще хорошие. Вас еще хотят, а вы можете. Плохие настанут когда у них ликвидируют ученые степени и превратят в категорию журналистов (будет, как в сказке «мели емеля твоя неделя»).

Комментируя, Вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом
Все ответы на личные вопросы даются только за донаты

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *