Фридрих Хайек

Реклама от GoogleAdPromo
с ваковскими статьями
 

Исследования социально-политических воззрений Фридриха Хайека в российских диссертациях

Содержание
(выберите и нажмите пункт для быстрого перехода)
 

Хайек об обществе

Friedrich HayekЭкономист и социально-политический философ, Фридрих Август фон Хайек (1899-1992) известен как автор таких работ, как «Экономика и сознание» (1937), в которой пропагандируется идея децентрализация знания, разделение знания между миллионами людей, «Социалистские корни нацизма», «Дорога к рабству» (1944) и «Злоупотребление разума» (1952), где он развенчивает сциентистскую веру, а также «Закон, законодательство и свобода» (1973) и «Пагубная самонадеятельность. Ошибки социализма» (1988).

Теории и учения, которые предлагают масштабные социальные проекты и реформы, по мнению Хайека, опасны. Австрийский мыслитель утверждал, что человек не был хозяином своей судьбе и никогда им не будет. Единственное отличие человека от животного в том, что если последнее само ничего не производит, то люди используют и потребляют в основном то, что сами рукотворят, часто в ущерб природе, да и самим себе в конечном итоге. Социальные события всегда продукты человеческих действий. Но эти действия рождаются не из сознательно разработанных проектов.

Хайек критиковал социализм и плановую экономику. В государствах с иерархически и централизованно планируемой экономикой, производство подчинено политическим и государственным интересам, определено планом и монополией государства. Противовесом государственному вмешательству в философии Хайека является «спонтанный порядок» в его политическом контексте. «Спонтанный порядок» в понимании австрийского мыслителя ― эволюционирующая традиция, не разрушаемая сознательным вмешательством (социальной инженерией, «конструктивизмом») человека в ее ход. «Спонтанный порядок» организуют абстрактные, универсальные и негативные (указывающие что делать нельзя) правила. «Спонтанный порядок» живет до тех пор, пока общество живет по этим правилам.

Реклама от GoogleAdvertisment
редакторская вычитка
 

Хайек указывал на различие абстрактных норм (нормативных актов) от специфических команд-распоряжений, которые принимаются парламентским большинством и ориентированны на удовлетворение частных интересов. Абстрактные законы имеют абстрактно-всеобщий характер. Законодатель не изобретает такие законы, а открывает их в традиции данного общества. Принятие же решений по принципу большинства, которое никогда не совпадает со «всеми» и выражает чье-то частное мнение, обуславливает невозможность принятия абстрактных, универсальных, негативных законов. Это всегда законы, учитывающие и отдающие предпочтение чьим-либо особым интересам, тем, которые победили в данном случае. Это не всегда абстрактные законы (они учитывают чьи-то интересы), не универсальные (они предназначены для специфических сегментов «социального пространства») и не негативные законы (они предписывают, что делать).

Для того, чтобы обеспечить свободу частных интересов на рынке, эта свобода должна быть подавлена в политике, так как она дает законодательные результаты. Для спасения «спонтанного порядка» при неизбежном росте и увеличении числа больших организаций Хайек предлагал резкое ограничение и сужение демократии в её современном понимании.

© Hulio

Выбор темы диссертации про социально-политические воззрения Фридриха Хайека

В российских диссертационных советах диссертации про «социально-политические воззрения Хайека» защищаются по следующим специальностям: ʻʻ08.00.01 Экономическая теорияʼʼ (экономические), ʻʻ09.00.11 Социальная философияʼʼ (философские), ʻʻ23.00.01 Теория и философия политики, история и методология политической наукиʼʼ (политические).

По данной тематике были защищены следующие диссертации:

• Кожевников Евгений Владимирович. Методологические основания исследования и интерпретация механизма функционирования хозяйственных систем в работах Л. Мизеса, Ф. Хайека, В. Ойкена: Дис. … канд. экон. наук: 08.00.01. Москва, 2006. 192 с. РГБ ОД, 61:06-8/4008
• Пискунов Виталий Владимирович. Концепт общественного договора: Классические и современные формы: Дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. М., 2005. 115 c. РГБ ОД, 61:05-9/617
• Шаталин Евгений Анатольевич. Либерализм: Дис. … канд. политол. наук: 23.00.01. Екатеринбург, 1997. 161 с. РГБ ОД, 61:97-23/85-1

Реклама от GoogleAdPromo
помощь с кандидатской и докторской публикацией
 
Поделиться новостью в соцсетях:   ВКонтактеФейсбукTwitterТелеграмМой МирОдноклассникиLiveJournal
просмотрели просмотров: 55

Комментируя, Вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом
Все ответы на личные вопросы даются только за донаты

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *