Таможенные войны между ЕС и США

Реклама от GoogleAdv
помощь рядом
 

Исследования торговых войн в российских диссертациях

Содержание
(выберите и нажмите пункт для быстрого перехода)
 

Выбор темы диссертации про торговые войны

В российских диссертационных советах диссертации про «» и «» защищаются по следующим специальностям: ʻʻ08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредитʼʼ (экономические), ʻʻ08.00.14 Мировая экономикаʼʼ (экономические), ʻʻ12.00.10 Международное право; Европейское правоʼʼ (юридические).

По данной тематике были защищены следующие диссертации:

• Алексеев Сергей Александрович. Регулирование использования нетарифных мер в праве ЕС: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10. Москва, 2003 180 c. РГБ ОД, 61:04-12/599
• Белый Владимир Викторович. Защитные меры во внешней торговле: международный опыт и российская практика: Дис. … канд. экон. наук: 08.00.14. Москва, 2002 179 c. РГБ ОД, 61:03-8/671-8
• Ко Домингуш. Международно-правовые вопросы таможенно-тарифного регулирования в ЕС: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10. Москва, 2002 176 c. РГБ ОД, 61:02-12/359-3
• Наку Антон Аркадьевич. Основы таможенного права Европейского Союза: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10. Москва, 2002 216 c. РГБ ОД, 61:03-12/318-9
• Раицкая Лилия Климентьевна. Внешнеэкономические связи ЕС и США в условиях углубления европейской экономической интеграции: Дис. … канд. экон. наук: 08.00.14. Москва, 2002 233 c. РГБ ОД, 61:02-8/2514-0
• Тосоев Фархад Рустамхан оглы. Эволюция национальных таможенно-тарифных систем в условиях глобализации и интеграции: Дис. … канд. экон. наук: 08.00.14. Москва, 2004 162 c. РГБ ОД, 61:05-8/365
• Шапилов Николай Анатольевич. Таможенный тариф как инструмент государственного регулирования: диссертация … кандидата экономических наук: 08.00.10. — Москва, 2005. — 159 с. : ил. РГБ ОД,
• Шишаев Алексей Иванович. Правовые проблемы государственного регулирования внешней торговли товарами (Международно-правовой аспект): Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10. Москва, 1998 202 c. РГБ ОД, 61:99-12/144-8

Таможенные и тарифные барьеры в торговой политике США и Евросоюза

ТаможняСогласно мнению Пола Самуэльсона, такие меры как таможенные и тарифные барьеры имеют смысл только как средство устрашения, поскольку потери в любом случае получаются взаимными. То есть, дискриминационные тарифы и таможенные барьеры можно сравнить с ядерным оружием, которое годится лишь для угроз, поскольку применять его не станет ни одно здравомыслящее государство. Однако, экономист Дж. Сперо верно подметил, что торговые войны уже случались, и это, видимо, служит подтверждением недальновидности политиков.

С другой стороны, когда государство лидирует как производитель товаров и услуг, можно рассуждать и о свободной рыночной экономике. Но если вдруг появляется конкурентоспособный продукт с надписью «not made in USA», американские компании начинают лоббировать свои интересы в вашингтонской администрации и Конгрессе. В свою очередь, президент и конгрессмены без всякого колебания готовы пустить в ход любые средства, чтобы повлиять на ВТО. Это объясняется тем, что многих случаях, если экспорт Соединенных Штатов действительно значительно вырастет, это будет означать, что чей-то экспорт упадет, и наоборот, создавая эффект «игры с нулевой сумой».

На протяжении последних лет в экономических отношениях США и ЕС возникают спорные вопросы. Стабильная экономическая связь между Евросоюзом и Соединенными Штатами подвергается взаимному испытанию. Можно вспомнить, что Америку всегда не устраивало появление европейских конкурентов ― об этом свидетельствуют «торговые войны» между США и Европой по проблемам транспорта, телекоммуникаций, оружия и космоса. Кроме того, следует выделить еще два основных аспекта «тарифных войн» Америки и ЕС: конфликты Соединенных Штатов и Европейского Союза по вопросу политики таможенных барьеров и пошлин на продовольственные продукты и товары потребления, а также взаимные претензии США и Евросоюза по вопросу политики таможенных барьеров и пошлин на изделия технологически емкой индустрии и «высокие технологии». Поэтому в настоящее время весьма востребованной услугой является таможенный аутсорсинг от компании СТ-Трейд, предоставляемый в области внешнеэкономической деятельности для крупных фирм. Данная форма деятельности позволит оптимизировать управленческие бизнес-процессы предприятия.

Соединенные Штаты и Евросоюз также имеют целый ряд нерешенных коммерческих конфликтов принципиального характера, многие из которых находятся в процессе рассмотрении в арбитраже ВТО, другие остаются скрытыми довольно долгое время и периодически возобновляются вновь. Тенденция к росту количества торговых споров и разногласий свидетельствует о переходе к более симметричным экономическим отношениям. Кроме того, многочисленные торговые претензии США к ЕС объясняются весом и влиянием Евросоюза на американскую экономику.

Наиболее выражены разногласия в некоторых секторах — сталелитейной промышленности, воздушных перевозках, сельскохозяйственных продуктах. Европейцев не устраивает то, каким образом США используют антидемпинговое законодательство, они недовольны поддержкой Вашингтона местных производителей стали. Европейские санкции вводятся за нарушения американской стороной торговых соглашений в рамках ВТО и оказание скрытой поддержки американским предприятиям-экспортерам. К числу взаимных торговых претензий можно отнести следующие: ограничения со стороны США на допуск европейской стали на американский рынок; несовершенство механизмов торговых соглашений, позволяющее сторонам принимать решения в обход правил ВТО.

Таможенные войны между ЕС и США: разногласия по поводу таможенных барьеров и пошлин

CustomВ этой заметке рассмотрены «торговые войны» между США и Европейским Союзом. В настоящий момент между Вашингтоном и Брюсселем насчитывается более десятка спорных моментов, связанных с внешней торговлей. Причем, большинство из них касаются обвинений европейской стороной США в тех или иных злоупотреблениях. В ответ США используют антидемпинговые и компенсационные пошлины. Также применяется политика таможенных барьеров и пошлин на продовольственные продукты и товары потребления.

В настоящее время в торговых взаимоотношениях США и ЕС происходит парадоксальное совмещение двух противоположных, взаимоисключающих принципов. Принцип членства в ВТО, который подразумевает приверженность либеральным идеям (в духе экономического либерализма) и свободной торговли совмещается в меркантилисткой приверженностью во что бы то ни стало защитить собственных производителей и собственные рынки от иностранной конкуренции под каким-либо более или менее оправданным или даже курьезным предлогом. С другой стороны, на сегодняшний день, члены ВТО, несмотря на публичную риторику и фразеологию, понимают, что в современной ситуации эта организация предоставляет неоценимые экономические преимущества ее членам и выход из этой организации принесет непоправимые убытки для страны, совершившей такой опрометчивый поступок.

США стали пионерами в продвижении на мировые рынки такой новинки, как генетически модифицированные продукты. При этом они убеждены, что данные продукты следует рассматривать наравне со всеми другими сельхозпродуктами. То есть, создание для них какого-либо отдельного режима недопустимо. Однако главный торговый партнер американцев, Евросоюз, придерживается иного подхода. Сегодня во всех его странах-членах действует строгая разрешительная система для ввоза каждого нового ГИ-продукта. И отказываться от нее европейцы пока не собираются. США решительно не устраивает сложившаяся ситуация. Мириться с подобным положением вещей не в американских традициях.

Опасения европейцев вызывают гормональные препараты в сельхозпродуктах, которые, по некоторым данным, вызывают у людей, съевших такое мясо, различные заболевания. Соединенные Штаты в ответ заявили, что эти обвинения необоснованны, и подали несколько жалоб во Всемирную торговую организацию (ВТО). После длительного разбирательства ВТО постановила, что опасения европейцев не подкреплены научными доказательствами и поэтому запрет на поставки американского мяса в Европу нарушает правила международной торговли. На Евросоюз не повлияло даже решение Всемирной торговой организации, которая признала действия ЕС неправомерными, а «гормональную говядину» — безвредной для человека. В итоге США выиграли тяжбу по защите своего гормонного мяса, но не добились того, чтобы ВТО обязала Европу открыть американской «гормональной говядины».

До недавнего времени американцы оказывали давление на Европу в вопросе о поставках на рынки ЕС ГИП (генетически измененных продуктов) американского производства. В списке европейских товаров, попавших под санкции, значились знаменитый французский паштет из гусиной печени, вишневый сок, французские грибы-трюфели, шоколад, фруктовый джем, свинина, а также несколько видов клеев, немецкие ткани. В американском черном списке товаров по 24% отводится продуктам из Германии и Франции, 21% — итальянским и 15% — датским. На них был введен 100-процентный таможенный сбор. И только недавно стороны пришли частичному компромиссу — евробюрократы повысили квоту импорта для натуральной американской говядины, а США частично отменили таможенные пошлины.

Возмущение европейцев торговыми санкциями из-за океана вполне справедливо, но с оговоркой. В силу исторической традиции в США, в отличие от остального мирового сообщества, национальное право зачастую имеет приоритет над международным. Это, в частности, относится к их членству во Всемирной торговой организации — при вступлении в ВТО Вашингтону удалось оставить за собой право использовать соответствующую статью американского закона о торговле, которая позволяет ему принимать односторонние меры в тех случаях, когда он сочтет поведение тех или иных иностранных партнеров нелояльным.

Аналитики расходятся во мнениях относительно перспектив развертывания «боевых торговых действий» между США и их «оппонентами». С одной стороны, пишет А.В. Делятницкая, ЕС, Япония и Канада могут предпринять некие ответные меры, чтобы продемонстрировать Америке, что высказанные ими угрозы вовсе не были «пустым звуком». С другой стороны, так или иначе, придется искать и находить компромиссы. Тот факт, что американцы не слишком привыкли считаться с чужим мнением при принятии важных решений, особенно на своем внутреннем рынке, позволяет предположить, что путь к примирению будет долгим и непростым.

Итак, взаимоотношения между США и ЕС можно охарактеризовать как противоречивые. Каждая из сторон стремится достичь своей максимальной выгоды. И, если это возможно и насколько это позволяют условия, уменьшить выгоду конкурента. Тем не менее, все конфликты имеют тенденцию к решению в рамках существующих институтов международной торговли и не перерастают в острые, неразрешимые противоречия. Таким образом, следует ожидать в ближайшем будущем новые этапы эскалации и деэскалации торговой войны между региональными рынками и блоками, в частности ЕС и США (NAFTA). Возможны в будущем протекционистские политики, такие как квоты на импорт, не-тарифные барьеры. Но все конфликты, возникающие по этим вопросам, не приведут к настоящим «тарифным войнам» в духе XVII—XVIII вв., а будут решены в рамках существующих международных и региональных организаций.

© Hulio

Реклама от GoogleAdvertisments
быстро дешево гарантия
 
Поделиться новостью в соцсетях:   ВКонтактеФейсбукTwitterТелеграмМой МирОдноклассникиLiveJournal
просмотрели просмотров: 207

Комментируя, Вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом
Все ответы на личные вопросы даются только за донаты

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *